KOLIZJA NA RONDZIE

[sankila]

na wszystkich rondach nasze zasady się sprawdzą

O tak, zwłaszcza przejazd na wprost!
Zmiany kierunku nie ma, kierunkowskazu nie trzeba, no to heja, z lewego pasa - zakręt 90 st. w drogę poprzeczną. Niech kierowcy na prawym pasie ćwiczą refleks, a co!
A jeśli tam w poprzek będzie przejście dla pieszych? Oj, tam, oj, tam - najwyżej pieszemu adrenalinka podskoczy, jak zobaczy auto, zjeżdżające z drogi głównej, prosto na niego. Przestanie wierzyć w głupie bajki, że auto bez migacza jedzie prosto, z migaczem - skręca.

Wyczerpałam limit cierpliwosci, więc podsumuję to w jeden sposób.
Dopóki "jedyna i słuszna teoria" pozwala choć jednemu pojazdowi, skręcić w drogę poprzeczną bez kierunkowskazu, to można ją w całości o kant stołu potłuc.
I nie zmienią tego ani chamskie odzywki, ani machanie paragrafami - TO SE NE DA!

[szerszon]

Zmiany kierunku nie ma, kierunkowskazu nie trzeba, no to heja, z lewego pasa - zakręt 90 st. w drogę poprzeczną. Niech kierowcy na prawym pasie ćwiczą refleks, a co!

Kierunku czego ?
A to zjazd z ronda jest zakrętem ??? Coraz lepiej..
A jadę na wprost..to jaka znowu droga poprzeczna ??? Ach tak..obwiednia to droga jednokierunkowa i każdy zjazd to zawsze w prawo w droge poprzeczną...cyli na rondzie nie tylko w lewo nie da sie pojechać. Nie da sie pojechać również na wprost..zawsze w prawo.
Proponuje ogólnopolską akcję karczowania wszystkich F-10.

zjeżdżające z drogi głównej,

jak droga głowna ??? D-1 masz ?

Przestanie wierzyć w głupie bajki, że auto bez migacza jedzie prosto, z migaczem - skręca.

znający przepisy używają określeń bardziej profesjonalnych-kierunkowskazy.

Dopóki "jedyna i słuszna teoria" pozwala choć jednemu pojazdowi, skręcić w drogę poprzeczną bez kierunkowskazu, to można ją w całości o kant stołu potłuc.

Ale to nie jest droga poprzeczna..nie skręcam ani w lewo ani w prawo..jadę na wprost i dla ciebie, o zgrozo, jeszcze potrafią postawić znaki przed skrzyżowaniem określające kierunki jazdy i jest to , niesłychane wręcz. także na wprost.

I nie zmienią tego ani chamskie odzywki, ani machanie paragrafami - TO SE NE DA!

Nie będzie nam tu ustawodawca w twarz.... my wiemy lepiej..RONDO TO DROGA JEDNOKIERUKOWA Z POPRZECZNYMI DROGAMI.

[Maxwell]

Kierunku czego ?

Taki niedomyślny jesteś?
Co się robi na rondzie? Statki tam raczej nie pływają, wiec o kierunku płynięcia nie rozmawiamy.
W przypadku pojazdów będzie to kierunek jazdy. W przypadku kolumn pieszych będzie to kierunek chodu.
W przypadku jednych i drugich kierunek ruchu.

[szerszon]

To nie jest forum marynarskie.
Ruch statków reguluje prawo morskie czy jak sie to tam nazywa, a nie PoRD.
Już wiem , ze dla ciebie na C-12 jest kierunek jazdy co jest całkowicie odlotowe.
Także wiem,że kierunek ruchu i kierunek jazdy też jest dla ciebie tym samym co jest jeszcze bardziej odlotowe. ( najprostszy przykład z T-18 w linku który podawałem )

kierunek chodu.

Tak sie zastanawiam , czy ty tak specjalnie czy ci za to płacą Powołując sie na kolumne pieszych zapominasz choćby o specyfice poruszania sie tejże kolumny i warunkach w jakich mogą sie poruszać.
Dlatego podciąganie kolumny pod pojazd jest zbyt daleko posuniętą interpretacją.

[Maxwell]

Już wiem , ze dla ciebie na C-12 jest kierunek jazdy co jest całkowicie odlotowe.
Także wiem,że kierunek ruchu i kierunek jazdy też jest dla ciebie tym samym co jest jeszcze bardziej odlotowe..

Dla mnie odlotowe jest twierdzenie, że ty poruszasz się w jednym kierunku, a twój pasażer jedzie w innym....

Powołując sie na kolumne pieszych zapominasz choćby o specyfice poruszania sie tejże kolumny i warunkach w jakich mogą sie poruszać. Dlatego podciąganie kolumny pod pojazd jest zbyt daleko posuniętą interpretacją.

Chyba żartujesz. Nawet §36.2 mówi o wjeżdżających(wchodzących) na skrzyżowanie.

[szerszon]

Dla mnie odlotowe jest twierdzenie, że ty poruszasz się w jednym kierunku, a twój pasażer jedzie w innym....

Odnoszę wrażenie, że chyba wyczerpałeś swój czas w tym temacie.
Czy mógłbyś wskazać , gdzie napisałem powyższe z moim pasażerem ?

Chyba żartujesz. Nawet §36.2 mówi o wjeżdżających(wchodzących) na skrzyżowanie.

Proponuję ci zapoznać z Art 12 PoRD, który nie jest sprzeczny z Par 36.2
Kolumna pieszych na jezdni jest zjawiskiem bardzo powszechnym na naszych drogach.

[sankila]

Ale to nie jest droga poprzeczna..nie skręcam ani w lewo ani w prawo..jadę na wprost

Tobie też, robaczku, trzeba znaleźć drogę na skrzyżowaniu?
No to zerknij sobie na fotkę i przyjrzyj się tej łacie z białych pasów. To nie jest dekoracja, tylko znak poziomy P21.
A teraz popatrz na definicję znaku:
Znak P-21 "powierzchnia wyłączona" oznacza powierzchnię drogi, na którą wjazd i zatrzymanie są zabronione.
Tadam!
Jest droga na rondzie, hurra!

Jak jest droga, to pewnie znajdzie się jakiś podłużny pas jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi; na którym będzie sie ruch odbywał.
No to teraz wio, po pasie ruchu wzdłuż drogi, dookoła wyspy.
Tylko pilnuj, żeby Ci się kierunek jazdy z kierunkiem ruchu na drodze zgadzał, bo już byli tacy, co na łuku "na wprost" jechali.


Nie chcę być okrutna i całkiem pozbawiać Cię obwiedni na rondzie ...

[szerszon]

220
zał 2
pkt 5.2.7.1

[szymon1977]

Czy jeśli pojazd przecina pas ruchu na skrzyżowaniu, to ten pas zajmuje?

Nie. A dlaczego? Bo nie jedzie tą drogą, wzdłuż której pasu ruchu wymalowano (choć chwilowe znajdowanie się na wspólnej części obu dróg może być mylące).
-----

4.fałsz - oznakowanie - no tu już przegięcie - przecież to własnie prostowacze uznali, że ich zasad nie idzie stosować na
- wszystkich rondach z sygnalizacją
- wszystkich kwadratowych
- wszystkich turbinowych
- pierścieniowych z F-10 i P-8x (w sumie jak to wszystko odjąć to niewiele rond wam zostaje na których jeszcze próbujecie się okopać )

Należy się sprostowanie. Prostowacze rond nie mają żadnej "zasady" w przeciwieństwie do wyznawców jedynej słusznej teorii. Skoro nie mamy żadnej "zasady" tym bardziej nie może być mowy jej nie sprawdzaniu się w jakiejkolwiek sytuacji. To wyznawcy jedynej słusznej teorii mają "zasadę", która nie zawsze się sprawdza.

A my, prostowacze rond? Stosujemy się do PoRD w czystej postaci i sprawdza się to doskonale na skrzyżowaniach wszelkiego rodzaju. Włączając w to oczywiście ronda, nawet tak ogromne, jak Pl. Konstytucji 3-go maja w Głogowie.

[szerszon]

A my, prostowacze rond? Stosujemy się do PoRD w czystej postaci i sprawdza się to doskonale na skrzyżowaniach wszelkiego rodzaju.

Rozumiem,ze również na turbinie i "kwadratowym" jak również oznakowanym F-10 przed wjazdem ?

[maryann]

Tak, oczywiście! Nawet z takim zamieszaniem sobie radzimy. Bierzemy pod uwagę wszystkie znaki i je stosujemy, a nie mimo wymalowanych linii wyznaczających np. dwa koncentryczne upieramy się, że w rzeczywistości są jakieś inne. Jak są inne, jedziemy inaczej.

[szymon1977]

Rozumiem,ze również na turbinie i "kwadratowym" jak również oznakowanym F-10 przed wjazdem ?

Zgadza się.

[szerszon]

Rozumiem ,ze szanowni wjeżdżają prawym pasem na "kwadratowe" ronda i zawracają , sorki jadą czwartym zjazdem w prawo ?
Rozumiem, ze na turbinie pomimo ewidentnego zjazdu na wprost popartej jeszcze strzałka P-8 też skręcacie w prawo ?

[szymon1977]

Swoją wypowiedzią potwierdzasz tylko, że nic nie rozumiesz z tego, co prostowacze rond piszą.

[szerszon]

Masz rację. Ciężko to zrozumieć.