Specjalny temat dla szymona i szerszona - wątek wydzielony

[szerszon]

Rozpoznaje cytaty moich wypowiedzi - sa w porzadku

gratuluje dobrego samopoczucia...póki je jeszcze masz to skuś sie w końcu na odpowiedzi ...bo trollujesz.
Powtórzyć pytanka ?

Za to Twoje komentarze pozbawione logiki.

Usiłuję sie doszukać logiki w twoich postach...ale brak...dlatego chciałem sie więcej dowiedzieć poprzez zadane pytania. Niestety nie udało ci sie do tej pory na nie odpowiedzieć.
Rozumiem..resorak w piaskownicy na dywaniku to tak jednak nie "bezpośrednio"

[szymon1977]

Ale jakiej odpowiedzi oczekujesz? Ty wymyslasz glupoty - a ja przyznaje, ze wymyslasz glupoty. Czego chcesz wiecej?

[szerszon]

Jeszcze raz ci zacytować twoja ostatnia perełkę o kończących sie drogach przed obwiednią i rzekomym połączeniu ? Głupa rżniesz ?
Zacytować ci jeszcze raz, że z zakrętu to tak samo jak z obwiedni ? Głupa rżniesz ?
Zacytować ci jeszcze raz jak napisałeś,że Art 22.6 zabrania zawracania ? Głupa rżniesz ?
Zacytować ci jeszcze raz, gdzie napisałeś,że jadący drogą z pierwszeństwem nie musi być o tym poinformowany ?
Głupa rżniesz ?
Może ci przypomnieć o kierunku chodu ?
Myślisz że jak tak bezczelnie będziesz szedł w zaparte to coś zmieni ?
Wszystko jest napisane...nic nie zniknęło.
Tak więc albo odpowiadaj na postawione pytania, które są wynikiem twoich przemyśleń, albo miej choc odrobinę samokrytyki i nie pyskuj głupio. Wszystko jest do zweryfikowania i łatwo ci można udowodnić jakie brednie wypisujesz.
Może resorak piaskownica i faktyczny rzeczywisty własny kierunek jazdy na skrzyzowaniu bo widac też nie jest twego autorstwa ?
Ogarnij sie trollu.

[szymon1977]

Głupa rżniesz ?

Nie. Ale Ty wychodzisz na glupa domagajac sie, abym zamiast pod swoimi slowami podpisal sie pod Twoimi glupimi wnioskami... i sie z nich tlumaczyl.

[szerszon]

Jakie wnioski..to nie pisz głupot to nie będzie pytań.

[Jak widac po obwiedni jedzie sie tak samo jak po zakrecie. I jak widac tak samo sie skreca zjezdzajac z zakretu jak zjezdzajac z obwiedni.
.

Według ciebie zjazd z obwiedni to zmiana kierunku jazdy w prawo...skoro jest to tak samo to zmieniasz kierunek jazdy z zjeżdżając z zakrętu i wypełniasz Art 22.5 ?

Przeciez widac, ze wszystkie drogi sie koncza dochodzac do skrzyzowania a wiec NIE JEDZIESZ CAŁY CZAS TĄ SAMĄ DROGĄ.

[
Jest za to polaczenie drog, jedna z mozliwych form skrzyzowania.

WSKAZUJ TE KONCZĄCE SIE DROGI I POŁACZENIE...

Na chwilę obecna tyle...resztę ci poszukam jak znajdę czas

[szymon1977]

Czego Ty chcesz? Przeciez widac cztery konczace sie drogi i skrzyzowanie, ktore jest ich polaczeniem! Za kazdym razem jak probujecie wykazac, ze jest inaczej jest niezla beka.

A wogole to wiesz juz co znaczy slowko "polaczenie"? Przypominam, ze brzegi rzeki nie lacza sie ze soba a most jest ich polaczeniem. Czaisz? Watpie.
.....

...zmieniasz kierunek jazdy z zjeżdżając z zakrętu i wypełniasz Art 22.5 ?

Jezeli np. droga przebiega lukiem w lewo a ja w polowie tego luku zjezdzam z niego w prawo to oczywiscie, ze tak. A Ty nie?

[szerszon]

Wskaż te połaczenia tworzące skrzyżowanie.
na jakiej podstawie te drogi ci sie kończą..dla mnie się przecinają.
Dlatego jadąc na wprost przez skrzyzowanie nie zmieniam kierunku jazdy ponieważ cały czas jadę tą samą drogą, która się przecian z poprzeczną.

Przypominam, ze brzegi rzeki nie lacza sie ze soba a most jest ich polaczeniem. Czaisz? Watpie

.Dobrze wątpisz. fajną masz definicję skrzyzowania szczególnie w świetle tego co pokazałem na zdjęciach...fajne 'połączenie mające ponad 20metrów
Dla ciebie połączenie to kawał infrastruktury drogowej...mocne wręcz cała samodzielna droga(most) czyli jednak mam racje nazywając ciebie prostowaczem , który widzi pięć dróg i cztery skrzyzowania, które chwilowo ochrzciłeś jako 'połaczenie"
gdzie ci sie kończą drogi ? Wskazesz w końcu to "połączenie"...daj sie posmiać do snu.

Jezeli np. droga przebiega lukiem w lewo a ja w polowie tego luku zjezdzam z niego w prawo to oczywiscie, ze tak. A Ty nie?

Nie gościu..nie zmieniaj tematu...zjazd z łuku w połowie to nie to samo co zjazd z obwiedni..komu ty wciskasz ciemnotę ?
gdzie tu masz w połowie ?

[Jak widac po obwiedni jedzie sie tak samo jak po zakrecie. I jak widac tak samo sie skreca zjezdzajac z zakretu jak zjezdzajac z obwiedni.

Ty nie zjeżdżasz z drogi w drogę tylko zjeżdżasz z drogi na zakręcie...a jeśli pijesz do swojego słynnego rys E to przypomne ci trollu,ze ten rys E pokazywał tylko fragment skrzyżowania, (zjazd z ronda) które sobie uznałeś jako samodzielne skrzyzowanie. jeśli z zakrętu( na którym jest skrzyżowanie0 zjeżdżam w droge poprzeczna to zmieniam kierunek jazdy na skrzyżowaniu.

[szerszon]

Dz.U 220
Załacznik 1
pkt 2.2.6
Przy okazji znaków A6x..
"znaki...stosuje sie na DROGACH , które na skrzyzowaniu przebiegja w linii prostej, włączajac w to również przebieg DROGI W ŁUKU."
Skoro piszesz że z obwiedni tak samo jak z zakrętu( DROGA W ŁUKU) to traktujesz obwiednię jako DROGĘ W ŁUKU ..a w paragrafie 36 napisali o SKRZYŻOWANIU.
Wypisujesz bzdury ? Wypisujesz.

[szymon1977]

Mam taki samochod jak na zdjeciu. Czy to oznacza, ze na zdjeciu jest moj samochod?

Zaczniesz myslec logicznie to porozmawiamy. Bo na razie to wszystkie twoje "argumenty" swiadcza, ze albo nie potrafisz myslec logicznie, albo nie rozumiesz tego, co czytasz.

[szerszon]

I tego sie trzymaj...samochód tylko na zdjęciu... znowu merytoryczna odpowiedź godna trolla...
Ale skoro zmiana kierunku jazdy na zakręcie, gdzie jest np skrzyzowanie jest tym samym co zjazd z obwiedni jak to onegdaj trollowałeś szczególnie rys E
Nie odróżniasz pojedynczej drogi od powierzchni skrzyżowania.
Połączenie w twoim wykonaniu to abstrakcja...szkoda że nie powołałeś sie na połączenie telefoniczne.
Czyli tutaj kompletna porażka

Bo na razie to wszystkie twoje "argumenty" swiadcza, ze albo nie potrafisz myslec logicznie, albo nie rozumiesz tego, co czytasz.

jeśli twoje przeświadczenie jest na takim samym poziomie jak znajomość przepisów to jestem o siebie spokojny...

Moje pytania są na tyle logiczne, ze dostajesz kociej mordy i na żadne nie potrafisz odpowiedzieć.

...może przejdziemy teraz do zakazu zawracania wyrażonego w Art 22.6..mam cytować, czy sie bez bółu przyznajesz do autorstwa ?
Jeśli sie przyznajesz do własnych słów to poproszę o cytat Art 22.6 i PODKREŚLENIE tego fragmentu, który traktuje o tym zakazie.

[szymon1977]

Nie odróżniasz pojedynczej drogi od powierzchni skrzyżowania.

Odrozniam. A co to ma do rzeczy?

[szerszon]

Nie odróżniasz. Ponieważ droga pomiędzy np dwoma odrębnymi skrzyżowaniami jest dla ciebie "połączeniem" i te dwa skrzyżowania( w twoim przypadku odległe brzegi, które przecinają się z drogą z mostu) tworzą ci jedno..bo "połączone".
Ale na tym polu nie masz za wiele do powiedzenia w oparciu "bezpośrednim" o PORD.
Nie zrozumiałeś następnych pytań ?
Jak to w końcu z tym ZAKAZEM ZAWRACANIA na skrzyżowaniu rzekomo występującym w Art 22.6 ?
Czy twoja wiedza jest na takim samym poziomie jak w przypadku "połączenia" ?

[szymon1977]

I znow swoimi autorskimi komentarzami wykazales, ze nie rozumiesz tego, co czytasz. Ani PoRD, ani moich wypowiedzi. Nie oczekuj, ze bede sie tlumaczyl z bzdur Twojego autorstwa.

[szerszon]

Demaskuje tylko twoje brednie. A ty jesteś tak cienki,że nawet nie umiesz się obronić odnosząc się "bezpośrednio" do PoRD."Połączenia" mu się zachciało A wskazać jak nie potrafił tak nie potrafi..
Pisałem ci nie jeden raz-nie masz zielonego pojęcia o przepisach i walisz babola za babolem, a potem rżniesz głupa ,że to nie ty.
Jak tam z "faktycznym rzeczywistym własnym kierunkiem jazdy na skrzyżowaniu bo widać"-znalazłeś potwierdzenie w przepisach na swój kolejny popis ?
A może coś o kierunku chodu ? Czekam trollu.

ze bede sie tlumaczyl z bzdur Twojego autorstwa.

Cytaty są niewątpliwie twoje nie potrafisz ich obronić, gdy dostajesz jedno proste pytanie.

[szymon1977]

I znow TROLLU swoimi autorskimi BREDNIAMI wykazales, ze nie rozumiesz tego, co czytasz - ani PoRD, ani moich wypowiedzi. Nie oczekuj TROLLU, ze bede sie tlumaczyl z BREDNI Twojego autorstwa.