Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[tomekkoz]

Jeszcze lepsza propozycja: najlepiej wróć do pierwszej strony, bo widzę że masz spore zaległości nawet jak na kogoś, kogo wpisy w tym temacie zawierają 25% całościowego bełkotu.

Twoje za to bez wątpienia zawierają 100% bełkotu.

absurdem jest twierdzić, że pojazd dookoła wyspy, jak również po opuszczeniu skrzyżowania, jedzie w tym samym kierunku - wskazanym na znaku C-12

Powołując się na Twoje blade pojęcie o dyspozycji znaku C-12, nie masz prawa opuścić tego skrzyżowania...chyba, że na lawecie lub helikopterem...ewentualnie kultowym "resorakiem w piaskownicy".

To tylko twoje zdanie, wynikające z bezrozumnego toku myślenia.

Cały czas nie dociera do ciebie, że pojazdy po skrzyżowaniu z C-12, jadą dookoła wyspy w kierunku wskazanym na znaku C-12 - zgodnie z §36.1, a przy opuszczaniu skrzyżowania następuje zmiana tego kierunku na inny.

Chyba nie będziesz twierdził (i robił z siebie czubka), że pojazd który opuścił rondo, dalej porusza się w kierunku wskazanym na znaku C-12...

[szymon1977]

Jasne jak słońce świecące nad chmurami.

Na pierwszej kropce owszem, jest jasne jak slonce nieustapienie pierwszenstwa. A na drugiej juz tylko zrobienie z d... garazu. A czy zrobienie z d... garazu jest nastepstwem nieustapienia pierwszenstwa czy gapiostwa jadacego za rowerzysta to juz jasne nie jest. Wiec nie baw sie w adwokata bo Ci to wychodzi tak samo marnie jak interpretowanie przepisow.

[szoferemeryt]

Pojazd będący w ruchu na SoRO ma kierunek jazdy?
Jeśli się porusza to chyba ma jakiś kierunek jazdy, tylko jaki.
Zjazd z takiego skrzyżowania wiąże się ze zmiana kierunku ruchu, czy kierunku jazdy?

Zadałem takie pytanie i co? Co czytam?

Na pewno nie jest to kierunek jazdy na wprost po jednej jezdni jednokierunkowej obiegającej wyspę, bo PoRD w żadnym miejscu nie daje podstaw do tego rodzaju interpretacji. To jakiś absurd aby uznawać za zmianę kierunku jazdy fakt oddalania się od wyspy centralnej.

Osądźcie sami czy to jest odpowiedź?
Jeśli nie jest na pewno jazda na wprost to jazda w jakim kierunku.

[LeszkoII]

Na rondzie o 1 pasie - gapiostwo i Art. 19.2.3 lub Art. 22.2. (wersja tomkakozy)
Na rondzie o 2 pasach - nieustąpienie pierwszeństwa na podstawie Art. 22.4. i cisza na temat gapiostwa.

Jednak myliłem się, że w tym wątku już nic mnie nie zaskoczy ...choć wiem doskonale, że argument "garażu z d..." to jedna z najpopularniejszych wymówek wymyślonych na poczekaniu, tuż po kolizji.

To tylko twoje zdanie, wynikające z bezrozumnego toku myślenia.

Krótkie, proste pytanie: czy na rysunku miejsce niebieskiej kropki znajduje się na skrzyżowaniu? Opcje: Tak/Nie. W przypadku odpowiedzi Nie, prosiłbym o załączenie zaświadczenia od okulisty Odpowiesz, to dam Ci szansę na dalsze produkowanie się. W przeciwnym razie, będę zmuszony Cię najzwyczajniej olać...

Jeśli nie jest na pewno jazda na wprost to jazda w jakim kierunku.

Pytaj/obserwuj kierującego, skąd dokąd jedzie. Jeżeli nie ma włączonych kierunkowskazów to znaczy że jedzie na wprost.

[szoferemeryt]

a ten zielony jadąc między zieloną a czerwoną kropką nie powinien mieć włączonego kierunkowskazu?

[tomekkoz]

Pojazd będący w ruchu na SoRO ma kierunek jazdy?
Jeśli się porusza to chyba ma jakiś kierunek jazdy, tylko jaki.
Zjazd z takiego skrzyżowania wiąże się ze zmiana kierunku ruchu, czy kierunku jazdy?

Zadałem takie pytanie i co? Co czytam?

Na pewno nie jest to kierunek jazdy na wprost po jednej jezdni jednokierunkowej obiegającej wyspę, bo PoRD w żadnym miejscu nie daje podstaw do tego rodzaju interpretacji. To jakiś absurd aby uznawać za zmianę kierunku jazdy fakt oddalania się od wyspy centralnej.

Osądźcie sami czy to jest odpowiedź?
Jeśli nie jest na pewno jazda na wprost to jazda w jakim kierunku.

SZOFERZE! W kierunku wskazanym na znaku C-12!

A propo znalazłem w internecie świetny rysunek :

[pasqudek]

[quote="LeszkoII"]Pytaj/obserwuj kierującego, skąd dokąd jedzie. Jeżeli nie ma włączonych kierunkowskazów to znaczy że jedzie na wprost.[/quote]
Przebijam:
Kierowcy skręcają również bez użycia kierunkowskazu.

[sankila]

Na pewno nie jest to kierunek jazdy na wprost po jednej jezdni jednokierunkowej obiegającej wyspę, bo PoRD w żadnym miejscu nie daje podstaw do tego rodzaju interpretacji

W istocie, to nie jest kierunek jazdy na wprost. To jest kierunek jazdy zgodny z - nakazanym znakiem C12 - kierunkiem ruchu na jednojezdniowej i jednokierunkowej drodze, okrążającej wyspę (albo na obwiedni wyspy - jeśli drogi nie możesz przetrawić).
Nakazany kierunek ruchu wyznacza, w jakim kierunku biegną pasy ruchu na jezdni, zatem pojazd na obwiedni może przyjąć kierunek jazdy zgodny z kierunkiem ruchu na obwiedni, lub zmienić kierunek jazdy na poprzeczny do kierunku ruchu na obwiedni, a zgodny z kierunkiem ruchu na drodze wylotowej. Tym samym - pojazdy, przejeżdżające przez niebieską kropkę, położoną w obrębie ronda, nie muszą mieć tego samego kierunku jazdy, jeżeli kropka leży w miejscu przecięciu kierunków ruchu drogi na obwiedni i wylotowej.
Absurdem natomiast jest kwestionowanie zmiany kierunku jazdy na wylocie, skoro żadna z dróg dojazdowych ruchu okrężnego nie posiada.

Pytaj/obserwuj kierującego, skąd dokąd jedzie.

Może lepiej, żeby szoferemeryt obserwował gdzie ON jedzie, w miejsce uprawiania szpiegostwa komunikacyjnego? Bo później będzie zdziwienie, skąd tyle niebieskich kropek na każdym rondzie?

[papadrive]

Art 25 dotyczy przecinania się kierunków jazdy i ustalenia pierwszeństwa między tymi pojazdami.

Chcę zauważyć, że ten art. dotyczy kierunków ruchu, a nie jazdy. To spora różnica.
Kierunki jazdy mogą się nie przecinać (są zgodne), a do niezastosowania się do w/w przepisu dojść może, a tym samym do wymuszenia PP.
To tak poza tematem.

[szymon1977]

Twoja wypowiedz jest zdecydowania poza tematem.
.....
A propos kierunku jazdy to jaki by on nie byl to pomiedzy kropkami oba pojazdy maja taki sam. A art.25.1. nie okresla pierwszenstwa pomiedzy dwoma pojazdami jadacymi w tym samym kierunku. Art.25.1. okreslal pierwszenstwo pomiedzy tymi dwoma pojazdami zanim zaczely jechac w tym samym kierunku.

[tomekkoz]

Art 25 dotyczy przecinania się kierunków jazdy i ustalenia pierwszeństwa między tymi pojazdami.

Chcę zauważyć, że ten art. dotyczy kierunków ruchu, a nie jazdy. To spora różnica.

Tak...?
To wytłumacz jest różnica między ruchem i jazdą w przypadku pojazdu?

Nie to, żebym był złośliwy, ale wskazane byłoby żebyś podparł się jakimś źródłem.... bo może to przypominać szukanie różnicy między np. człowiekiem rozumnym, a homo sapiens....

[szymon1977]

To wytłumacz jest różnica między ruchem i jazdą w przypadku pojazdu?

Nie ma zadnej - jazda jest ruchem odbywanym przez pojazd.

[LeszkoII]

homo sapiens

Odpowiesz łaskawie na moje pytanie jako przedstawiciel homo sapiens człek, czy wciąż zamierzasz się uchylać od odpowiedzi? http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?p=388841#p388841

[szymon1977]

Ja odpowiem: tak. Mozesz swoj wywod kontynuowac.

[papadrive]

Twoja wypowiedz jest zdecydowania poza tematem.

Zastrzegłem to.
.....

A art.25.1. nie okresla pierwszenstwa pomiedzy dwoma pojazdami jadacymi w tym samym kierunku.

OK. Przyznaję, niepotrzebnie użyłem:

Kierunki jazdy mogą się nie przecinać (są zgodne), a do niezastosowania się do w/w przepisu dojść może, a tym samym do wymuszenia PP.

A powinienem napisać innego przepisu.
===

To wytłumacz jest różnica między ruchem i jazdą w przypadku pojazdu?

Pisałem o kierunku ruchu i kierunku jazdy. Temat był przerabiany, więc poszukaj.