Droga jednokierunkowa

[szerszon]

była dwukierunkowa, no chyba że zakładamy wzorowe zachowanie służb drogowych i natychmiastowe ustawienie lustra....

Czy w tym lustrze mozna było zobaczyc pojazd nadjeżdżający pod prąd ?
Sam pisałeś o tym, ze wszyscy uczestnicy ruchu i nie są wykluczeni nawet ci łamiący przepisy. No to czekam na odpowiedź.
Sytuacje hipotetyczne powstały do tego zdarzenia. Czyli cofający.

[rusel]

a możesz mi podać podstawę prawną do odwołania bo nie mogę tego nigdzie znaleźć

Ustawa z dnia 24.08.2001 r.

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

§ 2. Uprawniony do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania została nałożona grzywna. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na posiedzeniu. W posiedzeniu ma prawo uczestniczyć ukarany, organ, który lub którego funkcjonariusz nałożył grzywnę w drodze mandatu, albo przedstawiciel tego organu oraz ujawniony pokrzywdzony. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić stosowne czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego.

§ 3. Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego pobrano grzywnę, zwrot uiszczonej kwoty.

Czy w tym lustrze mozna było zobaczyc pojazd nadjeżdżający pod prąd ?

nie wiem

[szerszon]

nie wiem

Usytuowanie tegoż nie daję takiej możliwości.
Lustro znajduje się pomiędzy wyjeżdżającym , a jadącym pod prąd.

[dylek]

Usytuowanie tegoż nie daję takiej możliwości.
Lustro znajduje się pomiędzy wyjeżdżającym , a jadącym pod prąd.

Takie usytuowanie (pomiedzy oboma pojazdami) nie odbiera takiej możliwości - tu kicha polega na tym, że lustro jest "plecami" do jadacego pod prąd

[szerszon]

W tym konkretnym przypadku nie było możliwości, ponieważ , jak zauważyłeś, widać w nim tylko pojazdy jadące przepisowo.

[19mk71]

Czy w tym lustrze mozna było zobaczyc pojazd nadjeżdżający pod prąd ?

nie można, widać tylko samochody nadjeżdżające z prawej strony czyli jadące prawidłowo
Wysłałam nagranie do Ubezpieczyciela,piszę pozew do sądu. Wiem,że mandatu pewnie nie odwołam ale skoro tak to niech podzielą koszty 50 na 50 i każdy robi ze swojego choć i z tym trudno mi się zgodzić.

[19mk71]

=============================
Szanowna Userko ! Nie wiem, jak potoczy sie dalej sprawa po przyjęciu mandatu. Jak pisałem wcześniej trzeba dowiedzieć się czy gościu też otrzymał mandat.

dostał mandat w kwocie 500 zł i punkty

[szerszon]

I już jest dobrze. Teraz trzeba wykazać,że ustąpienie pierwszeństwa z tytułu Art 17 zostało spełnione względem pojazdów, które to pierwszeństwo miały( nie jechały pod prąd).
Wskazać niemożność właściwej oceny sytuacji( lustro po coś tam stoi), w przypadku, gdy ktoś złamie przepis i pojedzie pod prąd.
W sumie po coś są te przepisy i mamy prawo oczekiwać( Art 4).
Jeśli chodzi o drugą część tego artykułu łatwo da sie wykazać,że nie byliśmy w stanie przewidzieć zachowania innego uczestnika, a zwłaszcza ,że nie będzie przestrzegał przepisów, ponieważ nie było go widać.
Jeśli będzie prawnik( mam nadzieję,że rozgarnięty) to zagrałbym o całą pulę.
I tak będzie sprawa i tak. To po co sie skupiać na współwinie ?

Może przeoczyłem..ale kto wezwał policję i dlaczego ?

[19mk71]

Może przeoczyłem..ale kto wezwał policję i dlaczego ?

Ja wezwałam bo facet stwierdził,że wg niego jest to dwukierunkowa,wysiadł z samochodu i gdzieś zniknął.

[LeszkoII]

Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

Widzę, że podtrzymujesz koleżankę na duchu. Ja bym jej jednak nie oszukiwał. Dostała mandat za czyn zabroniony jako wykroczenie (faktyczna podstawa: wykroczenie przeciw z Art. 17.2. ustawy PoRD) a mandat przyjęła(przyznała się do spowodowania kolizji). W przypadku kolizji na mandacie będzie wypisany Art. z Kodeksu Wykroczeń (spowodowanie zagrożenie bezpieczeństwa ruchu - kolizji drogowej, kod A02) a być może również ww. Art. 17..

Szkodliwość społeczna 100%-owa.

[szerszon]

a mandat przyjęła(przyznała się do spowodowania kolizji).

To jeszcze gorzej świadczy o policji,że w ogóle śmiała zaproponować mandat.
Nie chcę być złośliwy, ale "Drogówka" sie kłania.

[19mk71]

Wysłałam nagranie Ubezpieczycielowi i niech on zweryfikuje czy miałam możliwość zareagowania i czyja to wina. Myślę, że jemu jak mnie najbardziej na tym zależy. Policja umyła ręce i ma problem z głowy a ja głupia podpisałam coś czego nie powinnam. Myślę,że gdyby ci policjanci widzieli nagranie nie podjęli by tak pochopnej decyzji,ale to tylko takie tam gadanie teraz...działam dalej.

[szerszon]

Osobiście Ci kibicuje, ponieważ uważam,że zostałaś zrobiona w trąbę.
Policja ma podpisane i ma w nosie.

[19mk71]

szerszon -dziękuję Ci bardzo, dzięki Tobie i innym którzy mnie wspierają i upewniają mnie w tym, że powinnam dalej walczyć o swoje prawo, mam siłę do dalszej walki. Jak sąd stwierdzi inaczej, wówczas nie będę sobie wyrzucać że nie zrobiłam nic aby wyjaśnić tą sprawę choć wiem,że łatwo nie będzie. Czekam jeszcze na opinię Ubezpieczyciela, który widział nagranie i ustosunkuje się do niego.

[Makabra]

Teraz trzeba wykazać,że ustąpienie pierwszeństwa z tytułu Art 17 zostało spełnione względem pojazdów, które to pierwszeństwo miały( nie jechały pod prąd).

Najpierw trzeba wykazać, że mając znak A7 i włączając się do ruchu nie musimy ustępować pierwszeństwa pojazdowi jadącemu niezgodnie z przepisami.