A powiedz lepiej(o sobie zawsze łatwiej mówić) co Ci zablokowało postrzeganie każdego jednego manewru?szerszon napisał(a):Wynika to tylko z twojej filozofii dzielenia manewru na podmanewry cząstkowe..nie wiem ,jak ci sie to uroiło w głowie.
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez maryann » środa 19 marca 2014, 09:59
A powiedz lepiej(o sobie zawsze łatwiej mówić) co Ci zablokowało postrzeganie każdego jednego manewru?szerszon napisał(a):Wynika to tylko z twojej filozofii dzielenia manewru na podmanewry cząstkowe..nie wiem ,jak ci sie to uroiło w głowie.
przez Makabra » środa 19 marca 2014, 10:14
przez maryann » środa 19 marca 2014, 10:34
To jest przecięcie czy zmiana pasa?Makabra napisał(a):można wyjechać ale przez pas którym misiek się poruszać mógł na wprost
przez Makabra » środa 19 marca 2014, 10:37
przez maryann » środa 19 marca 2014, 10:45
przez Makabra » środa 19 marca 2014, 11:06
przez evo9rs » środa 19 marca 2014, 11:07
przez taik » środa 19 marca 2014, 11:15
Makabra napisał(a):A no dobra, zapomniałem o tym drugim rysunku. Ale z drugiego rysunku wygląda że linie miśka prowadziły a ze środkowego pasa jest jednostronnie przekraczalna czyli można wyjechać ale przez pas którym misiek się poruszać mógł na wprost
Makabra napisał(a):Jeśli powiem że to było przecięcie pasa to coś to zmienia względem zmiany pasa?
przez szerszon » środa 19 marca 2014, 11:23
maryann napisał(a):A powiedz lepiej(o sobie zawsze łatwiej mówić) co Ci zablokowało postrzeganie każdego jednego manewru?szerszon napisał(a):Wynika to tylko z twojej filozofii dzielenia manewru na podmanewry cząstkowe..nie wiem ,jak ci sie to uroiło w głowie.
A tak wygląda zmiana pasa którą można sobie oczywiście nazwać przecięciem przez pas, takie coś zaistniało na rondzie:
przez maryann » środa 19 marca 2014, 11:27
Przy pewnej dozie zawziętości byłbym skłonny złożyć pozew przeciwko takiemu organizatorowi. Choć z drugiej strony patrząc- ten sam problem jest na tysiącach rond klasycznych i byłoby bezpiecznie, gdyby nie nawoływania kol. szerszon&co.evo9rs napisał(a):Dwa wyloty z ronda są poprawne, a na dwóch mamy niedopuszczalne przeplatanie ruchu.
przez szerszon » środa 19 marca 2014, 11:30
Przy pewnej dozie zawziętości byłbym skłonny złożyć pozew przeciwko takiemu organizatorowi.
przez evo9rs » środa 19 marca 2014, 11:32
szerszon napisał(a):A tak wygląda zmiana pasa którą można sobie oczywiście nazwać przecięciem przez pas, takie coś zaistniało na rondzie:
jeśli zmiane kierunku jazdy na skrzyżowaniu nazywasz zmiana pasa ruchu...
maryann napisał(a):Przy pewnej dozie zawziętości byłbym skłonny złożyć pozew przeciwko takiemu organizatorowi. Choć z drugiej strony patrząc- ten sam problem jest na tysiącach rond klasycznych i byłoby bezpiecznie, gdyby nie nawoływania kol. szerszon&co.evo9rs napisał(a):Dwa wyloty z ronda są poprawne, a na dwóch mamy niedopuszczalne przeplatanie ruchu.
przez maryann » środa 19 marca 2014, 11:36
Święte słowa. Na pewno tak osobiście bym zrobił. Ale co to wniesie do problemu? Nie zmienię tym Ciebie, kierowcy BMW z Radomia ani tym podobnych patologii.szerszon napisał(a):Powstrzymałbym sie od takiego dramatycznego kroku w twoim wykonaniu , a zaoszczędzony czas przeznaczył na zgłębianie PoRD..naprawdę sie przyda.
przez szerszon » środa 19 marca 2014, 11:40
maryann napisał(a):Święte słowa. Na pewno tak osobiście bym zrobił. Ale co to wniesie do problemu? Nie zmienię tym Ciebie, kierowcy BMW z Radomia ani tym podobnych patologii.szerszon napisał(a):Powstrzymałbym sie od takiego dramatycznego kroku w twoim wykonaniu , a zaoszczędzony czas przeznaczył na zgłębianie PoRD..naprawdę sie przyda.