KOLIZJA NA RONDZIE

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez maryann » środa 19 marca 2014, 09:59

szerszon napisał(a):Wynika to tylko z twojej filozofii dzielenia manewru na podmanewry cząstkowe..nie wiem ,jak ci sie to uroiło w głowie.
A powiedz lepiej(o sobie zawsze łatwiej mówić) co Ci zablokowało postrzeganie każdego jednego manewru?
falsum in uno falsum in toto
Avatar użytkownika
maryann
 
Posty: 3359
Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez Makabra » środa 19 marca 2014, 10:14

A no dobra, zapomniałem o tym drugim rysunku. Ale z drugiego rysunku wygląda że linie miśka prowadziły a ze środkowego pasa jest jednostronnie przekraczalna czyli można wyjechać ale przez pas którym misiek się poruszać mógł na wprost
Avatar użytkownika
Makabra
 
Posty: 2168
Dołączył(a): wtorek 19 maja 2009, 23:00

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez maryann » środa 19 marca 2014, 10:34

Makabra napisał(a):można wyjechać ale przez pas którym misiek się poruszać mógł na wprost
To jest przecięcie czy zmiana pasa?
falsum in uno falsum in toto
Avatar użytkownika
maryann
 
Posty: 3359
Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez Makabra » środa 19 marca 2014, 10:37

Jeśli powiem że to było przecięcie pasa to coś to zmienia względem zmiany pasa? Chyba nie pijesz do tego, że nie ma w kodeksie przecięcia przez pas :wink:
Avatar użytkownika
Makabra
 
Posty: 2168
Dołączył(a): wtorek 19 maja 2009, 23:00

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez maryann » środa 19 marca 2014, 10:45

Nie, ale o to samo byłem zapytany. Leszkoi s-ka nie podciągają tego do prawideł zmiany pasa. viewtopic.php?p=346007#p346007
falsum in uno falsum in toto
Avatar użytkownika
maryann
 
Posty: 3359
Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez Makabra » środa 19 marca 2014, 11:06

Dla mnie przecięcie przez pas które nie jest zmianą pasa wygląda tak jak jedzie schenker:

Obrazek

A tak wygląda zmiana pasa którą można sobie oczywiście nazwać przecięciem przez pas, takie coś zaistniało na rondzie:

Obrazek
Ostatnio zmieniony środa 19 marca 2014, 11:11 przez Makabra, łącznie zmieniany 1 raz
Avatar użytkownika
Makabra
 
Posty: 2168
Dołączył(a): wtorek 19 maja 2009, 23:00

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez evo9rs » środa 19 marca 2014, 11:07

Poprzednie oznakowanie na tym rondzie to jakieś kuriozum, ktoś kto to wymyślił powinien stracić z miejsca uprawnienia.

Nowe też nie jest bez wad, i dlatego doszło do kolizji.
Dwa wyloty z ronda są poprawne, a na dwóch mamy niedopuszczalne przeplatanie ruchu.

Obrazek

Oczywiście wskazanie winnego przez policjantów też budzi zdumienie.
Nawet gdyby czerwony jechał od Alei Jana Pawła, to powinien oczywiście ustąpić pierwszeństwa prawidłowo jadącemu po swoim pasie Miśkowi.

=================================
Co do art. 22.4, to uważam,że Leszko niesłusznie mówi o przecięciu pasa ruchu. O przecięciu możemy mówić jeżeli pasy ruchu którymi zbliżają się do siebie pojazdy biegną z różnych kierunków.

Tutaj obydwa pojazdy jechały po pasach ruchu równoległych do siebie - biegnących dookoła obwiedni W TYM SAMYM KIERUNKU.

Zmiana pasa ruchu jak najbardziej wystąpiła.
evo9rs
 
Posty: 346
Dołączył(a): środa 13 listopada 2013, 12:40

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez taik » środa 19 marca 2014, 11:15

Makabra napisał(a):A no dobra, zapomniałem o tym drugim rysunku. Ale z drugiego rysunku wygląda że linie miśka prowadziły a ze środkowego pasa jest jednostronnie przekraczalna czyli można wyjechać ale przez pas którym misiek się poruszać mógł na wprost

I to jest clou programu.
Czym innym byłaby kolizja w sytuacji drugiej wersji oznakowania skrzyżowania - wszystkie pasy ruchu zakręcające w wylot, a czym innym przy obecnym oznakowaniu - trzecia wersja - wszystkie pasy ruchu obwodowo poprowadzone wokół wyspy.
Makabra napisał(a):Jeśli powiem że to było przecięcie pasa to coś to zmienia względem zmiany pasa?

Mimo że są to dwa różne manewry, a raczej, w tym przypadku, jest to kwestia doprecyzowania nazewnictwa, to pociągają za sobą takie same skutki - ustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdowi, który pasem ruchu się porusza - to w sytuacji równorzędnej - ten sam kierunek ruchu, z którą na obwiedni SoRO mamy do czynienia.
Avatar użytkownika
taik
 
Posty: 807
Dołączył(a): poniedziałek 09 września 2013, 13:36

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez szerszon » środa 19 marca 2014, 11:23

maryann napisał(a):
szerszon napisał(a):Wynika to tylko z twojej filozofii dzielenia manewru na podmanewry cząstkowe..nie wiem ,jak ci sie to uroiło w głowie.
A powiedz lepiej(o sobie zawsze łatwiej mówić) co Ci zablokowało postrzeganie każdego jednego manewru?

Znowu bawisz się w filozofa ? Skręt w lewo czy w prawo to skręt, anie prosto, w ..., prosto.
Dla ciebie i spólki każdy ruch kierownicą to juz zmiana kierunku jazdy :lol: , a obwiednia to droga jednokierunkowa.
makabra
A tak wygląda zmiana pasa którą można sobie oczywiście nazwać przecięciem przez pas, takie coś zaistniało na rondzie:

jeśli zmiane kierunku jazdy na skrzyżowaniu nazywasz zmiana pasa ruchu...
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez maryann » środa 19 marca 2014, 11:27

evo9rs napisał(a):Dwa wyloty z ronda są poprawne, a na dwóch mamy niedopuszczalne przeplatanie ruchu.
Przy pewnej dozie zawziętości byłbym skłonny złożyć pozew przeciwko takiemu organizatorowi. Choć z drugiej strony patrząc- ten sam problem jest na tysiącach rond klasycznych i byłoby bezpiecznie, gdyby nie nawoływania kol. szerszon&co.
falsum in uno falsum in toto
Avatar użytkownika
maryann
 
Posty: 3359
Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez szerszon » środa 19 marca 2014, 11:30

Przy pewnej dozie zawziętości byłbym skłonny złożyć pozew przeciwko takiemu organizatorowi.

Powstrzymałbym sie od takiego dramatycznego kroku w twoim wykonaniu , a zaoszczędzony czas przeznaczył na zgłębianie PoRD..naprawdę sie przyda.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez evo9rs » środa 19 marca 2014, 11:32

szerszon napisał(a):
A tak wygląda zmiana pasa którą można sobie oczywiście nazwać przecięciem przez pas, takie coś zaistniało na rondzie:

jeśli zmiane kierunku jazdy na skrzyżowaniu nazywasz zmiana pasa ruchu...

A widzisz... czyli powinien zbliżyć się do odpowiedniej krawędzi zgodnie z art. 22.2. (prawej).
Jeżeli tego nie zrobił, tym bardziej powinien ustąpić pierwszeństwa jadącym po pasach, które przecina w nieprawidłowy sposób.

maryann napisał(a):
evo9rs napisał(a):Dwa wyloty z ronda są poprawne, a na dwóch mamy niedopuszczalne przeplatanie ruchu.
Przy pewnej dozie zawziętości byłbym skłonny złożyć pozew przeciwko takiemu organizatorowi. Choć z drugiej strony patrząc- ten sam problem jest na tysiącach rond klasycznych i byłoby bezpiecznie, gdyby nie nawoływania kol. szerszon&co.

Ale na tych tysiącach rond klasycznych, masz obowiązek przestrzegania art. 22.2.
Tutaj, niejako organizator ruchu poprzez oznakowanie poziome sam zachęca do łamania przepisów - mamy efekt w postaci stłuczki.

A bierze się to stąd, że do niektórych nie może dotrzeć, że na rondzie do zmiany kierunków jazdy dochodzi przy wylotach z ronda.
Ostatnio zmieniony środa 19 marca 2014, 11:36 przez evo9rs, łącznie zmieniany 1 raz
evo9rs
 
Posty: 346
Dołączył(a): środa 13 listopada 2013, 12:40

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez evo9rs » środa 19 marca 2014, 11:34

.....
evo9rs
 
Posty: 346
Dołączył(a): środa 13 listopada 2013, 12:40

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez maryann » środa 19 marca 2014, 11:36

szerszon napisał(a):Powstrzymałbym sie od takiego dramatycznego kroku w twoim wykonaniu , a zaoszczędzony czas przeznaczył na zgłębianie PoRD..naprawdę sie przyda.
Święte słowa. Na pewno tak osobiście bym zrobił. Ale co to wniesie do problemu? Nie zmienię tym Ciebie, kierowcy BMW z Radomia ani tym podobnych patologii.
falsum in uno falsum in toto
Avatar użytkownika
maryann
 
Posty: 3359
Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa

Re: KOLIZJA NA RONDZIE

Postprzez szerszon » środa 19 marca 2014, 11:40

maryann napisał(a):
szerszon napisał(a):Powstrzymałbym sie od takiego dramatycznego kroku w twoim wykonaniu , a zaoszczędzony czas przeznaczył na zgłębianie PoRD..naprawdę sie przyda.
Święte słowa. Na pewno tak osobiście bym zrobił. Ale co to wniesie do problemu? Nie zmienię tym Ciebie, kierowcy BMW z Radomia ani tym podobnych patologii.

Nie pyskuj tylko odnoś sie merytorycznie. Myslisz ,ze nie dostaniesz kontry jak zaczynasz sie popisywać ? Abys miał tylko czym..a nie masz..
Masz tu gościu link
https://www.google.pl/maps?q=Warszawska ... ,,0,0&z=16
Jedziesz przez skrzyzowanie na wprost..ile to razy zmieniasz kierunek jazdy ?
Czy mozesz zawrócić pasem zewnętrznym ?
Wykaż się w koncu czymś sensownym.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 42 gości