
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » piątek 21 sierpnia 2015, 23:23
przez LeszkoII » piątek 21 sierpnia 2015, 23:27
przez szymon1977 » piątek 21 sierpnia 2015, 23:37
LeszkoII napisał(a):Skręcanie to zmiana kierunku jazdy...
szymon1977 napisał(a):Zakaz wykladni synonimicznej - zapomnial Lesio?
przez szerszon » piątek 21 sierpnia 2015, 23:41
przez Zakopower » sobota 22 sierpnia 2015, 06:26
szerszon napisał(a):A jaki kierunek jazdy jest wskazany na C-12..tyle o nim piszesz, a nikt go nie widział![]()
![]()
przez kg1956 » sobota 22 sierpnia 2015, 07:01
przez szerszon » sobota 22 sierpnia 2015, 07:56
No widziałem..i paragraf 36 widziałem...tylko nie widziałem nic o kierunku jazdy..możesz mi pomóc i wskazać , gdzie jest tam o kierunku jazdy ?Zakopower napisał(a):szerszon napisał(a):A jaki kierunek jazdy jest wskazany na C-12..tyle o nim piszesz, a nikt go nie widział![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Żartowniś z ciebie. Znaku C-12 nigdy nie widziałeś?
A to rewolucjonista z ciebiekg1956 napisał(a):Papadrive.
Najczęściej kierunek jazdy zmieniamy w miejscach, gdzie krzyżują się kierunki ruchu. Są skrzyżowania, na których moim zdaniem kierunki ruchu krzyżują się w kilku miejscach. Dlatego nie uznaję teorii o możliwej tylko jednej z.k.j. na skrzyżowaniu.
przez szymon1977 » sobota 22 sierpnia 2015, 07:57
przez LeszkoII » sobota 22 sierpnia 2015, 08:57
przez szerszon » sobota 22 sierpnia 2015, 10:51
Obrazują nam nasze działania w kwestii organizacji ruchu a nie kierunku jazdy...zacytować ci z tej strony usera któremu C-12 pokazuje kierunek jazdy ?szymon1977 napisał(a):
Ale jest to nie do pojecia dla "warszawiakow" twierdzacych, ze strzalki na c-12 czy t-18 obrazuja ich poczynania a nie organizacje ruchu.
przez szymon1977 » sobota 22 sierpnia 2015, 10:56
Zakaz wykladni synonimicznej z Lesiu. Wiec swoje wnioski zachowaj dla siebie.LeszkoII napisał(a):Otwierasz PoDR na Oddziale 4 i dedukujesz, że zmiana kierunku jazdy jest skręcaniem a skręcanie zmianą kierunku jazdy. Jakby było mało, to z dyspozycji B-21, F-10, P-8, C-4 - płynie dokładnie ten sam wniosek. Art. 25.1., Art. 26.1. Za mało???
przez szerszon » sobota 22 sierpnia 2015, 11:12
przez LeszkoII » sobota 22 sierpnia 2015, 11:22
Rozumiem zatem, że wykładnie systemową i funkcjonalną masz w 4 literach? Na naukę nigdy nie jest za późno. Uszy do góry, bądź łaskaw odpowiedzieć na pytania szerszona. Co z turbiną? Co z zakazem zawracania? Dalej będziesz udawał, że nie ma tematu, mistrzu ortografii?szymon1977 napisał(a):Zakaz wykladni synonimicznej z Lesiu. Wiec swoje wnioski zachowaj dla siebie.
przez szerszon » sobota 22 sierpnia 2015, 11:34
przez szymon1977 » sobota 22 sierpnia 2015, 11:47
Nie mam Lesiu, ale to Twoich zabaw z PoRD efektem jest wykladnia synonimiczna. Zgodnie z regulami jezyka prawnego a co za tym idzie wykladni prawa, w ktora sie zabawiasz "skrecanie" i "zmiana kierunku jazdy" moga wystepowac jednoczesnie ale NIE MOGA oznaczac tego samego. W praktyce MUSI istniec choc jedna sytuacja, w ktorej "skrecanie" nie wystepuje jednoczesnie ze "zmiana kierunku jazdy".LeszkoII napisał(a):Rozumiem zatem, że wykładnie systemową i funkcjonalną masz w 4 literach?
Wystarczy zignorowac Wasze wizje i zastosowac sie do PoRD bezposrednio a wszystko gra.LeszkoII napisał(a):Co z turbiną? Co z zakazem zawracania?
Jedynym problem w temacie sa Wasze wizje mieszane do tresci PoRD. Bez Waszych wizji PoRD ma sie doskonale.LeszkoII napisał(a):Dalej będziesz udawał, że nie ma tematu, mistrzu ortografii?