Skrzyżowania o ruchu okrężnym-jak jeździć lub nie jeździć.

[szerszon]

Jest za to mozliwe miec inny kierunek jazdy NA skrzyzowaniu niz kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie. Sceptykom polecam sprobowac przejechac resorakiem w lewo PRZEZ piasownice nie skrecajac NA piaskownicy w lewo tylko np. trzy razy w prawo. Udalo sie?

Szymonie...a o przepisie WŁASNEGO KIERUNKU JAZDY NA SKRZYŻOWANIU zapomniałeś ? To po co używasz pojęći sie produkujesz w temacie, którego nie ma w przepisach ?
Może jednak już jest czas i poszedł do tej piaskownicy z resorakiem, bo w kwestii przepisów masz naprawdę niewiele do powiedzenia.

Oczywiscie znow przeczytamy wnioski science-fiction oparte na przypisaniu sobie kierunku ruchu odbywajacego sie na drodze cz na skrzyzowaniu.

Obawiam się,że to twoje sformułowania to sf...z piaskownicy.

Wnioskowanie reductio ad absurdum – sprowadzenie do absurdu; zaniechanie rozumowania w przypadku uzyskania nonsensownych wniosków.

Idealne podsumowanie twojej twórczości...resorak w piaskownicy po dywaniku w biało czarnych skarpetkach bo widać.
Sprowadzasz dyskusję do absurdu , gdy jak zwykle nie masz nic rozsądnego w oparciu o przepisy do napisania.

Wniosek, ze macie kierunek ruchu inny niz kierunek jazdy jest wystarczajaco nonsensowny aby zaniechac waszego rozumowania.

F-10 i T-18 z mojego przykładu. Jakbys miał problem
T-18 nieoczekiwana zmiana kierunku RUCHU
F-10 kierunek JAZDY przez skrzyżowanie na wprost.
Nie widać ?
Omijanie przeszkody na drodze..kierunek jazdy dalej taki sam, a kierownicą ruch został wykonany..nie widać ?
O twoim zrozumieniu świadczy chociażby jeden z twoich ostatnich wyczynów o "kierunku chodu" , gdzie po raz kolejny dostałeś w czapę konkretnym przepisem.
Ku memu zdumieniu nawet zrozumiałeś.
Ale to jest świetny przykład dający pogląd o twojej znajomości PoRD. Tzn...zerowej.
Tu przykład.

Skoro to nie jedno skrzyzowanie a niewystepujacy w PoRD zespol skrzowan skladajacy sie z kilku skrzyzowan nasuwa sie takie oto pytanie:
Czy strzalki f-10 i p-8 moga oznaczac dozwolony kierunek jazdy przez cztery skrzyzowania (czyli przez niewystepujacy w PoRD zespol skrzyzowan)?

W PoRD występują skrzyżowania...i nie jest napisane w jakiej odległości od siebie. A strzałki dotyczą kierunku jazdy przez skrzyżowanie, a nie zespół skrzyżowań.
Jest to napisane w dyspozycji F-10...po raz kolejny zacytować abyś zrozumiał ?

[szymon1977]

No wlasnie. Zacytuj - nie mam na komorce ani "170", ani "220". Ale do rzeczy:
Tym bardzej zastanawia strzalka w lewo przed pierwszym skrzyzowaniem, przez ktore w lewo przejechac sie nie da, za to przez zespol skrzyzowan owszem.
.....

...kierunek JAZDY przez skrzyżowanie na wprost.
Nie widać ?

Widac. Jezeli na wprost PRZEZ skrzyzowanie przejedziesz jadac NA skrzyzowaniu zygzakiem jak na t-18 bedzie widac nawet wiecej: nie trzeba jechac na wprost NA skrzyzowaniu aby przejechac na wprost PRZEZ skrzyzowanie. Wniosek prosty: kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie i kierunek jazdy NA skrzyzowaniu to dwa rozne pojecia. Inaczej musialbys NA skrzyzowaniu pojechac prosto jezeli jedziesz prosto PRZEZ skrzyzowanie.

Jezeli na wprost PRZEZ skrzyzowanie przejedziesz nie jadac NA skrzyzowaniu zygzakiem jak na t-18 bedzie widac znacznie wiecej: nie trzeba jechac NA skrzyzowaniu zygzakiem pomimo, ze NA skrzyzowaniu ruch odbywa sie zygzakiem. Wniosek prosty: to nie Twojego ruchu kierunek pokazano na znaku t-18. Na znakach c-12 i d-3 takze. Inaczej musialbys NA skrzyzowaniu jechac zygzakiem a takze nie moglbys zjechac z ronda pierscieniowrgo w odchodzaca droge, czy na posesje z drogi jednokierunkowej.

[szerszon]

No wlasnie. Zacytuj - nie mam na komorce ani "170", ani "220".

I dlatego "kodeks" zawęził ci sie do ustawy..
W głowie też nie masz..nawet mgliście...

Widac. Jezeli na wprost PRZEZ skrzyzowanie przejedziesz jadac NA skrzyzowaniu zygzakiem jak na t-18 bedzie widac nawet wiecej: nie trzeba jechac na wprost NA skrzyzowaniu aby przejechac na wprost PRZEZ skrzyzowanie.

Sformułowanie "przez skrzyżowanie" jest użyte w przepisach..twoje "na skrzyżowaniu" w ujęciu zmiany kierunku jazdy jest tylko twoim wymysłem stworzonym w celu usiłowania zrozumienia przejazdu przez skrzyżowanie i bezpodstawną próbą zlokalizowania w przepisach.
Mieszasz swoje pojęcia z przepisami i wychodzi co wychodzi. Sam piszesz,że przejazd przez skrzyżowanie nie musi odbyć się w linii prostej...szkoda,że nie możesz zastosować tej niewątpliwie złotej myśli przy przejeździe na wprost przez rondo, gdzie powierzchnia skrzyżowania nagle ci się kurczy tylko do konkretnego wjazdu/zjazdu.
To taka żonglerka przepisami i pojęciami w zależności od tego co chcesz "udowodnić"..jak ci zabraknie pomysłu to wyjeżdżasz ze skarpetkami i resorakiem.

Wniosek prosty: kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie i kierunek jazdy NA skrzyzowaniu to dwa rozne pojecia. Inaczej musialbys NA skrzyzowaniu pojechac prosto jezeli jedziesz prosto PRZEZ skrzyzowanie.

Bardziej prosty niż ci się wydaje. Kierunek jazdy przez skrzyżowanie jest ujęty w przepisach...natomiast twoje "własny kierunek jazdy na skrzyżowaniu" jest tylko twoim , wątpliwej jakości wymysłem, który nie ma żadnego odniesienia do PoRD.
Ten twój "własny kierunek jazdy na..." jest kierunkiem ruchu zależnym od geometrii skrzyżowania opisanym m.in przez T-18.
Dlatego mógłbyś w końcu nauczyć się tych przepisów ze zrozumieniem, a nie wymyślać własne piaskownice.
.

Wniosek prosty: to nie Twojego ruchu kierunek pokazano na znaku t-18. Na znakach c-12 i d-3 takze.

Jeśli nie zastosuję sie do ww znaków to czyj kierunek ruchu lekko się rozjedzie ?

. Inaczej musialbys NA skrzyzowaniu jechac zygzakiem a takze nie moglbys zjechac z ronda pierscieniowrgo w odchodzaca droge, czy na posesje z drogi jednokierunkowej.

Nie do pojęcia dla ciebie jest korelacja kierunku ruchu i kierunku jazdy. Poza tym o jakiej drodze odchodzącej znowu fantazjujesz ?
Dalej nie dociera ,że rondo jest skrzyżowaniem ? Podkreślić ci q paragrafie 36, że C-12 oznacza skrzyżowanie , a nie samodzielną drogę jednokierunkową.
W przeciwieństwie do ciebie jestem w stanie zrobić to od ręki.

[szymon1977]

Ten twój "własny kierunek jazdy na..." jest kierunkiem ruchu zależnym od geometrii skrzyżowania opisanym m.in przez T-18.

Podkresl, ze to kierunek Twojego ruchu pokazano na c-12. I bron Boze nie odbywaj ruchu w innym kierunku niz pokazamy na znaku. To samo tyczy sie d-3 i t-18. Nie zjezdzaj ze skrzyzowania. Nie zjezdzaj na posesje, jedz zygzakiem.

...szkoda,że nie możesz zastosować tej niewątpliwie złotej myśli przy przejeździe na wprost przez rondo...

A to kto choc jedzie zygzakiem twierdzi, ze jedzie prosto i basta bo jedzie prosto PRZEZ skrzyzowanie?

Mieszasz swoje pojęcia z przepisami i wychodzi co wychodzi.

A to ja na potrzeby naciagniecia PoRD do wlasnej wizji swoj wlasny kierunek jazdy na skrzyzowaniu nazywam ruchem odbywajacym sie w kierunku?
.....
A jak bede w Warszawie to mozemy sie spotkac i zademonstrujesz mi swoje absurdum - jak pojazdem wykonac ruch w innym kierunku niz pojazd jedzie.

[LeszkoII]

Podkresl, ze to kierunek Twojego ruchu pokazano na c-12. I bron Boze nie odbywaj ruchu w innym kierunku niz pokazamy na znaku.

Czy usatysfakcjonuje Cię podkreślenie z "taryfikatora"? C-12 dotyczy kierujących, czego przykładem jest mandat niezastosowanie się do C-12. Mandat wystawiony konkretnemu kierującemu a nie ruchowi drogowemu, odbywającemu się

Zresztą nawet gdy policjant wystawi mandat, bo prostując rondo stwierdzi że klasyczne SoRO można opuścić tylko z zewnętrznego pasa, to na mandacie wypisze podstawę faktyczną Art. 22.2.1. a nie niezastosowanie się do znaku C-12. Dowodzi to, że ten znak nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy z Oddziału 4 ustawy PoRD.

Jeżeli wjedziesz na skrzyżowanie od innej strony wyspy niż pokazano na znaku, to policjant jako podstawę faktyczną uzna niezastosowanie się do C-12.

Nie zjezdzaj ze skrzyzowania. Nie zjezdzaj na posesje, jedz zygzakiem.

Przyjmujemy tą tezę za absurdalną a zatem jest ona jednym z punktów wyjścia dla formułowania tezy, że C-12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy/ruchu z Art. 22., 25., 26., 27, .......... F-10, F-11, T-18, P-8 ...... B-21, B-22, B-23 ..... P-1d ..... E-1 ...... a to nie cała lista... choć dla Ciebie i tak zbyt długa

To tytułem "reductio ad absurdum", której nie ogarniasz a Twoja radosna twórczość na forum jest przeciwieństwem tej właśnie zasady.

ze jedzie prosto

NA wprost a nie prosto.

Wniosek, ze macie kierunek ruchu inny niz kierunek jazdy jest wystarczajaco nonsensowny

Zanim do tego wniosku dojdziesz, musisz przebić się zwojami mózgowymi przez stanowisko SN, które wkleiłem. Naucz się ich na pamięć, będzie Ci łatwiej "zrozumieć".

Zapoznaj sie z caloscia tekstu a nie tylko z fragmentami.

To zadanie dla Ciebie, ja swoją lekcję odrobiłem (na te orzecznictwa trafiłem przy okazji, nie zacytowałem ich szukając informacji w Wikipedii). Jeżeli napiszesz coś, co uznam za minimum merytorycznego, to może wkleję (za zgodą moderatora) kolejne.

[szymon1977]

Czy usatysfakcjonuje Cię podkreślenie z "taryfikatora"? C-12 dotyczy kierujących, czego przykładem jest mandat niezastosowanie się do C-12. Mandat wystawiony konkretnemu kierującemu a nie ruchowi drogowemu, odbywającemu się...

Koniecznie chcesz wykazac, ze sie mylisz? Podkresl! Mandat owszem dostanie kierujacy. Ale nie za wykonanie NA skrzyzowaniu ruchu w innym kierunku niz pokazano na znaku ale za jazde NA skrzyzowaniu w innym kierunku niz ruch sie NA skrzyzowaniu odbywa. Oczywiscie kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie nie ma tu nic do rzeczy.
.....

Przyjmujemy tą tezę za absurdalną a zatem jest ona jednym z punktów wyjścia dla formułowania tezy, że C-12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy...

Ok. To jezdzij sobie NA skrzyzowaniu w kierunku przeciwnym niz na c-12 pokazano. Oczywiscie kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie nie ma tu nic do rzeczy.
.....

...stanowisko SN, które wkleiłem.

Przeczytaj (chociazby na Wikipedii) co pozwala SN na zajecie takiego stanowiska sprzecznego z literalna wykladnia prawa.

[LeszkoII]

Mandat owszem dostanie kierujacy. Ale nie za wykonanie NA skrzyzowaniu ruchu w innym kierunku niz pokazano na znaku ale za jazde NA skrzyzowaniu w innym kierunku niz ruch sie NA skrzyzowaniu odbywa.

Bzdet. Lej wodę dalej. Podstawy prawne zawiera kodeks wykroczeń, PoRD a dalej rozporządzenie ws. postępowania z łamaczami przepisów.

W jednym przypadku taki kierujący dostanie mandat za niezastosowanie się do C-12 (okrążanie po angielsku), a drugim przypadku dostatnie mandat za niewłaściwe zawracanie lub skręcanie w lewo, tj. niezgodnie z Art. 22.
To są odrębne czyny naruszające prawo wykroczeń i teoretycznie nie można wykluczyć, że punkty i grzywny zostaną zsumowane (do 1000zł w przypadku mandatu karnego).

Oczywiscie kierunek jazdy PRZEZ skrzyzowanie nie ma tu nic do rzeczy.

Rozpatrując kierunek jazdy odnośnie jednego miejsca przecinania się kierunków ruchu, jakim jest np. jedno skrzyżowanie, należy przyznać, że jego cechą jest przejazd przez skrzyżowanie, gdyż temu ono służy. Przepisy prawa nie dają przesłanek do dzielenia przejazdu przez skrzyżowanie na kilka subiektywnie pojętych zmian kierunków jazdy w odpowiednich punktach skrzyżowania, tym bardziej z uwagi na mocno subiektywne przeświadczenie co do "prawidłowej taktyki przemierzania skrzyżowania o ruchu okrężnym".
Przeciwnie, wymienione przeze mnie we wcześniejszym poście przepisy, w tym treść znaków drogowych, dobitnie świadczą o tym, że w pojmowaniu "kierunku jazdy", co do obowiązków jakie nakłada Art. 22., nie należy stosować wyłącznie wykładni ani językowej ani literalnej. Same pojęcia słownikowe nie dają tutaj jasności przy pominięciu kontekstu treści pozostałych przepisów - a więc też pożądanych zachowań w oparciu o PoRD. Należy wskazać za zasadne domniemanie, iż interpretacja jakiegoś przepisu prawnego lub określenia często pojawiającego się w PoRD nie może prowadzić do absurdalnych wniosków czy nietypowych nowatorsko założeń.

[tomekkoz]

Czy te samochody mają taki sam kierunek jazdy?

Pojechały w tę samą stronę według twojej światłej definicji kierunku jazdy ?

Troll dostał kociej mordki

Nie kociej mordki, tylko uznałem, że nie ma sensu dyskusja z kimś, kto nie ma żadnej wiedzy o podstawowych pojęciach używanych w PoRD np. kierunek jazdy.
Do tej pory nie napisałeś definicji podstawowych pojęć.
To tak jakbym chciał z małpą porozmawiać o poezji Szymborskiej... NIE DA SIĘ
===========

Mandat wystawiony konkretnemu kierującemu a nie ruchowi drogowemu, odbywającemu się...

Koniecznie chcesz wykazac, ze sie mylisz? Podkresl! Mandat owszem dostanie kierujacy. Ale nie za wykonanie NA skrzyzowaniu ruchu w innym kierunku niz pokazano na znaku,

Dostanie dokładnie za to.

ale za jazde NA skrzyzowaniu w innym kierunku niz ruch sie NA skrzyzowaniu odbywa.

Jazda - to ruch pojazdu. Więc w tym przypadku - jazda czy ruch - to jest to samo.

[szymon1977]

Jazda - to ruch pojazdu.

Tylko, ze strzalki na c-12 nie obrazuja kierunku ruchu pojazdu a kierunek ruchu odbywajacego sie na skrzyzowaniu. Czyli kierunek w jakim poruszaja sie wszyscy uczestnicy ruchu, ktorzy juz na skrzyzowanie wjechali a jeszcze nie zjezdzaja. Wszyscy razem a nie jeden z nich z osobna.
.....

Rozpatrując kierunek jazdy odnośnie jednego miejsca przecinania się kierunków ruchu, jakim jest np. jedno skrzyżowanie...

Tylko, ze na jednym skrzyzowaniu moze byc wiele miejsc, w ktorych przecinaja sie kierunki ruchu i kazde z tych miejsc jest doskonalym narzedziem do zmiany kierunku jazdy.

Na skrzyzowaniu moze byc wiele miejsc, przez ktore da sie przejechac w kilku mozliwych kierunkach. Tylko jeden z tych przejazdow wykonamy jadac caly czas w takim kierunku jaki mielismy przed tym miejscem. Podczas pozostalych przejazdow kierunek jazdy jaki mielismy przed tym miejscem musimy zmienic na inny.
.....

Przepisy prawa nie dają przesłanek do dzielenia przejazdu przez skrzyżowanie na kilka subiektywnie pojętych zmian kierunków jazdy...

W swojej ostatniej wypowiedzi przedstawiles wystarczajacy powodow aby niepostrzegac przejazdu przez skrzyzowanie jako jednej zmiany kierunku jazdy. I nie ma w tym nic subiektywnego. Fakty i logika. Jezeli cos jest subiektywnego w tej dyskusji to Twoje przeczucie o praktycznych zaletach gloszonej przez Ciebie interpretacji PoRD

[szerszon]

Nie kociej mordki, tylko uznałem, że nie ma sensu dyskusja z kimś, kto nie ma żadnej wiedzy o podstawowych pojęciach używanych w PoRD np. kierunek jazdy.

Dostałeś trollu kociej mordy bo do tej pory nie dałeś rady odpowiedzieć. I nic nie uznałeś tylko nie wiesz.Cienki jesteś, gdy doszło do konkretów. tak samo jak nie dałeś rady podkreślić w dyspozycji znaku C-12 kierunku jazdy.
Za to twoja "definicja" rozpadła sie jak domek z kart przy gifie dylka.

Jazda - to ruch pojazdu. Więc w tym przypadku - jazda czy ruch - to jest to samo.

A także kozy poganianej przez poganiacza..trollu Art 35, gdzie też dostałeś kociej mordy.
=============================================
szymon

Podkreśl, ze to kierunek Twojego ruchu pokazano na c-12.

Nie musę nic podkreślać, ponieważ w przeciwnieństwie do ciebie wiem, że C-12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy czy kierunkiem ruchu...jak na wybitnego polonistę dziwi mnie twoja odporność na zrozumieni przepisu w którym jest napisane o ruchu odbywającym sie wokół wyspy...co dla ciebie jest kierunkiem ruchu...tak samo jak kierunek jazdy utożsamiłeś z kierunkiem chodu

I bron Boze nie odbywaj ruchu w innym kierunku niz pokazamy na znaku. To samo tyczy sie d-3 i t-18. Nie zjezdzaj ze skrzyzowania. Nie zjezdzaj na posesje, jedz zygzakiem.

Oczywiscie ,że nie będę odbywał ruchu dookoła wyspy niz jest pokazany na znaku C-12. Wyspę będę miał po właściwej stronie w czasie przejazdu przez skrzyżowanie

To samo tyczy sie d-3 i t-18. Nie zjezdzaj ze skrzyzowania. Nie zjezdzaj na posesje, jedz zygzakiem.

Odróżnij D-3 od C-5..odróżnij kierunek jazdy od kierunku ruchu...odróznij znak nakazu od znaku informacyjnego...generalnie ..naucz sie w końcu przepisów.

A to kto choc jedzie zygzakiem twierdzi, ze jedzie prosto i basta bo jedzie prosto PRZEZ skrzyzowanie?

Nie jedzie prosto...gdzie mi tu z tekstami z piaskownicy ..tylko jego kierunek jazdy jest na wprost.
Pisałem ci o teście kozy...pardą ..łosia Omijając tyczki na pojedynczej drodze mój kierunek jazdy jest na wprost pomimo, że pokręcę trochę kierownicą. Ale oczywiście odczekałeś i z powrotem swoja bzdurę serwujesz...bo widać
Czyli mam 100% racji,że twoja dyskusja o przepisach to pomyłka.W pierwszej kolejności ich sie naucz.

A to ja na potrzeby naciagniecia PoRD do wlasnej wizji swoj wlasny kierunek jazdy na skrzyzowaniu nazywam ruchem odbywajacym sie w kierunku?

Piszesz jeszcze wieksze bzdury. Do tej pory nie umiejscowiłeś w przepisach pojęcia "własny kierunek jazdy na skrzyżowaniu" - to są tylko twoje wymysły , które nie maja pokrycia w PoRD. Dlatego uważam,że jesteś potężnie niedouczony, nie rozumiesz podstawowych znaczeń użytych w przepisach i tylko trollujesz. Tak, karmie trolla-ale trzeba ci dobitnie uzmysłowić, że nie masz bladego pojęcia, co wynika nie tylko w tym wątku.

A jak bede w Warszawie to mozemy sie spotkac i zademonstrujesz mi swoje absurdum - jak pojazdem wykonac ruch w innym kierunku niz pojazd jedzie.

Nie pojazd "jedzie" tylko piszę o kierunku jazdy.."jedzie" to ci z tych skarpetek
Pisałem,, terminologie z piaskownicy zachowaj dla siebie. Tu jest mowa o kierunku ruchu( T-18) i kierunku jazdy ( F-10)

[szymon1977]

Jeszcze zebys potrafil doczytac, ze tak przy t-18, jak przy c-12 i d-3 nie ma mowy o kierunku ruchu Twojego....

[szerszon]

O skarpetkach też...
Nie stać ciebie po raz kolejny na odpowiedź ? jaka szkoda... może resorak ?

[LeszkoII]

na jednym skrzyzowaniu moze byc wiele miejsc, w ktorych przecinaja sie kierunki ruchu i kazde z tych miejsc jest doskonalym narzedziem do zmiany kierunku jazdy.

Kierunek jazdy jest ściśle powiązany z regułami pierwszeństwa - a te ustala się przed skrzyżowaniem(z wyjątkiem tramwaju).
Kierunek jazdy odbywa się przez skrzyżowanie, o czym świadczy możliwość podkreślenia tego faktu oznakowaniem(F-10,F-11,P-8) na wlotach lub zabronienie skręcenia stosownym znakiem(B-21 do B-23).
Kierunek jazdy należy postrzegać w odniesieniu do drogi, w ciągu której porusza się pojazd, toteż zmianie tego kierunku towarzyszy albo opuszczenie tej drogi albo zawrócenie na niej (por. Art. 26.2, Art. 27.1a).

O tym, czy widzisz i ile widzisz możliwości zmian kierunków jazdy na dowolnym, nawet najzwyklejszym skrzyżowaniu - nie może stanowić Twoje własne poczucie "własnego kierunku jazdy" bez żadnego punktu odniesienia, tym bardziej że w słowniku PWN na próżno go szukasz.

Cały ten wątek ma na celu wskazanie absurdów wynikających z założeń teorii "prostowania ronda" i takie absurdy wielokrotnie przytaczano.
Próba (s)prostowania tego absurdu polega na skupianiu się tylko na wąskim wycinku PoRD(błędnie go interpretując a w zasadzie bezczelnie naginając i zapominając o pozostałych przepisach związanych z "kierunkiem").
Odwracanie kota (tego absurdu) ogonem tworzy kolejne absurdy, już większego kalibru
Przykłady:
- zmiana kierunku jazdy na zakręcie, niesygnalizowanie zamiaru zmiany kierunku jazdy jeżeli ruch odbywa się tylko w jednym kierunku i niewłaściwe rozumienie Art. 22.5.,
- uznanie przecinania pasa ruchu jako zmiany pasa ruchu,
- rzekoma sprzeczność oznakowania poziomego lub sygnalizacji świetlnej z oznakowaniem wlotu C-12,
- poza tym słowotwórstwo bez odniesienia do PoRD(resoraki, piaskownica, skarpetki, dywanik, "własny kierunek jazdy/ruchu", "jedna wielka zmiana kierunku"...

P.S. W temacie zostało wszystko napisane (jak chcesz rób doktorat ) a tak w ogóle nadaje się on do zamknięcia i otwarcia na wniosek moderatora.

[tomekkoz]

Leszko weź ty lepiej już nic nie pisz. Twój post to totalny stek bzdur.
Jak chcesz się wykazać i zrozumieć PoRD zacznij od zrozumienia podstawowych pojęć np. kierunku jazdy....
================

Jazda - to ruch pojazdu.

Tylko, ze strzalki na c-12 nie obrazuja kierunku ruchu pojazdu a kierunek ruchu odbywajacego sie na skrzyzowaniu.

Szymonie przecież kierunek ruchu odbywającego się na skrzyżowaniu to kierunek ruchu pojazdów - odbywających na tym skrzyżowaniu ruch.
Przdcież ruch wokół wyspy to ruch pojazdów, a nie jakieś abstrakcyjne "niewiadomoco".

Czyli kierunek w jakim poruszaja sie wszyscy uczestnicy ruchu, ktorzy juz na skrzyzowanie wjechali a jeszcze nie zjezdzaja.

Jak wszyscy to wszyscy!

Wszyscy razem a nie jeden z nich z osobna.

Szymonie skoro wszyscy mają taki kierunku ruchu tzn, że każdy z nich taki ma.

[LeszkoII]

Leszko weź ty lepiej już nic nie pisz. Twój post to totalny stek bzdur.
Jak chcesz się wykazać i zrozumieć PoRD zacznij od zrozumienia podstawowych pojęć np. kierunku jazdy....

Czekam na merytoryczne odniesienie się do mojej wypowiedzi. Póki co jeszcze raz podkreślę, że "pojęcia" kierunku jazdy nie zdefiniowano ustawowo(bo nie ma ku temu przesłanek prawnych - czytaj rozporządzenie, którego fragmenty wklejałem). To oznacza, że należy posługiwać się wykładnią celowościową, funkcjonalną i logiczną a to wszystko w duchu zasady "reductio ad absurdum", co staramy się robić - czyli ujawniać absurdy powołując się na naznaczony w przepisach cel regulacji prawnej i sposób koincydencji tej regulacji w ramach zbioru przepisów PoRD.