Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez eragon » niedziela 28 lutego 2016, 21:48

LeszkoII napisał(a):Prawo nie może działać wstecz, ale działa!!! Jeżeli komuś wydano kartę "bezterminowo", to powinna być ona ważna na okres czasu jej ważności w chwili nadania i jest to prawo nabyte uprawnionego w dniu otrzymania karty - np. bezterminowo czyli do czasu śmierci tej osoby.

Ale nie działa..
Prawo (ustawa) weszło w życie z dniem XX i stare utraciło ważność.. Gdyby na podstawie "starego" prawa cofnięto uprawnienie to by było "działanie prawa wstecz"..
Z ustawami "drogowymi" jest to samo - co jakiś czas są zmiany i nikt nie mówi, że działają wstecz.
Pozdrowienia z prawego fotela L-ki..
Obrazek
Avatar użytkownika
eragon
 
Posty: 884
Dołączył(a): niedziela 31 sierpnia 2014, 12:50

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez LeszkoII » niedziela 28 lutego 2016, 23:45

eragon napisał(a):Gdyby na podstawie "starego" prawa cofnięto uprawnienie to by było "działanie prawa wstecz"..
Unieważniono dokument, który nawet dożywotnio poświadczał o możliwości parkowania w miejscach dla niepełnosprawnych. Jest to oczywiste naruszenie praw nabytych. Zmieniły się też(zaostrzyły) zasady wydawania uprawnień, co jeszcze bardziej poświadcza o łamaniu Konstytucji. Innymi słowy nie dość, że osoba (np. bez nogi) musi ponownie starać się o kartę, to może jej wcale nie otrzymać!
Powinno być tak, jak z wtórnikiem nowego PJ - papierowe straciły ważność, ale status uprawnienia do kierowania pojazdami nie zmienia się. Z tą różnicą, że na korzyść osób niepełnosprawnych te nowe kary powinny zostać przyniesione "w zębach" przez urzędników (lub wysłane pocztą).

Nowa ustawa powinna dotyczyć nowych, rejestrujących wniosek o kartę, niepełnosprawnych - chyba że minął termin ważności w związku z ponownym badaniem lekarskim, wówczas obejmowałaby nowych-"starych".
"Specjalista to ktoś, kto wie wszystko o czymś i nie wie nic o czymkolwiek innym. W miarę postępów specjalizacji, to w końcu specjalista będzie to ktoś taki, kto wie wszystko o niczym i nie wie niczego o wszystkim" - śp. Józef Kossecki
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez eragon » wtorek 01 marca 2016, 17:29

Czyli, jak zmieniono zasady dla praw jazdy (nie ma bezterminowych drukow), dla dowodów osobistych(na nowych nie ma żadnych prawie informacji, a w "książeczkowych" to dzieci były wpisane, zatrudnienie itp) urzędnik przyniósł ci " w zębach" nowy i ... Jeśli zrobiłes fotkę tej sytuacji to wrzuć tu.. :lol: :lol:
Pozdrowienia z prawego fotela L-ki..
Obrazek
Avatar użytkownika
eragon
 
Posty: 884
Dołączył(a): niedziela 31 sierpnia 2014, 12:50

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez waw » środa 02 marca 2016, 03:52

eragon napisał(a): Gdyby na podstawie "starego" prawa cofnięto uprawnienie to by było "działanie prawa wstecz"..

Uprawnienia mogłyby być cofnięte, gdyby przepisy przewidywały cofnięcie uprawnień w razie zmiany przepisów. A tego nie było więc naruszono prawo nabyte i utrudniono ludziom życie.
Pytanie czy tu aby tylko o formalizm chodziło. Jeśli komuś przysługuje prawo do karty wg nowych przepisów, ale jeszcze nie wyrobił bo wiąże sie to z komplikacjami i koniecznością osobistego stawienia się osoby niepełnosprawnej w urzędzie jest tak samo potraktowany jak cwaniak korzystający z dogodniejszego miejsca na parkingu.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez eragon » środa 02 marca 2016, 11:20

waw napisał(a):cofnięcie uprawnień w razie zmiany przepisów

Nie rozumiemy się.. Nikt uprawnień nie zabrał - zmienił się wzór druku i część przepisów o "dostepności" i ważności KP.. Dał ustawodawca czas na wymienienie (podobnie dla PJ czy DO) i tyle.. Nie zachodzi "działanie prawa wstecz" sugerowane przez LII..
Zauważ, że podatkowe przepisy zmieniaja się tak często, że nawet nie masz o tym pojęcia - nikt nie krzyczy, że "prawo nie może działac wstecz" zwłaszcza gdy stawka podatku jest obniżana.. Wtedy wszyscy mordy w kubeł, co nie ?? Odliczenie za internet zabrali i ... cisza !! A mamy podobno iść z duchem czasu i się rozwijać - a tu regres.. :lol:
Pozdrowienia z prawego fotela L-ki..
Obrazek
Avatar użytkownika
eragon
 
Posty: 884
Dołączył(a): niedziela 31 sierpnia 2014, 12:50

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez LeszkoII » środa 23 marca 2016, 15:45

Link 1. Oj pan redaktor przysnął z kierunkowskazem (zadanie do poprawki). Dajemy mu drugą, ostatnią szansę na wykonanie manewru poprawnie.
Link 2. Poraz kolejny brak właściwego sygnalizowania zamiaru zmiany kierunku jazdy. Jak mi przykro, wynik egzaminu - negatywny :roll:

Druga kwestia. To nie jest wyspa centralna, bo tu nie ma jednego skrzyżowania.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez waw » czwartek 24 marca 2016, 23:32

Wyspa centralna to akurat tu pikuś.

Fakt, że wytykał tu błędy innych, które sam popełnia.
4:51 nie wiem na jakiej podstawie na przejeździe uznaje pierwszeństwo roweru...

A rzeczy in plus :spoko: :
7:12 pas włączeniowy jako pas ruchu a nie skrzyżowanie. Dobrze że ktoś to wyraźnie powiedział,
9:10 dobra rada
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez LeszkoII » piątek 25 marca 2016, 12:47

waw napisał(a):4:51 nie wiem na jakiej podstawie na przejeździe uznaje pierwszeństwo roweru...
Na przejeździe? Art. 27. ust 1. :D
Tobie pewnie chodziło o skręcanie w drogę poprzeczną VS rowerzysta jadący na wprost (ust 1a.). Pytanie brzmi, czy rowerzysta (patrz. rys. niżej) skręca tutaj w lewo korzystając z przejazdu czy jedzie już na wprost. Gdyby okazało się, że nie jedzie na wprost, to nie posiadałaby pierwszeństwa zanim wjedzie na przejazd. Moim zdaniem bezpieczniej uznać go za jadącego na wprost.
Obrazek

Dodatkowo na tym rys. wychodzą dziury w prawie. O ile wyznaczanie PdP (znak poziomy P-10) w obrębie i na torowisku tramwajowym ustalają odrębne i dość szczegółowe przepisy, o tyle brakuje analogii dla znaków P-11. Na przykład:
Obrazek

Rodzi się pytanie, czy piesi i rowerzyści znajdujący się na torowisku (rys. pierwszy) znajdują się odpowiednio na PdP o PdR a co za tym idzie posiadają pierwszeństwo nad tramwajem? Niestety nie ma ku temu podstawy prawnej, aby posiadali pierwszeństwo.

Brakuje też odpowiednika dla art. 13 ust 8. (w stosunku do rowerzystów).
Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni

Skoro tam znajdują się dwa PdP, to "azyl" wydaje się zbyt mało pojemny (mała szerokość). Zaznaczyłem to na rysunku, choć ze względu na szerokość tramwaju, pewnie nie ma nawet 1 metra (!).
O ile pieszy się zmieści to rowerzysta będzie musiał się "katapultować" :roll: .
Obrazek
https://goo.gl/maps/ycv9ffBWoH52

Te tragiczne zaniedbania pozwalają mi wyciągnąć ponury wniosek, iż nasi "kochani rządzący" mają głęboko w 4 literach bezpieczeństwo ruchu drogowego. Podejrzewam, że nikt długo nie przeprowadzał "audytu" stanu PoRD - z uwzględnieniem spójności doklejanych chaotycznie przepisów ze stanem prawnym sprzed 20 lat!
Niemniej jednak wydaje się, że do takich doklejanek już przywykliśmy. Prawo pisane na kolanie, prawo publikowane w pośpiechu i z opóźnieniami. Każda ekipa rządząca zwala na poprzedników... :roll:
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez waw » poniedziałek 28 marca 2016, 02:13

LeszkoII napisał(a):
waw napisał(a):4:51 nie wiem na jakiej podstawie na przejeździe uznaje pierwszeństwo roweru...
Na przejeździe? Art. 27. ust 1. :D
Tobie pewnie chodziło o skręcanie w drogę poprzeczną VS rowerzysta jadący na wprost (ust 1a.). Pytanie brzmi, czy rowerzysta (patrz. rys. niżej) skręca tutaj w lewo korzystając z przejazdu czy jedzie już na wprost. Gdyby okazało się, że nie jedzie na wprost, to nie posiadałaby pierwszeństwa zanim wjedzie na przejazd. Moim zdaniem bezpieczniej uznać go za jadącego na wprost.
Obrazek

O 27, 1a wiem, ale czy o skręcającego chodziło? W programie co innego mówią co innego pokazują.

LeszkoII napisał(a):Rodzi się pytanie, czy piesi i rowerzyści znajdujący się na torowisku (rys. pierwszy) znajdują się odpowiednio na PdP o PdR a co za tym idzie posiadają pierwszeństwo nad tramwajem? Niestety nie ma ku temu podstawy prawnej, aby posiadali pierwszeństwo.
Na pierwszym rysunku z Twojego posta idący piesi torowisko mają za plecami więc problemu nie ma.
A sam azyl jest po prostu źle zaprojektowany by był pełnowartościowym "azylem".
LeszkoII napisał(a):Te tragiczne zaniedbania pozwalają mi wyciągnąć ponury wniosek, iż nasi "kochani rządzący" mają głęboko w 4 literach bezpieczeństwo ruchu drogowego. Podejrzewam, że nikt długo nie przeprowadzał "audytu" stanu PoRD - z uwzględnieniem spójności doklejanych chaotycznie przepisów ze stanem prawnym sprzed 20 lat!
Niemniej jednak wydaje się, że do takich doklejanek już przywykliśmy. Prawo pisane na kolanie, prawo publikowane w pośpiechu i z opóźnieniami. Każda ekipa rządząca zwala na poprzedników... :roll:

Powiem tyle. Temat znany w branży BRD ale nikt nic z tym nie chce zrobić [boi się?], a szkoda.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez LeszkoII » poniedziałek 04 kwietnia 2016, 13:54

Czyżby koniec programu JB? Czy wczoraj był emitowany odcinek?
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez Marcin37 » poniedziałek 04 kwietnia 2016, 15:31

Pewnie nie wrzycili na youtube bo na stronie tvp krakow jest:
http://krakow.tvp.pl/24735830/3-iv-2016
Marcin37
 
Posty: 23
Dołączył(a): sobota 29 marca 2014, 11:32

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez LeszkoII » czwartek 05 maja 2016, 21:11

https://www.youtube.com/watch?v=4Pe7szpyXcI

Zadziwia mnie tok rozumowania Prowadzącego. Pełna gębą zachęca do łamania przepisów ruchu drogowego (konkretnie do poruszania się z prędkością 55 km/h tam, gdzie przepisy nakazują jechać 50). A dlaczego tylko/aż 5? Z czego ta magiczna piątka wynika? To informuję Szanownego, że przekroczenie prędkości o 1 km/h powoduje przesłankę do wypisania mandatu.
Natomiast przekroczenie prędkości o 50,1 km/h ponad dozwoloną w OZ stanowi przesłankę do zatrzymania PJ na 3 miesiące.

O co chodzi z tym "być może należałoby podnieść tutaj prędkość do...."? Skoro należałoby, to znaczy że ten kto jedzie 60 w miejscu ograniczenia do 50 a nie przyjmie mandatu, ma szanse wykazać brak wykroczenia w oparciu o ekspertyzę biegłego. Zatem po co ustawiać znaki, skoro w teorii można dochodzić do sprawiedliwości pod warunkiem, że ma się pewność, iż jego 60 km/h było w danych warunkach (por: art. 19 ust 1 ustawy PoRD) tzw. prędkością bezpieczną.

Otóż odpowiadam. Przede wszystkich chodzi o próbę zasypywania tzw. dziury budżetowej, na którejś z kolei pozycji dopiero chodzi o bezpieczeństwo. A bezpieczeństwo to temat rzeka... ale sugerowanie, że prędkość to podstawowy wyznacznik bezpieczeństwa to potwarz.

Na początku programu Redaktor sugeruje, żeby nie ulegać presji i jeździć z godnie z przepisami. A na końcu pojawia się puenta, jakoby jeździć z prędkością maksymalnie dozwoloną a nawet o 5 km/h większą. Niby dlaczego? Może chcę sobie widoki pooglądać - nie wolno mi?
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez mp0011 » piątek 06 maja 2016, 15:37

Większość liczników ma celowo zawyżone wskazania prędkości. Fabrycznie i z pełną świadomością producentów
Tak więc jazda na ogr. do 50 z prędkością 55km/h wg licznika i tempomatu - ale nie GPS - przekroczeniem prędkości nie jest.
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2472
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez LeszkoII » piątek 06 maja 2016, 18:32

Jazda na licznik to jak podchodzenie do lądowania... we mgle. Zresztą jadąc z prędkością o te ~10% większą niż wskazania tachometru, narażamy się na wejście w zakres błędu pomiaru miernikiem podczas kontroli prędkości, który to błąd zwiększa się drastycznie jeżeli kontrolujący dokonuje pomiaru niezgodnie z instrukcją.

Tempomat to jakieś rozwiązanie, choć jego stosowanie ma sens głównie przy prędkościach +90 km/h i to na dłuższych odcinkach ..."nudnej jazdy". Uważam, że w Jedź Bezpiecznie nie powinno się stosować rozwiązań typu tempomat, asystent cofania, asystent hamowania, bo większość samochodów w Polsce takowymi systemami jeszcze nie dysponuje ...z racji średniego poziomu zamożności kierowców...
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

Postprzez waw » piątek 06 maja 2016, 21:56

Prędkość na prędkościomierzu jest zależna od wielu czynników. Głównym jest ciśnienie w ogumieniu. Im mniejsze tym mniejszy jest promień dynamiczny koła i bardziej zawyżona prędkość.
Co ciekawe kiedyś była afera że dane o prędkości w radiowozach są brane z pomiar pokładowym prędkościomierzem i ten pomiar także jest zależny od ciśnienia w oponach radiowozowych.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 44 gości