Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » wtorek 15 grudnia 2015, 08:04
przez ks-rider » wtorek 15 grudnia 2015, 09:47
LeszkoII napisał(a):Znak A-7 nie dotyczy pieszych. Pieszy nie jest kierującym.
Powoływanie się na nazwę znaku drogowego bez zwrócenia uwagi na jego treść prawną(dyspozycja prawna, norma prawna) nie znajduje uzasadnienia.
przez Henq » wtorek 15 grudnia 2015, 10:10
szerszon napisał(a):Czy D-3 także dotyczy pieszego na chodniku ? Skoro D-1 lub A-7 to dlaczego nie D-3 ?
przez LeszkoII » wtorek 15 grudnia 2015, 13:14
W Necie krążył nawet filmik z planu badań naukowych na temat wpływu obecności prostytutek (jako "obiektów" uwagi przydrożnej) na zachowanie równomiernie rozłożonej ostrożności przy kierowaniu pojazdem(zwracanie uwagi na znaki). Chodziło o ustawienie znaku B-33 40 km/h na tle wylewnych okrągłości i zgrabnych długości. Kierowców zatrzymywała policja współpracująca z badaczami i badaczkami, ale tylko pouczała za przekroczenie szybkości.ks-rider napisał(a):Dla przypomnienia publiczny ruch drogowy obejmuje wszystkich ktorzy Maja na niego wplyw lacznie z cycata blondyna ktora pokazuje swoje bufory odwracajac uwage uczestnikow ruchu.
przez szerszon » wtorek 15 grudnia 2015, 20:07
B-41 służy wyeliminowaniu ruchu pieszych w miejscach , gdzie np nie ma chodnika. Nie dotyczy pojazdów. Natomiast tutaj widzimy próbę rozciągnięcia zakresu obowiązywania znaków D-1/A-7 na chodniki i DDR. Dlatego zadałem pytanie..skoro D-1 czy A-7 ma rzekomo dotyczyć pieszego na chodniku ( nie wiem jakim cudem) to czy w takim układzie znak D-3 droga lub jezdnia jednokierunkowa nanosi obowiązek poruszania się po chodniku zgodnie ze znakiem.Henq napisał(a):szerszon napisał(a):Czy D-3 także dotyczy pieszego na chodniku ? Skoro D-1 lub A-7 to dlaczego nie D-3 ?
albo b41
przez Henq » wtorek 15 grudnia 2015, 20:59
szerszon napisał(a):B-41 służy wyeliminowaniu ruchu pieszych w miejscach , gdzie np nie ma chodnika. Nie dotyczy pojazdów. Natomiast tutaj widzimy próbę rozciągnięcia zakresu obowiązywania znaków D-1/A-7 na chodniki i DDR. Dlatego zadałem pytanie..skoro D-1 czy A-7 ma rzekomo dotyczyć pieszego na chodniku ( nie wiem jakim cudem) to czy w takim układzie znak D-3 droga lub jezdnia jednokierunkowa nanosi obowiązek poruszania się po chodniku zgodnie ze znakiem.Henq napisał(a):szerszon napisał(a):Czy D-3 także dotyczy pieszego na chodniku ? Skoro D-1 lub A-7 to dlaczego nie D-3 ?
albo b41
przez LeszkoII » wtorek 15 grudnia 2015, 23:03
Ja tylko powołuję się na § 2.1. z "170-stki". Nie wiem jakim sposobem treść tego przepisu chcesz nagiąć do tego, żeby z pieszego uczynić kierującego. A jakbyś chciał jednak przemyśleć swoje wypowiedzi do tej pory, to przeczytaj sobie dyspozycję znaku B-20 (siłą rzeczy będziesz odwołany do definicji drogi z pierwszeństwem - która to całkowicie pomija relacje pojazd vs pieszy)Henq napisał(a): Przecież @waw @leszkoII i @sankila twierdzą inaczej znaki drogowe dotyczą tylko pojazdów.
przez Henq » wtorek 15 grudnia 2015, 23:22
LeszkoII napisał(a):Ja tylko powołuję się na § 2.1. z "170-stki". Nie wiem jakim sposobem treść tego przepisu chcesz nagiąć do tego, żeby z pieszego uczynić kierującego. A jakbyś chciał jednak przemyśleć swoje wypowiedzi do tej pory, to przeczytaj sobie dyspozycję znaku B-20 (siłą rzeczy będziesz odwołany do definicji drogi z pierwszeństwem - która to całkowicie pomija relacje pojazd vs pieszy)Henq napisał(a): Przecież @waw @leszkoII i @sankila twierdzą inaczej znaki drogowe dotyczą tylko pojazdów.
"...zakaz wjazdu na skrzyżowanie bez zatrzymania się przed drogą z pierwszeństwem..."
"...obowiązek ustąpienia pierwszeństwa kierującym poruszającym się tą drogą..."
"...Zatrzymanie powinno nastąpić w wyznaczonym w tym celu miejscu, a w razie jego braku- w takim miejscu, w którym kierujący może upewnić się, że nie utrudni ruchu na drodze z pierwszeństwem..."
To zacznij powoływac się na art 2.23 gdzie masz napisane komu masz ustąpic pierwszeństwa zgodnie z § 2.1 co oznacza A-7!!!LeszkoII napisał(a):Ja tylko powołuję się na § 2.1. z "170-stki". Nie wiem jakim sposobem treść tego przepisu chcesz nagiąć do tego, żeby z pieszego uczynić kierującego.
przez szerszon » wtorek 15 grudnia 2015, 23:55
Według paragrafu 2.1 cytowanego już tutaj...Henq napisał(a):Ale dlaczego nie dotyczy pojazdów? Przecież @waw @leszkoII i @sankila twierdzą inaczej znaki drogowe dotyczą tylko pojazdów.
jest napisane ,że dotyczy kierujących, którzy poruszają się jezdnią pasami ruchu..chodnik ani DDR nie ma jezdni ani pasów ruchu. Także kierujący rowerem nie jest zobligowany do stosowania się do znaków , w tym przypadku D-1/A-7 gdy porusza się DDR lub chodnikiemZnak drogowy pionowy umieszczony po prawej stronie jezdni lub nad jezdnią dotyczy kierujących znajdujących się na wszystkich pasach ruchu; jeżeli jednak znaki są umieszczone nad poszczególnymi pasami ruchu, to znak dotyczy tylko kierujących znajdujących się na pasie, nad którym znak jest umieszczony. Znak drogowy umieszczony po lewej stronie jezdni lub pasów ruchu stanowi powtórzenie znaku umieszczonego po prawej stronie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
W tym problem,że w paragrafie jest napisane o jezdni..przecież znasz definicję drogi..to może odpowiesz mi na pytanie, czy D-3 obliguje pieszego do ruchu w jednym kierunku ?Jakie rozciąganie zakresu A7 - znasz definicje A-7 jak byk jest słowo droga czy chodnik należy do drogi? to w czym problem
Jak widać z paragrafu 2.1Jak widzisz na przykładzie B41 są znaki dla pieszych są znaki dla pojazdów więc w czym problem nie potrafisz pojąć subtelnych różnic czy jak?
Przecież ci pisałem,że B-41 jest skierowany do konkretnej grupy uczestników ruchu w konkretnym miejscu.Polecam zapoznać się z warunkami umieszczenia znaku w 220chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej
Pytanie jest jak najbardziej związane z tematem. Dlaczego sobie wybierasz znaki do których chcesz się stosować ? Czy przytoczyć ci dyspozycję D-1 i D-3 ?Poza tym poczytaj o czym temat a później zadawaj pytania nie związane z tematem, pisałem wyraźnie znak dotyczy kierującego który to znak ma ustawiony przed wjazdem na drogę główną ale to komu ustępuje pierwszeństwa już ma w definicji znaku czyli wszystkim uczestnikom ruchu poruszającym się drogą główną
czyli zatrzymujemy się również przed chodnikiem bo tak w definicji drogi jest,
przez Henq » środa 16 grudnia 2015, 00:08
przez szerszon » środa 16 grudnia 2015, 00:22
Czy możesz wskazać, gdzie tak napisałem ?o czyli wg szerszona 2.1 informuje nas że b41 dotyczy kierujących wiec co to za znak zakazu?
chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej
Proponuję ci udowodnić,że nie mam racji. Czyli D-1 vs D-3a tylko szerszon ma racje - porażka.
Co ma definicja do zakresu obowiązywania znaków ?No i co doczytał def z art 2.23 jest w def ustąpienia pierwszeństwa o pieszych czy nie ma?
przez LeszkoII » środa 16 grudnia 2015, 00:26
Ależ ta definicja nie mówi, komu masz ustępować pierwszeństwa tylko czym to ustąpienie jest.Henq napisał(a):To zacznij powoływac się na art 2.23 gdzie masz napisane komu masz ustąpic pierwszeństwa
Bezpodstawnie zarzucasz mi, że nie rozumiem B-20, tymczasem tworzysz coraz bardziej oryginalne teksty - jak ten zacytowany. W jakim celu miałbym zatrzymać się przed chodnikiem? Czy z tego miejsca mam możliwość obserwacji jezdni (upewnienia się)? Czy trójkąt widoczności dla tego miejsca zwiększa wtedy pole widzenia czy zmniejsza?Henq napisał(a):czyli zatrzymujemy się również przed chodnikiem bo tak w definicji drogi jest,
Podaj przykład pieszego, który jest kierującym.Henq napisał(a):więc ustępujemy kierującym czytaj kto jest kierującym w definicji art 2. "kierujący",
przez Henq » środa 16 grudnia 2015, 00:37
LeszkoII napisał(a):Podaj przykład pieszego, który jest kierującym.
przez szerszon » środa 16 grudnia 2015, 00:58
przez papadrive » środa 16 grudnia 2015, 01:00
Henq napisał(a):LeszkoII napisał(a):Podaj przykład pieszego, który jest kierującym.
osoba prowadząca kolumnę lub pędząca zwierzęta.