Piesza na przejściu dla pieszych

[Lesiu18]

egzaminie gdy widzę pieszego na chodniku i chce wejść na przejście dla pieszych to mogę mu ustępować? mysle ze lepiej ustapic niz potem nie zdac przez wymuszenie.
Podsumowując jadę na egzaminie widzę pieszego ale jeszcze nie wszedl to moge sie zatrzymac i dac mu przejsc?

[cman]

W świetle przepisów nie, ale część egzaminatorów dopuszcza takie zachowanie.

[VladimirDebish]

Co oznacza, że przy takiej pogodzie każde niedoświetlone lub zasłonięte przejście powinno się pokonywać pełzając na dwójce.

Jeżeli widzisz pijaka dochodzącego do przejścia (toczącego się i ledwo trzymającego na nogach i widzisz, że wtoczy się przed twój pojazd), w dzień przy dobrej widoczności, to zatrzymasz się przed?

Jeżeli [nie] widzisz pijaka dochodzącego do przejścia (toczącego się i ledwo trzymającego na nogach i [nie] widzisz, że wtoczy się przed twój pojazd) w nocy, przy zerowej widoczności, to zatrzymasz się?

Bo ja tak. Nawet jak tego pijaka tam w rzeczywistości nie będzie!

I to nie dlatego że

pieszy to święta krowa niezależnie od okoliczności.

tylko dlatego, że

Przy szczególnej ostrożności zakładamy odwrotnie - inni mogą z jakichś powodów nie stosować się do przepisów albo nie rozumieć otaczającej sytuacji drogowej i dopiero musimy się upewnić, że jednak wszystko jest w porządku

I tak samo piesi i kierowcy powinni się stosować do tego w równym stopniu.

do cywilizowanych krajów jeszcze nam sporo brakuje, co pokazuje choćby ten wątek.

Amen.

[Pawlisko7]

Jeżeli [nie] widzisz pijaka dochodzącego do przejścia (toczącego się i ledwo trzymającego na nogach i [nie] widzisz, że wtoczy się przed twój pojazd) w nocy, przy zerowej widoczności, to zatrzymasz się?

Bo ja tak. Nawet jak tego pijaka tam w rzeczywistości nie będzie

Czyli mamy rozumieć, że w nocy zatrzymujesz się przed każdym przejściem dla pieszych(nawet pustym), bo może gdzieś w okolicy czai się jakiś pijak, którego nie zauważyłeś. Jeśli tak to gratulacje za wytrwałość dla Ciebie i ludzi jadących za Tobą.

[VladimirDebish]

Czyli mamy rozumieć, że w nocy zatrzymujesz się przed każdym przejściem dla pieszych(nawet pustym), bo może gdzieś w okolicy czai się jakiś pijak

Nie. Nie masz tak rozumieć.
Zatrzymuje się gdy nie widzę co się dzieje na przejściu i w jego obrębie.

[BOReK]

Tak, już to widzę...

[VladimirDebish]

Zatrzymanie odnosiło się do przykładu. W rzeczywistości zwalniam do prędkości pozwalającej mi na zatrzymanie się przed przejściem w razie czego. Nie rozumiem co jest takiego niewiarygodnego w niepakowaniu się na przejście bez pewności, że ktoś się na nim nie znajduje?

[BOReK]

W takim przypadku to pewnie nic dziwnego nie ma. Dziwne jest twoje rozróżnienie pomiędzy przykładem a twoim normalnym postępowaniem - dlaczego w danym przypadku byś się zatrzymał, a normalnie tylko zwalniasz, skoro w obu sytuacjach nie widzisz czy ktoś jest na przejściu? Jest jakieś logiczne rozróżnienie między tymi dwiema sytuacjami?

[VladimirDebish]

Bez sensu łapiesz za słówka. Przyjmijmy, że miałem na myśli zwolnienie do prędkości pozwalającej na zatrzymanie samochodu przed przejściem.

[Bolcia]

Co w przypadku.
Droga osiedlowa. Chyba strefa 30. Ciemno, dużo śniegu. Kulam się 30 a nawet ciut mniej. Droga ciasna, zastawiona, wolny jeden pas. Nagle na drogę (nie na przejściu dla pieszych, prawie przed maskę wskakuje jakas dziewczyna. Zza jakiegos combiaka. Piwko w ręku. Całe szczęście wyhamowała. Hamuję tylko delikatnie, bo poślizg w takiej sytuacji gwarantowany. I czyja wina w tej sytuacji by była?

[cman]

Pieszej.