radar+policja

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Postprzez dariex » środa 30 kwietnia 2008, 23:11

cwaniakzpekaesu napisał(a):

A temat wątku to jaki jest? "Straż Miejska + radar" czy "Policja + radar"?


temat wątku moze brzmieć: Konstantynopolitańczykiewiczówna co nie zmienia faktu,ze i o SM się tu pisze i generalnie temat wątku narzucają sami w nim wypowiadający się.
Więc kota nie odwracaj,bo nadal próbujesz wylać dziecko z kąpielą i udowodnić,ze masz zawsze rację.
Nie myli się ten kto nic nie robi,zatem przestan grać nieomylnego.
Miłego wieczoru.
Avatar użytkownika
dariex
 
Posty: 1226
Dołączył(a): niedziela 20 stycznia 2008, 01:14
Lokalizacja: Kraków

Postprzez cwaniakzpekaesu » środa 30 kwietnia 2008, 23:21

Dariex, czytaj:

http://www.wspol.edu.pl/pci/base/pci_odpview.php?id=74
Avatar użytkownika
cwaniakzpekaesu
 
Posty: 1153
Dołączył(a): czwartek 06 września 2007, 00:31
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez ella » środa 30 kwietnia 2008, 23:26

Zapraszam do dyskusji.

Obawiam się, że z panem nieomylnym w każdym temacie dyskusja jak dla mnie mija się z celem. Miałam takie cudo w ręku więc też wiem swoje ale nie próbuję tak jak Ty na siłę wpierać wszystkim swoich racji pisząc post za postem a nawet krzycząc :D . Jak dla mnie to koniec dyskusji.
Zauważyłam, że dyskutantów z Tobą jest coraz mniej. Dlaczego? Może dlatego, że próbujesz wszystkich wdeptać w ziemię :D
Avatar użytkownika
ella
Moderator
 
Posty: 7793
Dołączył(a): poniedziałek 24 listopada 2003, 12:14
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez cwaniakzpekaesu » środa 30 kwietnia 2008, 23:37

Ella, zarzuciłaś mi niekompetencję, więc na poparcie mojej tezy podałem link z odpowiedzią na konkretnie postawione pytanie ... Wyjaśniłem ostatecznie wątpliwości - karanie mandatem listownie jest niezgodne z prawem, i co. Koniec dyskusji... Rozumiem - teraz Ty z kolei masz rację. Ale czym ta racja jest podparta? No czym? No to ja dziękuję bardzo... Bo według Ciebie : policjanci z forum policyjnego - niefachowcy, policjanci z WSPol. Szczytno - niefachowcy, detektywi (na marginesie emerytowani policjanci z doświadczeniem zawodowym) z towarzystw ubezpieczeniowych - niefachowcy. No to kto jest fachowcem? I proszę tego postu nie wyrzucać do kosza, niech pozostali userzy wyciągną stosowne wnioski. Zresztą - niektórzy juz to zrobili i nawet publicznie zadają sobie pytanie, co jest powodem zjadliwości moderatorów tego forum i ich klakierów wobec mnie... Ja się domyślam, a Ty wiesz... Może rozwiejesz moje wątpliwości?
Avatar użytkownika
cwaniakzpekaesu
 
Posty: 1153
Dołączył(a): czwartek 06 września 2007, 00:31
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez dariex » środa 30 kwietnia 2008, 23:46

Cwaniak,zakładając,że przyznam Ci rację,że SM czy Policja,wysyłając owe świstki do zapłacenia przez pocztę,postępują niezgodnie z prawem,to nasuwa mi się tylko jedno pytanie.
Dlaczego ustawodawstwo zezwala na wydanie mandatu zaocznego i zostawienie go za wycieraczką,a nie zezwala na wysłanie go pocztą,gdzie jest niemalże 99% pewności,ze osoba,która popełniła wykroczenie go otrzyma i istnieje duże prawdopodobieństwo,że go zapłaci i to w terminie?
Powiem tak-tylko krowa poglądów nie zmienia.
ALE skoro tak to ma wyglądać jak wyżej,to nadal i jeszcze baaardzo długo,zostaniemy w pupie.
Avatar użytkownika
dariex
 
Posty: 1226
Dołączył(a): niedziela 20 stycznia 2008, 01:14
Lokalizacja: Kraków

Postprzez cwaniakzpekaesu » środa 30 kwietnia 2008, 23:48

Dariex, a przeczytałaś ten artykuł z WSP-olu?
Avatar użytkownika
cwaniakzpekaesu
 
Posty: 1153
Dołączył(a): czwartek 06 września 2007, 00:31
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez dariex » środa 30 kwietnia 2008, 23:49

Tak jest i stąd moja odp wyżej ale w owym artykule nie ma odpowiedzi na moje pytanie-dlaczego można wsadzic kawałek papieru za wycieraczkę,a nie można go wysłać pocztą.
Avatar użytkownika
dariex
 
Posty: 1226
Dołączył(a): niedziela 20 stycznia 2008, 01:14
Lokalizacja: Kraków

Postprzez ella » środa 30 kwietnia 2008, 23:52

policjanci z forum policyjnego - niefachowcy,

jedna osoba +Ty na Tak.
policjanci z WSPol. Szczytno - niefachowcy

Warszawa, dnia 8 września 2004 r.
modyfikacja 19/01/2006
a gdzie nowelizacji Prawa o ruchu drogowym chyba z 2007 roku.
co jest powodem zjadliwości moderatorów tego forum i ich klakierów wobec mnie... Ja się domyślam, a Ty wiesz... Może rozwiejesz moje wątpliwości?

Nie mam tu klakierów :D :D :D więc nie mogę rozwiać Twoich wątpliwości. Pracuję tu jednoosobowo.


Muszę chyba powiedzieć moim prawnikom, że powinni iść na dokształt
Avatar użytkownika
ella
Moderator
 
Posty: 7793
Dołączył(a): poniedziałek 24 listopada 2003, 12:14
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez cwaniakzpekaesu » środa 30 kwietnia 2008, 23:54

Dariex, no to zauważ co tam pisze:

Mandat karny zaoczny ma zastosowanie wobec nieobecnego sprawcy wykroczenia , pod warunkiem wszakże braku jakichkolwiek wątpliwości co do jego osoby


W praktyce wygląda to tak, że nakładający mandat zaoczny ma dostateczną wiedzę o osobie sprawcy; np. jest to zaparkowany na zakazie pojazd, hm... powiedzmy dyrektora szkoły, a nakładający mandat wie, że tylko dyrektor jeździ tym pojazdem (bo np. policjant chodził do tej szkoły i widział jeżdżącego tym pojazdem dyrektora i tylko dyrektora).

Jeszcze jedna uwaga - jeśli masz kolegę w drogówce spytaj go, ile on i jego koledzy w swojej karierze nałożyli mandatów zaocznych. Myślę, że udzielona odpowiedź ździebko Cie zdziwi...

Ella:

a gdzie nowelizacji Prawa o ruchu drogowym chyba z 2007 roku.


A ja dodam, a gdzie z 2008 r. Tylko czy jesteś pewna, że zmiany dotyczyły postepowania mandatowego? Bo ja jestem pewny, że n ie dotyczyły postępowania mandatowego...
Avatar użytkownika
cwaniakzpekaesu
 
Posty: 1153
Dołączył(a): czwartek 06 września 2007, 00:31
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez kamiles » czwartek 01 maja 2008, 00:03

cwaniakzpekaesu napisał(a):W praktyce wygląda to tak, że nakładający mandat zaoczny ma dostateczną wiedzę o osobie sprawcy; np. jest to zaparkowany na zakazie pojazd, hm... powiedzmy dyrektora szkoły, a nakładający mandat wie, że tylko dyrektor jeździ tym pojazdem (bo np. policjant chodził do tej szkoły i widział jeżdżącego tym pojazdem dyrektora i tylko dyrektora).

no i pech chciał, że tego dnia pojazdem do szkoły przyjechała żona dyrektora, bo dyrektor się rozchorował, a trzeba było pilnie dostarczyć jakieś dokumenty :lol2: i co?
a pogrubione przeze mnie zdanie, to już naprawdę jakieś kuriozum ;)
kamiles
 
Posty: 1044
Dołączył(a): piątek 01 września 2006, 23:13
Lokalizacja: Ustka

Postprzez dariex » czwartek 01 maja 2008, 00:04

Nadal mnie to nie przekonuje bo:
cwaniakzpekaesu napisał(a):
Mandat karny zaoczny ma zastosowanie wobec nieobecnego sprawcy wykroczenia , pod warunkiem wszakże braku jakichkolwiek wątpliwości co do jego osoby


Czyli ogólnie można by rzec,ze zdjęcie z fotoradaru jest nie miarodajne,no bo skoro ma się jeszcze wątpliwości co do tego kto jest sprawcą wykroczenia..- widoczny kolor auta,rejestracja...dziwne,sam pisałeś w innym poście,ze fotoradary są niezwykle precyzyjne...

cwaniakzpekaesu napisał(a):a nakładający mandat wie, że tylko dyrektor jeździ tym pojazdem (bo np. policjant chodził do tej szkoły i widział jeżdżącego tym pojazdem dyrektora i tylko dyrektora).


No tutaj już z grubsza puściłeś wodze fantazji,bo teraz idąc Twoim tokiem rozumowania,co wtedy,kiedy dyrektor sprzedał auto przedwczoraj ;)
Nie no w ogole dla mnie to fantazjowanie i nie przekonasz mnie,ze zdjęcie z fotoradaru ma mniejszą wartosc jako dowód wykroczenia i identyfikacji jego sprawcy.
Avatar użytkownika
dariex
 
Posty: 1226
Dołączył(a): niedziela 20 stycznia 2008, 01:14
Lokalizacja: Kraków

Postprzez cwaniakzpekaesu » czwartek 01 maja 2008, 00:14

Koleżanki Kamiles i Dariex, wrzuciłem wcześniej coś takiego (celowo zresztą):

Jeszcze jedna uwaga - jeśli masz kolegę w drogówce spytaj go, ile on i jego koledzy w swojej karierze nałożyli mandatów zaocznych. Myślę, że udzielona odpowiedź ździebko Cie zdziwi...


No to teraz zmuszacie mnie do poinformowania Was, że to zdziwienie Dariex miało polegać na tym, iż w praktyce policjanci nie nakładają mandatów zaocznych - a jeśli już, to są to przypadki incydentalne. Np. ja nie znam przypadku nałożenia przez policjanta ruchu drogowego mandatu karnego zaocznego...

Dariex:

Czyli ogólnie można by rzec,ze zdjęcie z fotoradaru jest nie miarodajne,no bo skoro ma się jeszcze wątpliwości co do tego kto jest sprawcą wykroczenia..- widoczny kolor auta,rejestracja...dziwne,sam pisałeś w innym poście,ze fotoradary są niezwykle precyzyjne...


Zdjęcie z fotoradaru jest miarodajne wtedy, gdy jest na nim widoczna twarz kierującego. A często jest tak, że na zdjęciu widać pojazd i jego numery rejestracyjne, a nie widać kierującego, tylko jakiś "cień". A więc polecam w tym względzie lekturę na ifp, ciekawe rzeczy tam piszą, zwłaszcza jak sie tłumaczyć, by uniknąć odpowiedzialności. Faktycznie, w innym miejscu pisdałem, że fotoradary są precyzyjne, ale dodałem - że to zależy od operatora. Bo jak operator nic nie warty to i fota do wyrzucenia... bo nie widać kierującego, więc zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy. A jeśli zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy... to nie może byc mowy o ukaraniu. Co jak co, ale RP to państwo prawa, i każdą wątpliwość rozpatruje sie na korzyść sprawcy... A dalej to już temat na całkiem inna dyskusję... nie wiem tylko, czy będę chciał sie na tym forum podzielić swoją wiedzą w tym zakresie... Raczej nie, bo nie chciałbym znowu moderatorów zdenerwować :oops:
Avatar użytkownika
cwaniakzpekaesu
 
Posty: 1153
Dołączył(a): czwartek 06 września 2007, 00:31
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez dariex » czwartek 01 maja 2008, 11:28

Cwaniak,ja zrozumiałam co miałeś na myśli ale wobec tego po kiego grzyba w ogole ta instytucja mandatu zaocznego,skoro w praktyce go prawie nie ma,a w prawie sytuacje w której można by niego skorzystać są prawie tak samo absurdalnie niemożliwe jak sytuacja z dyrektorem szkoły,którą przytoczyłeś.

Zawsze dyskusja z Tobą i większa polemika konczy się tak: "wiem ale nie powiem" ;)
Pozdrawiam ze słonecznego Grodu Kraka,gdzie "łamią prawo" i ślą mandaty.


dopisek

Ot i taka ciekawostka zasłyszana dziś w wiadomościach.
Do Sejmu ma wejsc projekt nowej ustawy,wg której za nadmierną prędkość samochodu,którą zarejestrował fotoradar,ma być karany właściciel samochodu,bez względu na to ,kto prowadził pojazd.
Avatar użytkownika
dariex
 
Posty: 1226
Dołączył(a): niedziela 20 stycznia 2008, 01:14
Lokalizacja: Kraków

Postprzez cwaniakzpekaesu » wtorek 06 kwietnia 2010, 12:50

A nie mówiłem, że halabardnicy robią oborę z nakładania mandatów za prędkość? A to jak mniemam - wierzchołek góry lodowej...

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,7734883,Lewe_mandaty_strazy_miejskiej.html


Chyba czas wrócić do tematu?

Dariex:
Ot i taka ciekawostka zasłyszana dziś w wiadomościach.
Do Sejmu ma wejsc projekt nowej ustawy,wg której za nadmierną prędkość samochodu,którą zarejestrował fotoradar,ma być karany właściciel samochodu,bez względu na to ,kto prowadził pojazd.


Najwyraźniej się przesłyszałaś... Minęło dwa lata... i ani widu ani słychu.
Krótko - takie pomysły nie maja szans! Żadnych...no chyba, że Konstytucję zmienią.

Dariex
Kamiles
Lewy
Khay
Driverka
Ella


Sorry, czy poszerzyły Wam się horyzonty? Proszę o zajęcie aktualnego stanowiska...

Już się czuje zbanowany :) no chyba, że się mylę.
Avatar użytkownika
cwaniakzpekaesu
 
Posty: 1153
Dołączył(a): czwartek 06 września 2007, 00:31
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez qwer0 » środa 07 kwietnia 2010, 10:34

Ile czytania...
Przelecialem przez wszystkie strony jako tako :P

Ja otrzymalem juz 2 fotki i 2 mandaty listem.
Z tym, ze to nie jest tak, ze przychodzi list, a w kopercie zdjecie i mandat :P

W kopercie znajduje sie zdjecie, czas, miejsce pomiaru, ksero legalizacji fotopstryka, kartke z pouczeniami, ze moge mandatu nie przyjac, ze za niewskazanie sprawcy jest mandat itd, itd.

I jest jeszcze jedna kartka, to uzupelnienia i odeslania. I tyle, nie ma zadnego mandatu.

Kartka, ktora zycza sobie aby im odeslac, text na niej jest podzielony na kilka czesci. Zaznacza sie w kolko wlasciwy wariant :P

1. wariant - to na zdjeciu to ja, przyjmuje mandat.

2. wariant - to na zdjeciu to ja, nie przyjmuje mandatu.

3. wariant - dnia tego, a tego o godzinie takiej, a taniej uzyczylem pojazd marki takiej, a taniej o nr rej. takim, a takim osobie takiej, a takiej

4. wariant - niewskazuje osoby, ktora kierowala tym, a tym pojazdem, dnia tego, a tego o godzinie takiej, a takiej i przyjmuje mandat za niewskazanie osoby, ktorej uzyczylem auto

5. wariant - niewskazuje osoby, ktora kierowala tym, a tym pojazdem, dnia tego, a tego o godzinie takiej, a takiej i nie przyjmuje mandatu za niewskazanie osoby, ktorej uzyczylem auto


Dopiero po odeslaniu tego, w zaleznosci od tego co zaznaczylismy, otrzymujemy mandat nastepnym listem, badz list o podobnej tresci dostanie osoba przez nas wskazana, badz nie dostaniemy mandatu, a pouczenie, ze sprawa trafia do sadu blablabla...

Co sie stanie jesli tego nie odeslemy? Nie wiem, nie pamietam czy cos o tym pisali, byla jedynie prosba, aby niezwlocznie odeslac :P

W kazdym badz razie - jesli sie nie przyznamy do czegos, to mandatu listem nie dostaniemy.
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 61 gości