Widzisz szymonie jaki z ciebie jest mały manipulator...kłamczuszek i niedouk.Pełne zdanie brzmi...
Uwaga :
W przypadku niekonwencjonalnych rozwiązań skrzyżowań
o ruchu okrężnym Dyrekcja WORD'u może po analizie, która znajdzie się
w dokumentach WORD, ustalić inne zasady zawracania na rondzie.
Inne zasady postępowania na rondach (poza zawracaniem) są zgodne
z ogólnie obowiązującymi przepisami.
czyli odnoszą sie do sytuacji na które często sie powołujecie jak Rynek w Krakowie, rondo w Głogowie, gdzie zarządcy dróg prezentują 'poziom" podobny do twojego. Widzisz jak łatwo ciebie złapać na kłamstwie ?
Widze ze pogubiliscie sie jak zwykle w terminologii uzytej w PoRD.
A faktycznie..nie ma nic napisane o faktycznym rzeczywistym dobrowolnym własnym kierunku jazdy na skrzyżowaniu wskazanym przez znak C-12 resorakiem w piaskownicy bo widać...
Ktoś tu o wstydzie pisał
Proponuje wiec abyscie w sytuacji przedstawionej przez Dylka dorysowali sobie jeszcze strzalki p-8 -
A po co ? Oznakowanie jest przejrzyste. Nie każdy ma problem z określeniem kierunku jazdy przez skrzyżowanie.
i... no wlasnie! [b]Czy strzalka na prawym pasie do kontynuacji jazdy na skrzyzowaniu nie nadaje sie do watku "co poeta mial mysli"
Po twojej innowacji na pewno. Ale jest to tylko związane z twoim pomysłem.
Oczywiście nie jesteś w stanie odpowiedzieć jak sie zachować według poRD , odnosząc sie bezpośrednio do przepisów
jakie to tradycyjne.
A odnoszac sie bezposrednio do jednego z przepisow nie wolno zielonemu przejechac przez linie i doprowadzic do sytuacji fioletowym kolku
Które strzałki ci sugerują ? te co sobie wymyśliłeś , a ich nie ma ?
Zielony tor jazdy prowadzi od wlotu, gdzie jest autobus..to jakim cudem zielony dalej mógłby dalej jechać po rondzie ? Strzałki sprzed skrzyżowania pozwalają pojechać prosto i w prawo, kolizja w fioletowym miejscu byłaby wynikiem niezastosowania sie zielonego do F-10 i P-8x
Po raz kolejny kpisz z przepisów...i z okulisty.