Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szoferemeryt » poniedziałek 23 lutego 2015, 21:03
przez Makabra » poniedziałek 23 lutego 2015, 21:17
przez szerszon » poniedziałek 23 lutego 2015, 21:35
Jeśli porusza się w kierunku wskazanym i zgodnym z C-12
Twoje wypowiedzi charakteryzują się totalna bezmyślnością, a ty raz po raz udowadniasz, ze nie czytasz co się dio ciebie pisze, albo jesteś kompletnie odporny na przepisy.Szerszon uważasz że pojazd w ruchu nie ma nadanego kierunku i nie jedzie w określonym kierunku?
A masz blade pojęcie o tym, że użyte w definicji sformułowanie nie dotyczy zmiany kierunku jazdy ?To poczytaj choćby to:
• ustąpienie pierwszeństwa
Piszę się na poganiacza i mam zamiar pogonić te zwierzaki...niektóre wiekowe, niektóre z gimbazy.Dla potwierdzenie twoich rewelacji pozostał ci tylko poganiacz z bydlątkami!
przez JAKUB » poniedziałek 23 lutego 2015, 22:24
przez LeszkoII » poniedziałek 23 lutego 2015, 22:56
Przeczytałeś?JAKUB napisał(a):JESTEM PORAŻONY!!!
234 STRONY I NIC.
przez szerszon » wtorek 24 lutego 2015, 00:05
Kto ma różną interpretację ?JAKUB napisał(a):Nawet egzaminatorzy kandydatów na kierowców mają różne interpretacje jazdy po '"rondzie".
przez tomekkoz » wtorek 24 lutego 2015, 01:55
szerszon napisał(a):Kto ma różną interpretację ?JAKUB napisał(a):Nawet egzaminatorzy kandydatów na kierowców mają różne interpretacje jazdy po '"rondzie".
Opieram sie na artykule egzaminatora warszawskiego WORD, gdzie jest wszystko napisane na podstawie PoRD.
tomekkoz napisał(a):Makabra napisał(a):A no pewnie nie obejrzałNiech obejrzy...
https://www.youtube.com/watch?v=Vj-ao3h_10A
Filmik, jak filmik, oczywiście policjanci mieli rację, ale jak zajrzę do komentarzy to włos się na głowie jeży.
Jakie idiotyzmy wypisuje tam niejaki Prokopiuk - podobno instruktor....![]()
![]()
Później wychodzą, ze szkół jazdy takie kaleki drogowe, niebezpieczne dla otoczenia jak ten w czerwonym aucie.....
przez szerszon » wtorek 24 lutego 2015, 08:32
Abyś ty kiedy miał szansę pojechać po mojej wsiNa twojej wsi świat się nie kończy.
Zresztą zobacz jakie zdanie o jeździe po rondzie ma stołeczna drogówka:
"Troszkę" niekompatybilne z twoim..
Nie trollu, nie potrafisz uzasadnić swojego stanowiska, a wszystkie twoje "argumenty" niestety poległy na polu chwały. Nawet nie umiesz przepisać zadania z książkiJakie idiotyzmy wypisuje tam niejaki Prokopiuk - podobno instruktor....
przez tomekkoz » wtorek 24 lutego 2015, 09:00
szerszon napisał(a):Czy ten bystrzak z filmiku wrzuconego przez Makabrę ? Przecież on nie powinien mieć PJ.
przez szerszon » wtorek 24 lutego 2015, 09:07
przez tomekkoz » wtorek 24 lutego 2015, 09:30
szerszon napisał(a): Zanim komuś zarzucisz brednie naucz się, że C-12 nie ma nic wspólnego z kierunkiem jazdy
przez Makabra » wtorek 24 lutego 2015, 09:36
JAKUB napisał(a):JESTEM PORAŻONY!!!
234 STRONY I NIC.
Nawet egzaminatorzy kandydatów na kierowców mają różne interpretacje jazdy po '"rondzie".
za jakiś czas tu zajrzę
500 strona i nic!
Mam nadzieję, że do osób zdających egzamin państwowy, są bardziej wyrozumiali.
przez szerszon » wtorek 24 lutego 2015, 09:38
, dla każdego kierującego jadącego po rondzie pojazdem jak najbardziej tak.
przez tomekkoz » wtorek 24 lutego 2015, 10:08
Mam ci udowadniać, że pojazdy na rondzie jadą?szerszon napisał(a):Jakoś nie potrafisz tego udowodnić., dla każdego kierującego jadącego po rondzie pojazdem jak najbardziej tak.
Wystarczy, ze stoi C-12.szerszon napisał(a):Zapomnieli ci D-3 postawić.
Napisali o kierunku. Skoro jadę pojazdem to jest to kierunek jazdy.szerszon napisał(a):Nie potrafisz wskazać, przy C-12 jest napisane o kierunku jazdy, jak przy innych znakach nakazu np C-2.
Już dawno wyjaśniłem, tylko żeby dotarło, trzeba ci powtórzyć 20 razy.szerszon napisał(a):I jakoś każde rondo turbinowe z odpowiednimi znakami F-10 i P-8x jakimś dziwnym trafem powoduje, ze nie ma już jednokierunkowej z jednym kierunkiem jazdy.
Tego też nie potrafiłeś wyjaśnić powołując się na odpowiednie przepisy np anulujące "kierunek jazdy nakazany przez C-12"
przez JAKUB » wtorek 24 lutego 2015, 10:10