Pierwszeństwo na łamanym

[Makabra]

Z rysunku ciężko wywnioskować coś o kierunku jazdy samochodu. Jedzie sobie.
Tylko ten rysunek był podany jako próba wykpienia Art 25.1 przy zawracaniu.. Kolejna nieudolna.

Tak to czasami wygląda jak się dojedzie do skrzyżowania. Nie zawsze wszystko z daleka wiadomo. Nie zawsze każdy dobrze sygnalizuje.

[szymon1977]

Do Moderatora: jest pytanie - jest odpowiedź! A właściwie to jaki jest główny temat wątku bo obrazek z pierwszego posta nie wyświetla mi się?

[kg1956]

Mało miejsca na załączniki, więc muszę kasować. Ale proszę. To było coś w tym stylu.

2015-04-20_124536.jpg

[szymon1977]

Jak juz do sytuacji dpjdzie toktorys ktoregos przepuscic bedzie musial. Mnie tylko zastanawia jak do sytuacji doszlo. Wobec tresci art.22.6. dyskusja przypomina probe zmuszenia wjezdzajacego na zielonym do ustapienia na podst. Art.25.1. wjezdzajacemu na czerwonym.

Art.22.6. Zabrania się zawracania:
zagrozić bezpieczeństwu ruchu na drodze lub ruch ten utrudnić.

[kg1956]

Doszło do tego wtedy, gdy czerwonemu zachciało się zawrócić. Liczy się w art 25.1 stan obu pojazdów wyłącznie sprzed skrzyżowania, czy również na skrzyżowaniu lub innym miejscu kolizyjnym? Czy egzekwowanie swojego pierwszeństwa można uznać za utrudnianie?

[szymon1977]

Art.22.6. zabrania czerwonemu zawracac gdy bialy zbliza sie do skrzyzowania. Koniec tematu.

[bllech]

Art.22.6. zabrania czerwonemu zawracac gdy bialy zbliza sie do skrzyzowania. Koniec tematu.

Art.25.1 czerwonemu nakazuje ustąpić pierwszenstwa białemu.

[szymon1977]

Pierwszenstwo to sie ustala gdy prawo zezwala na jazde obu, a nie gdy jednemu zabrania.

[kg1956]

Bardzo oryginalny punkt widzenia.

[szerszon]

Faktycznie widzę tu nadgorliwość.
==========================
Oczywiście szymon nie wypowiedział sie w kwestii pierwszenstwa zasłaniając sie Art 22.6. Nie wiem na jakiej podstawie sobie wymyślił, że nie wolno zawracać.
Czy w takim układzie też będzie zakazywał każdego manewru gdzie może nastąpić kolizja ?
Faktycznie bardzo oryginalny punkt widzenia.
Do usera bilech... usiłuję się dowiedzieć o zrozumieniu słowa pisanego przez szanownego usera, ale są jakieś zakłócenia na łączach. A od kiedy to na podstawie Art 25.1 pojazd zbliżający sie do skrzyżowania i mający po swojej prawej stronie nadjeżdżający inny pojazd ma pierwszeństwo ?

[szymon1977]

Bardzo oryginalny punkt widzenia.

Faktycznie oryginalne - nie zawracac gdy Art.22.6. zabrania. Bo z tego co widze wiekszosc z Was lekcewazac PoRD by zawracala.

Temat mysle, ze wyczerpany. Zglaszam do zamkniecia.

[szerszon]

Uważam,że Art 22.6 nie ma tu zastosowania.Każde zawracanie można uznać za niosące ze sobą zagrożenie.Tak więc się nie zasłaniaj artykułem, który byś może nie ma zastosowania
To mamy nie zawracać ? Czyli kto ma pierwszeństwo ?

[szymon1977]

...artykułem, który byś może nie ma zastosowania...

Od przepuszczania niestosujacego sie do PoRD jest art.3. a nie art.25.1.

[szerszon]

Ale co ty ściemniasz ? Po raz kolejny nie potrafisz napisać, kto ma pierwszeństwo i dlaczego tylko wymyślasz artykuły, które być może nie mają zastosowania ?
Pisałem powyżej..do każdego zawracania możesz przypiąć Art 22.6 i można udowadniać , że nie wolno.
Znowu nie stać ciebie na odpowiedź z sensem ?

[szymon1977]

Wjechałeś na czerwonym ale masz PP. Tyle w kwestii ubzduranego przez Was przyznania na podst. art.25.1. PP zawracającemu pomimo zakazu wynikającego z Art.22.6.