Przecież to samo wynika z całego paragrafu 36.Stąd już prosta konkluzja, iż znaki [A-7]+[C-12] nie regulują zasad pokonywania skrzyżowania, a jedynie określają pierwszeństwo przejazdu przez takowe skrzyżowanie z ruchem okrężnym.
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » czwartek 01 maja 2014, 21:20
Przecież to samo wynika z całego paragrafu 36.Stąd już prosta konkluzja, iż znaki [A-7]+[C-12] nie regulują zasad pokonywania skrzyżowania, a jedynie określają pierwszeństwo przejazdu przez takowe skrzyżowanie z ruchem okrężnym.
przez taik » czwartek 01 maja 2014, 21:26
szerszon napisał(a):Przecież to samo wynika z całego paragrafu 36.
przez LeszkoII » czwartek 01 maja 2014, 21:38
Wprawdzie inny podmiot tworzył PoRD a inny "rozporządzenie w sprawie snaków i sygnałów", to jednak wobec niejasności warto powoływać się na całokształt przepisów dotyczących ruchu drogowego - a więc zarówno na ustawę, jak też na wydelegowane z niej rozporządzenia dot. znaków.§ 95.4. napisał(a):(...)Przepisu nie stosuje się na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym oznaczonym znakami C-12.
przez szerszon » czwartek 01 maja 2014, 22:16
taik napisał(a):Szerszon, być może masz rację, ale zauważ, iż z tego samego paragrafu Twoi (Wasi) oponenci wyciągają zupełnie przeciwne wnioski.
.
przez dylek » czwartek 01 maja 2014, 22:45
przez sankila » piątek 02 maja 2014, 01:21
No to gdzie może stać sam znak C12?taik napisał(a):sam znak [C-12] - nie regulujący tym samym pierwszeństwa na skrzyżowaniu - postawiony być nie może.
Stąd już prosta konkluzja, iż znaki [A-7]+[C-12] nie regulują zasad pokonywania skrzyżowania, a jedynie określają pierwszeństwo przejazdu przez takowe skrzyżowanie z ruchem okrężnym.
przez szerszon » piątek 02 maja 2014, 08:19
taik napisał(a):Szerszon, być może masz rację, ale zauważ, iż z tego samego paragrafu Twoi (Wasi) oponenci wyciągają zupełnie przeciwne wnioski.
Należałoby się pochylić nad treścią całego rozporządzenia i poprzez niuanse wyłapać kontekst znaczenia tak ustawionego oznakowania: [A-7]+[C-12].
przez maryann » piątek 02 maja 2014, 09:59
To też...szerszon napisał(a):Masz inne lewo masz inne prawo ?
przez maryann » piątek 02 maja 2014, 11:30
przez szerszon » piątek 02 maja 2014, 11:35
przez maryann » piątek 02 maja 2014, 13:14
przez Maxwell » piątek 02 maja 2014, 14:22
szerszon napisał(a):A C-12 pokazuje kierunek jazdy ?
taik napisał(a):"Nakaz ruchu dookoła wyspy na skrzyżowaniu", co nie jest tożsame z "nakaz jazdy dookoła wyspy na [wybranym] odcinku skrzyżowania".
przez szerszon » piątek 02 maja 2014, 16:33
Więc mówię, że nie chcesz.
Z góry zakładasz pozostanie przy swoim.
Po co Ty tu w ogóle jesteś na tym forum??
Zazwyczaj pokazuje kierunek jazdy, czasami kierunek chodu.
§ 36.2 wspomina o tym.
. C-12 nakazuje zmienić kierunek jazdy, na ten wskazany na znaku, podobnie jak np. znak C-1.
przez Maxwell » piątek 02 maja 2014, 18:20
Paragraf mówi o wjeżdżających(wchodzących) na skrzyżowanie. Jasne jest zatem, że ci pierwsi mają określony kierunek jazdy, drudzy kierunek chodu. Mówiąc o jednych i drugich - powiemy że mają określony kierunek ruchu. I właśnie o tym kierunku na skrzyżowaniu mówi paragraf 36.szerszon napisał(a):A co ze statkami ? W którym miejscu jest napisane o kierunku jazdy ?Zazwyczaj pokazuje kierunek jazdy, czasami kierunek chodu.
szerszon napisał(a):O! To jest bardzo ciekawa interpretacja.
Przy C-1 jest napisane "nakaz jazdy w ...." i w zależności od znaku jest to w lewo , w prawo, prosto. Par 35.2 - jest mowa o mozliwości zmiany kierunku jazdy
Przy C-12 nie ma .Nie wiem na jakiej podstawie uznałeś ,że jest to nakaz jazdy?