Pijani kierowcy.

[Synekura]

Może nie tyle konfiskata samochodu, bo to jest troche sprzeczne z swoboda poruszania sie i podrozowania, o czym zapewnia Konstytucja. Surowszą karą mogłaby być grzywna dwukrotnej wartości samochodu w dzień popełnienia przestępstwa. Wartośc samochodu wynosi 20 tys. zł, to delikwent musiałby zapłacić lub zapracować grzywnę na 40 tys. zł. To że państwo zabierze to nic nie da, bo sobie może kupić starego fiata i nawet policja nie wyczai w nocy, ze to wlasnie kierowca z prohibicja prowadzenia aut minał patrol. Oczywiście zakaz jak najbardziej, z publikacją i zdjęciem w internecie.

[szoferemeryt]

To w końcu za darmo czy za najniższą krajową, bo się zgubiłam?
.........
Chyba jednak należałoby poszukać innego, mniej dolegliwego rozwiązania.

No to musimy się zdecydować, ma to być dolegliwość odstraszająca potencjalnych pijaków za kierownicą, albo nadal będziemy im pobłażać.
Ograniczenie wolności to miedzy innymi nadzorowana praca nieodpłatna.
Grzywna to konkretne pieniądze, tyle że propozycja zamiany na pracę społeczną dla dobra innych. Jaskrawy kubraczek z napisem, to chyba największa kara.

[Borys68]

Surowszą karą mogłaby być grzywna dwukrotnej wartości samochodu w dzień popełnienia przestępstwa.

Nie zapłaci, bo żyjemy w gównianym państwie.

Jak pogodzić konfiskatę pojazdu, którego właścicielem w większości przypadków jest również żona lub inna osoba.

Nie rozumiem - pogodzić z czym?

Kto staje się najbardziej poszkodowanym?

De facto - pijany kierujący.
Uszczuplił majątek wspólny, niech się teraz żonie tłumaczy.
Intercyza i samochód kupiony z żoną na spółkę lub pożyczony od kolegi - ma ich spłacić.

Borys

[lith]

No pogodzić z podstawowym prawem jakim jest prawo własności. O ile przy wspólności majatkowej to rozumiem, to nie rozumiem jak pańśtwo może 'ukarać' kogoś zabierając mu np. moją rzecz

[Borys68]

No pogodzić z podstawowym prawem jakim jest prawo własności. O ile przy wspólności majatkowej to rozumiem, to nie rozumiem jak pańśtwo może 'ukarać' kogoś zabierając mu np. moją rzecz

Oj, Państwo nie takie rzeczy potrafi

Popatrz na to jako na "przepadek narzędzia przestępstwa w ruchu drogowym".

Borys

[lith]

- Większość zmian poruszanych w trzech projektach została przez nas uwzględniona oprócz kwestii zaboru aut nietrzeźwych sprawców wypadków, gdyż uznaliśmy, że jest to propozycja niekonstytucyjna - mówił o dotychczasowych pracach podkomisji Jarosław Pięta (PO).

Na szczęście póki co prawo własności pozostaje ważniejsze