Zachowania pieszych

[silvox]

teoretycznie, mógł chcieć skręcić np. w którąś bramę

Dobrze, że piszesz "teoretycznie" bo z jego prędkością to chyba tylko na "ręcznym" by skręcił pomiedzy auta zaparkowane przy krawędzi..
Ale mimo to nadal uważam, że popełnił wykroczenie - ścieżka rowerowa jest wzdłuż jezdni i nie bardzo rozumiem czemu tak zaciekle go bronicie..

Do wypadku doszło nie dlatego, że rowerzysta zdecydował się jechać jezdnią tylko dlatego, że pieszy wybiegł bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Nie można więc mówić o tym, że to rowerzysta przyczynił się do wypadku. Spowodowało go bezpośrednio zachowanie dziecka.

Każdy ma prawo do swojej opinii.. I niech tak zostanie..

czasu nie marnuję. Rozglądam się za dupami

A żona co na to ??

[szymon1977]

A żona co na to ??

Tylko się rozglądam, więc chyba nie wolałaby żebym wszedł na czerwonym i coś mnie per...

[Zonaimad]

Każdy ma prawo do swojej opinii.. I niech tak zostanie..

Problem w tym, że jedni swoje opinie wywodzą z jakiegoś wewnętrznego, głębokiego przekonania o "właściwym" porządku rzeczy (nie wiem, może dlatego, że dziecko biedne i bezbronne? ) a inni - z obowiązującego orzecznictwa.

Sytuacja analogiczna: autobus 5 minut (i jakieś 1500 metrów) wcześniej popełnił wykroczenie. Zawrócił w miejscu niedozwolonym, więc nie powinno go być na drodze tam, gdzie teraz jestem ja. Tymczasem wymuszam na nim pierwszeństwo swoim autem, włączając się do ruchu, i jest bum. Autobusiarz dostaje współwinę, bo popełnił chwilę wcześniej jakieś wykroczenie? Czy może jendka liczy się tylko to wykroczenie, które faktycznie doprowadziło bezpośrednio do zdarzenia?

Ale mimo to nadal uważam, że popełnił wykroczenie - ścieżka rowerowa jest wzdłuż jezdni i nie bardzo rozumiem czemu tak zaciekle go bronicie..

Wykroczenie może i popełnił (dyskusja na ten temat - w innym temacie), ale... co z tego? Do wypadku doprowadziło - i tu wracamy do tematu rozmowy - zachowanie pieszego.