Według logicznej interpretacji, która znakomicie rozwiązuje problem - jeśli pojazd w obu artykułach PoRD oznacza pojazd będący w ruchu, to wszystko staje się jasne. Wiadomo, kto komu ustępuje pierwszeństwa i kto jest winny w razie ewentualnej kolizji.
Dlaczego interpretacja zawężająca (rozszerzająca) ma być niedopuszczalna?
kolizja
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
Posty: 35
• Strona 3 z 3 • 1, 2, 3
Re: kolizja
przez Amos » środa 21 grudnia 2011, 19:24
To nie prędkość zabija, tylko bezmyslność, złe przepisy i kiepska infrastruktura...
-
Amos - Posty: 490
- Dołączył(a): czwartek 16 października 2008, 14:32
- Lokalizacja: Kraków
Re: kolizja
przez cman » środa 21 grudnia 2011, 19:29
PRD napisał(a):Art. 23. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
(...)
3) przy cofaniu ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi (...)
Widzisz tam gdzieś "w ruchu"?
- cman
- Posty: 7456
- Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02
Re: kolizja
przez ringus1 » środa 21 grudnia 2011, 19:51
@ Amon
Może i taka interpretacja rozwiązywałaby problem, ale warto zaznaczyć że przepisy nie zawsze są logiczne. Ot choćby taki paradoks - skrzyżowanie równorzędne, z 4 kierunków pojazdy podjeżdżają do skrzyżowania, wszyscy jadą na wprost, kto jedzie pierwszy?
Może i taka interpretacja rozwiązywałaby problem, ale warto zaznaczyć że przepisy nie zawsze są logiczne. Ot choćby taki paradoks - skrzyżowanie równorzędne, z 4 kierunków pojazdy podjeżdżają do skrzyżowania, wszyscy jadą na wprost, kto jedzie pierwszy?
"When was the last time you just got up and went for a drive? Not to anywhere, not for anything, just for a drive? See, motorcyclists do it all the time, so why don't human beings?" -- Jeremy Clarkson
Prawo jazdy na kat. A, B.
Prawo jazdy na kat. A, B.
- ringus1
- Posty: 333
- Dołączył(a): wtorek 29 listopada 2011, 22:32
- Lokalizacja: Wrocław
Re: kolizja
przez JolantazMlawy » środa 21 grudnia 2011, 20:18
Widzę, że przemili koledzy mają problem z pojęciem ustąpienie pierwszeństwa. Proponuję przeczytać definicję, wtedy będzie jasne, że obaj mają obowiązek ustąpienia pierwszeństwa, natomiast jeśli jeden ruszy pierwszy, to drugi już nie może ruszyć, jeśli: "ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości". Proste i jasne. Pozdrawiam, i witam na forum - Jolka.
- JolantazMlawy
- Posty: 99
- Dołączył(a): środa 21 grudnia 2011, 20:12
Re: kolizja
przez maryann » czwartek 22 grudnia 2011, 09:47
Wynikało by z tego, że jak drugi stoi, to jest winny- bo tamten pierwszy ruszył...
falsum in uno falsum in toto
-
maryann - Posty: 3359
- Dołączył(a): czwartek 22 lipca 2010, 09:38
- Lokalizacja: Czechy k. Krakowa
Posty: 35
• Strona 3 z 3 • 1, 2, 3
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 37 gości