Niejasność wobec jednego "podchwytliwego" pytania.

[szerszon]

Dotyczy on jednak ustawiaczy znaków i pachołków.

Nie gadaj. ZAwsze pomaga rozjaśnić sytuację ta 220. Problem w tym, że podlewany jest kompletnym ignorantem i nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Co innego znaczy zakaz, a co innego uprzedzenie o zakazie. Ale idiota nie widzi różnicy.

[LeszkoII]

Nie gadaj. ZAwsze pomaga rozjaśnić sytuację ta 220.

Zgoda, 220-ka (wytyczne) pomaga zrozumieć znak, zwłaszcza przy interpretacjach tych przepisów o znakach i sygnałach, które mają dość szeroki kontekst. Podam inny przykład: D-21 z "czerwonej książki" (chodzi o szczególną ostrożność). Typuję, że wzmianka o sz.o. jest pochodną albo starszych warunków technicznych albo analogicznego dokumentu rangi międzynarodowej. Wg mnie prawo nie nakazuje zachowania sz.o. w sąsiedztwie szpitala.

Nawiasem dodam, że formy nakazu i zakazu wymagają jasnego sprecyzowania w odpowiednim rozporządzeniu. Ustawianie takich znaków koresponduje z czynnościami administracyjnymi, które można zaskarżyć do WSA

[szymonix]

Dojeżdżając do skrzyżowania mamy F-6 jak w pierwszym poście. Za skrzyżowaniem może być F-5, że za xxx metrów będzie juz konkretny zakaz B-5 lub od razu B-5 zaraz za skrzyzowaniem? Chyba F-5 jednak nie może tam stać, na F-6 by musiało być info o takim "ślepym zaułku" dla ciężarówek.. Bo skąd wiadomo, ze się da zawrócić? Skręcić zapewne się da.