Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szymon1977 » niedziela 24 stycznia 2016, 00:28
Wykaż, że jestem dyletantem i określ pierwszeństwo na podstawie "tylko" art.25.3. zamiast na podst. art.25.1. Ale do rzeczy!szerszon napisał(a):Tylko Art 25.3 ma zastosowanie...
A włączającym się do ruchu jest ten, co na drogę wjechał 5m wcześniej? A ten co wjechał 10m wcześniej? A 20m, 50m, 100m, 500m, 1000m? Właściwie to co chciałeś wnieść do dyskusji na tytułowy temat?szerszon napisał(a):...tylko w relacji włączających się do ruchu.
przez szerszon » niedziela 24 stycznia 2016, 00:32
Już wykazałem..a teraz ty piszesz "od rzeczy"Wykaż, że jestem dyletantem i określ pierwszeństwo na podstawie "tylko" art.25.3. zamiast na podst. art.25.1. Ale do rzeczy!
Masz konkretny przykład , który ciebie tak rzekomo zainspirował..po co teraz wymyślasz bzdety ?A włączającym się do ruchu jest ten, co na drogę wjechał 5m wcześniej?
Nie można dyskutować o czymś co jest z założenia bezmyślne.Właściwie to co chciałeś wnieść do dyskusji na tytułowy temat?
przez szymon1977 » niedziela 24 stycznia 2016, 00:38
Wykażesz dopiero, jak na "skrzyżowaniu" z wątku pierwszeństwo pomiędzy pomiędzy pojazdami nr 1 i nr 3 określisz na podst. innego przepisu niż art.25.1. Do dzieła miszczu!szerszon napisał(a):A pokazałem to na przykładzie "skrzyżowania" i art 25.1
To zbliżający się do skrzyżowaniu już włącza się do ruchu?szerszon napisał(a):Włączający się to włączający..inaczej to taki zbliżający sie do "skrzyżowania"...
przez szerszon » niedziela 24 stycznia 2016, 00:43
przez JAKUB » niedziela 24 stycznia 2016, 02:24
