Nagranie śmierci

[oskbelfer]

To nie motocykliści ale dawcy organów.

Nie koniecznie dawcy..... urazy dość często w przypadku motocyklistów są tak poważne, że organy wewnętrzne nie nadają się do przeszczepu ze względu na uszkodzenie...

"Zwolnij szkoda życia" to dobry tekst...

Szkoda gościa, nagrał własną śmierć..., inna kwestia że kierował jedną ręką ...

Co mnie zastanawia --- jaką predkość pokazywał "zegar" ?

A tutaj inna refleksja...

http://www.youtube.com/watch?v=6-6_NAosehQ

[Makabra]

Napisali że 160 jechał, dużo chyba nie zdążył zhamować.

Zdjęcie klijówki

[kombi]

Niestety, ale nieustąpienie pierwszeństwa ewidentne.
Gdyby nawet jechał przepisowo 96 km/h (60 mph), bez gwałtownego odbicia nie uniknąłby zderzenia.

Oczywiście skutki przy 60 mph byłyby pewnie mniejsze niż przy 100 mph, może przeżyłby.

[oskbelfer]

Nie czytałem - fakt, jest napisane 160

Niestety, ale nieustąpienie pierwszeństwa ewidentne.

Niby kto nie ustąpił pierwszeństwa ?
Clio ? - no tak - jak sie "lamersko" na to popatrzy to wina kierowcy clio, tylko jest jedno ale...

Gdyby nawet jechał przepisowo 96 km/h (60 mph), bez gwałtownego odbicia nie uniknąłby zderzenia.

Gdybać możemy....

Gdyby jechał przepisowo, to nie musiałby zwalniać, gdyż kierowca Clio zauważyłby motocyklistę w porę....

Jeżeli na zegarze 160 to cóz się dziwić ? Szybkość przemieszczania, a tym samym zauważenia przeszkody....

Jeśli ktoś twierdzi, że wina Clio to ja twierdzę - kłopoty z wyobraźnią ma "twierdzący"

Oczywiście skutki przy 60 mph byłyby pewnie mniejsze niż przy 100 mph, może przeżyłby.

A może do wypadku by nie doszło ?

Śmiem twierdzić że nie byłoby tej dyskusji....a dlaczego.....?

1. Prędkość 160 (jaką drogę pokonał motocyklista w jakim czasie ?)
2. Gdyby jechał 60 (pewnie nie spotkałby na skrzyżowaniu Clio, gdyż opuściłoby punkt kolizyjny, zanim "motorzysta" dotarłby w to miejsce...


Motocyklista wykazał się brakiem wyobraźni...?
160 na skrzyżowaniu ....?
Ile miał lat ? - 38 ?

A ludzie twierdzą, że 18-latkowie mają "nas...." w głowie...

Reasumując:
Dobry film poglądowy na kursy prawa jazdy i kursy reedukacyjne ( do tego dołożyć wizualizcje, coby było gdyby jechał z mniejszą prędkością na podstawie retrospekcji kierowcy Clio, gdyż sztywny motocyklista już nic nie jest w stanie zdziałać, chociaż pozostawiony po nim filmik znakomicie się do tego nadaje)

[kombi]

Przecież to Clio zaczęło ślamazarnie wjeżdżać na pas ruchu motocyklisty kiedy był w odległości max. 35-40 metrów.
Nawet gdyby motocyklista jechał przepisowo (96 km/h), nie było szans, żeby Clio zdążyło zjechać.

Ewidentnie kierowca Clio winny wypadkowi. Jeżeli ma problem z zauważeniem motocyklisty jadącego 156 kmh zamiast 96 kmh, to nie powinien poruszać się po drogach.

[oskbelfer]

Jakby jechał 200kmh to by zdążył.

Przecież to Clio zaczęło ślamazarnie wjeżdżać na pas ruchu motocyklisty kiedy był w odległości max. 35-40 metrów.
Nawet gdyby motocyklista jechał przepisowo (96 km/h), nie było szans, że by Clio zdążyło zjechać.

Ewidentny ślepak winny wypadkowi.

Witamy w klubie KBR (kompletny brak rozsądku)

Coż za dureń z tego motocyklisty, jechał zbyt wolno...

No a kierowca Clio - kompletny matoł -- jechał ślamazarnie...


Brawo Panowie brawo....

[kombi]

Kierowca Clio dostał 1,5 roczny zakaz prowadzenia pojazdów.

Wg mnie nie powinien już nigdy siąść za kółkiem. Zabił człowieka. Nie skręca się 35 metrów przed jadącym nawet 50 km/h motocyklistą.

[Makabra]

Przeciez wyraznie bylo napisane, ze kierowca clio nie widzial tego otocyklisty. Wiec jak mial skrecac myslac ze ma wolne? Po to sa ograniczenia predkosci zeby wlasnie nie dochodzilo do takich sytuacji ze ktos leci ile wlezie i inni maja obowiazek go widziec. Dobrze ze chociaz kierowca clio nie zginal.

Oskbelfer z tymm 200 to tak tylko napisalem

[szerszon]

Przecież to Clio zaczęło ślamazarnie wjeżdżać na pas ruchu motocyklisty kiedy był w odległości max. 35-40 metrów.
Nawet gdyby motocyklista jechał przepisowo (96 km/h), nie było szans, żeby Clio zdążyło zjechać.

Ewidentnie kierowca Clio winny wypadkowi. Jeżeli ma problem z zauważeniem motocyklisty jadącego 156 kmh zamiast 96 kmh, to nie powinien poruszać się po drogach.

Na szczęście tendencja w wyrokach sądowych chociażby z wypadku na Puławskiej, Grzybowskiej róg Żelaznej-Warszawa zmierza w dokładnie odwrotnym kierunku niż twój punkt widzenia.
Art 4 się kłania.

[maryann]

Ewidentnie kierowca Clio winny wypadkowi. Jeżeli ma problem z zauważeniem motocyklisty jadącego 156 kmh zamiast 96 kmh, to nie powinien poruszać się po drogach.

Nie masz pojęcia o psychologicznych podstawach ruchu drogowego. Uwierz(poszukaj np. w necie)- MÓGŁ GO NIE WIDZIEĆ!

[kombi]

Ewidentnie kierowca Clio winny wypadkowi. Jeżeli ma problem z zauważeniem motocyklisty jadącego 156 kmh zamiast 96 kmh, to nie powinien poruszać się po drogach.

Nie masz pojęcia o psychologicznych podstawach ruchu drogowego. Uwierz(poszukaj np. w necie)- MÓGŁ GO NIE WIDZIEĆ!

Czasami zdarza się, że ktoś nie widzi, nawet tego jadącego z dopuszczalną prędkością - dlatego dochodzi do wypadków.

A co do psychologicznych podstaw ruchu drogowego - cokolwiek to jest - pewnie masz rację.

[oskbelfer]

Kierowca Clio dostał 1,5 roczny zakaz prowadzenia pojazdów.

Wg mnie nie powinien już nigdy siąść za kółkiem. Zabił człowieka. Nie skręca się 35 metrów przed jadącym nawet 50 km/h motocyklistą.

a pomyślałeś ze kierowca z Clio np. kichnął ? spowodowało to przymknęcie oczu na ułamki sekundy ?

KBR


Zabił człowieka ?

A jak go zabił ?


Skręca się, kiedy nie widzimy -- albo widzimy

Aby zobaczyć i zareagować - muszą zajść pewne warunki....

Dwa samoloty pasażerskie Boeing 737, na pewnej wysokość, na tym samym kursie ---- kiedy piloci zobaczą się --- to są jeszcze bardzo daleko od siebie, ale oni już wiedzą, że jest to ich ostatni lot.


Kombi wyłącz KBR.....