Skrzyżowanie i droga poprzeczna.

[Drezyna]

Czy pieszy przechodzi przez poprzeczną?

Postaraj się zrozumieć po co istnieje taki przepis, a wszystko stanie się jasne!

[kg1956]

Wszyscy doskonale wiemy po co ustawodawca wprowadził ten przepis.
http://www.autocentrum.pl/pic.php?file= ... 183.15.jpg
http://www.autocentrum.pl/pic.php?file= ... 110.49.jpg
Czy w obu przypadkach pieszy przechodzi przez drogę poprzeczną w stosunku do tej, którą jedzie czerwony samochód?

[szerszon]

Literalnie-tak.

[kg1956]

Czyżby niezależne to było od kąta?
A czy w takim przypadku też?:
http://www.autocentrum.pl/pic.php?file= ... 081.64.jpg

[szerszon]

Nie chcę tu wracać do tematu skrzyżowania o ruchu okrężnym i PdP na jego powierzchni
To nie jest droga poprzeczna.

[Drezyna]

Czyżby niezależne to było od kąta?

Do czego zmierzasz? Przecież nikt ci nie napisz, że obowiązuje dla kątów Pi/2 +- Pi/8 oraz odległości 2 Pi [m] +- 100 ppm.
Chodzi o to, żeby nie rozjechać pieszego przy skręcie i tyle, reszte ustali sąd.
Porównaj co napisali w KWoRD, przemyśl i stosuj rozsądnie. To wszystko, co można zrobić.

[szymon1977]

Rozumiem, że pod kątem 90 stopni jest poprzeczna a pod kątem 180 stopni - nie. W którym momencie zanika ta "poprzeczność"?

Rozpocząłbym analizę od innej strony. W którym momencie droga z pierwszeństwem przejazdu przez skrzyżowanie przestaje przebiegać łukiem a zaczyna na skrzyżowaniu zmieniać kierunek, a co za tym idzie w którym momencie jadąc przez skrzyżowanie drogą z pierwszeństwem przejazdu przestajemy przez to skrzyżowanie przejeżdżać łukiem a zaczynamy na nim skręcać? A tu odpowiedź jest bardzo prosta:

W tym momencie przez skrzyżowanie jeszcze przejeżdżamy łukiem,

T-6-2.png

a w tym momencie na skrzyżowaniu już skręcamy.

T-6-1.png

Więc w tym przypadku już skręcamy, z pewnością skręcamy w jakąś drogą, a czy jest to droga poprzeczna? W stosunku do drogi, z której skręcamy z pewnością tak.

[Henq]

a w tym momencie na skrzyżowaniu już skręcamy.

T-6-1.png

Więc w tym przypadku już skręcamy, z pewnością skręcamy w jakąś drogą, a czy jest to droga poprzeczna? W stosunku do drogi, z której skręcamy z pewnością tak.

Nie do końca:
https://maps.google.pl/?ll=49.605456,20 ... 6,,0,18.93
przejedź do przodu zobaczysz łuk a nie skręt.

[szymon1977]

...przejedź do przodu zobaczysz łuk a nie skręt.

Hmmm... przejechałem, popatrzyłem z lotu ptaka i zobaczyłem drogę z pierwszeństwem przejazdu zmieniającą na skrzyżowaniu kierunek - choć pewności nie mam.

Ja zobaczyłem tak, Ty zobaczyłeś inaczej, a jak zobaczą inni kierujący? Przede wszystkim to na tabliczkach T-6 zobaczą, że droga z pierwszeństwem przejazdu zmienia na skrzyżowaniu kierunek i dopóki któryś z kierujących nie wpadnie na pomysł nie stosować się do treści znaków i oceniać geometrię skrzyżowania na oko to jego zachowanie nie będzie dla nikogo zaskoczeniem.

A czym kierowali się drogowcy malując drogę z pierwszeństwem przejazdu zmieniającą kierunek a nie łukiem i czy zrobili to prawidłowo to nie wiem. Istotne, że dopóki nikt nie wpadnie na pomysł łamać przepisy wszystko będzie ok.

[kg1956]

Ok. A w takim razie pieszy, który ma zamiar wejść na PdP na obwiedni ronda (z wcześniejszego rysunku) ma pierwszeństwo przed czerwonym samochodem?

[szerszon]

Jeszcze nie.
Może być natomiast już pod parasolem par 47.4, ale jeszcze nie musi....co to znaczy ma zamiar ?
Stoi , wchodzi ?

[Drezyna]

...który ma zamiar wejść na PdP ...ma pierwszeństwo...

A któryż to przepis miałby dawać takie pierwszeństwo???

...pod parasolem...

Ten parasol to rodzaj superpierwszeństwa czy ki diabeł? Pieszego nie powinno się rozjeżdżać nawet bez 47.4, ale pierwszeństwa to on pieszemu nie daje.

[szymon1977]

Ok. A w takim razie pieszy, który ma zamiar wejść na PdP na obwiedni ronda (z wcześniejszego rysunku) ma pierwszeństwo przed czerwonym samochodem?

Nie róbcie tutaj OT. Odsyłam kolegów do jałowej dyskusji o rondach, gdzie na odpowiedź czeka moje bardzo podobne pytanie. Nie bójcie się dyskutować!

[szerszon]

...pod parasolem...

Ten parasol to rodzaj superpierwszeństwa czy ki diabeł? Pieszego nie powinno się rozjeżdżać nawet bez 47.4, ale pierwszeństwa to on pieszemu nie daje.

Gdzie napisałem o pierwszeństwie wynikającym z Par 47.4 ?

[Henq]

Ja zobaczyłem tak, Ty zobaczyłeś inaczej, a jak zobaczą inni kierujący? Przede wszystkim to na tabliczkach T-6 zobaczą, że droga z pierwszeństwem przejazdu zmienia na skrzyżowaniu kierunek i dopóki któryś z kierujących nie wpadnie na pomysł nie stosować się do treści znaków i oceniać geometrię skrzyżowania na oko to jego zachowanie nie będzie dla nikogo zaskoczeniem

Zapraszam przyjedź i spróbuj przejść w tym miejscu zobaczymy kto będzie bardziej zaskoczony Twoim przejściem kierowcy jadący czy sanitariusze przyjeżdżający po Ciebie