Kto popełnił tutaj błąd? Skrzyżowanie z sygnalizacją

[Amos]

I tak nie powinno być, bo w tym przypadku zagrożenie stworzył ten nieprawidłowo zmieniający pas ruchu. Ale tu Polska właśnie...

[LeszkoII]

Wg mnie nie macie racji. Pojazd na drodze podporządkowanej ma ustąpić pojazdowi jadącemu drogą z pierwszeństwem. Nie ma tam żadnych dopisek "prawidłowo", "nie przekraczającemu prędkości", "nie zmieniającemu pasu ruchu", "nie łamiącego przepisów PoRD". Ma ustąpić i tyle.

Czy to oznacza, że S-1 uchyla Art. 3 i można robić burdel na drodze? Można np. przejechać przez urządzenie bezpieczeństwa ruchu, wjechać pod prąd, bo się ma pierwszeństwo?
Oj... za takie przewinienia odbiera się prawo jazdy a nie uniewinnia.



Założę się, że za przejęciem dla pieszych były linie ciągłe...
@gitarafj, nie krępuj się, podaj namiary na to skrzyżowanie.

[rusel]

statystycznemu polskiemu "kierownikowi" pojazdu nie miesci sie w glowie jak mozna ustapic pierwszenstwa komus kto lamie przepisy ruchu drogowego...

[Zonaimad]

Nie ma tam żadnych dopisek "prawidłowo", "nie przekraczającemu prędkości", "nie zmieniającemu pasu ruchu", "nie łamiącego przepisów PoRD". Ma ustąpić i tyle.

Jest za to przepis mówiący o tym, że mam prawo spodziewać się, że inni uczestnicy ruchu przestrzegają przepisów. Linią obrony w takiej sytuacji zawsze powinno więc być: "nie spodziewałem się".

[rusel]

Jest tez przepis ktory mowi ze mamy zachowac zasade ograniczonego zaufania i nie spodziewac sie ze wszyscy przestrzegaja przepisow ruchu drogowego

[Zonaimad]

Jest tez przepis ktory mowi ze mamy zachowac zasade ograniczonego zaufania i nie spodziewac sie ze wszyscy przestrzegaja przepisow ruchu drogowego

Na szczęście tylko wtedy, kiedy okoliczności wskazują na możliwość odmiennego od przepisów zachowania tych uczestników ruchu. Trzeba więc zawsze starać się udowodnić, że jak dla nas to nic nie wskazywało na to, że debil złamie prawo.

PS To ten sam przepis.

[gitarafj]

Proszę bardzo namiary:

http://goo.gl/maps/A5RC2

Gdyby coś nie hulało: Lublin, skrzyżowanie al. Kraśnickiej z ul. Głęboką, pojazd czerwony jechał z ul. Nałęczowskiej, ja skręcałem w Głęboką właśnie.

[LeszkoII]

gitara, podtrzymuje swoje "zeznania", za namiary dziękuję.

Nie po to organizuje się ruch w określony sposób, żeby jakiś palant przy widocznych liniach ciągłych miał czelność je przekraczać, na przykład w tym miejscu http://goo.gl/maps/v75D5
Kiedyś zrobiłem eksperyment i nie wjeżdżałem na to skrzyżowanie z (bezsensownym) domniemaniem, że jakiś 'szympans' skręcając w lewo(z na przeciwka) zajmie lewy pas. Eksperyment trwał 10 sekund...wybaczcie. Nie na tym polega Art. 4. Nie na tym polega sprawstwo kolizji.

[gitarafj]

... że jakiś 'szympans' skręcając w lewo(z na przeciwka) zajmie lewy pas

Czy nie miałeś na myśli skręcania w prawo? Bo jeśli nie to jakoś nie mogę tego ogarnąć.

[LeszkoII]

Tak, chodziło o skręt w prawo i zajęcie pasa lewego

[rusel]

Na szczęście tylko wtedy, kiedy okoliczności wskazują na możliwość odmiennego od przepisów zachowania tych uczestników ruchu. Trzeba więc zawsze starać się udowodnić, że jak dla nas to nic nie wskazywało na to, że debil złamie prawo.

no to wystarczy ze do zmiany toru jazdy doszlo na srodku skrzyzowania i jestes ugotowany

[Zonaimad]

Niekoniecznie. Doprowadzimy np. do eksperymentu procesowego, który wykaże że nie miałem prawa tego zauważyć (albo miałem prawo tego nie zauważyć) i się wybronimy. Myślisz że na czym zarabiają te wszystkie kancelarie odszkodowawcze?

[LeszkoII]

http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/zw76q/sa,IV-Ka-1308-12,wyrok_sad_okregowy_we_wroclawiu_iv_wydzial_karny_odwolawczy

[rusel]

strona przeciwna tez zrobi kontreksperyment polegajacy na zachowaniu szczegolnej ostroznosci i obserwowaniu otoczenia dopoki nie bedzie pewnosci o mozliwosci jazdy...sad wezmie te eksperymenty...spojrzy jeszcze raz na pord i oglosi wyrok....

[LeszkoII]

Wyprzedzający powinien zachować taką samą ostrożność jak zmieniający kierunek jazdy, bo nie ma różnych definicji szczególnej ostrożności - jest jedna. Wyprzedzający oprócz zachowania szczególnej ostrożności zobowiązany jest do egzekwowania przepisów szczegółowych z Art. 24.