Pojazd uprzywilejowany.

[kopan]

Czerwona latarka ważniejsza od policjanta ??
To latareczka ma machać policjantem, oczywiście oświetlając go na czerwono i będzie przepisowe zatrzymanie.
A po zmierzchu tylko , to w dzień jednak policjant może machać tarczą ??
Kieruje ruchem latarka, tarcza, czy policjant ??

A tam nie widział że nigdy uprzywilejowany nie wyłącza niebieskich kogutów a w czasie zatrzymania wyć nie musi, no i oczywiście stoi czy jedzie na światłach mijania lub drogowych.
Ano po to by się mu niedowiarki stosowały do sygnału niebieskiego.

[Drezyna]

kopan - a gdzie ty tu widzisz sprzeczność? Masz pierwszeństwo na D-1, ale masz wykonać polecenie wynikające z art. 9, tak jak na przykład musisz posiadać prawo jazdy, i koniec. Nie tracisz pierwszeństwa (jak pewnie wiesz, pojęcie pierwszeństwa niewiele znaczy), nie masz ustąpić pierwszeństwa, masz wykonać czynności opisane w art.9. Jednym słowem - PUDŁO.

[kopan]

O kurka pudło.
To mam cię zapakować czy sam wejdziesz i ....

Masz pierwszeństwo na D-1, ale masz wykonać polecenie wynikające z art. 9,

Ale czemu ??
Skąd to wynika że mam wykonać ??
Według mojego rozeznania to tak se wymyśliłeś.
Ale jestem otwarty na argumenta.

[oskbelfer]

ale d1 to nie ten watek więc proponuje przeniescie się z tym d1 tam gdzie to było -- gdyż ja o D1/A7 już się nie wypowiadam natomiast tutaj chciałbym trochę o SYNONIMACH pogwarzyć

[kopan]

Ależ Oskarku to tylko na pierwszy rzut zezowatego oka mowa jest o D-1/ A-7 bo za tym stoi sedno o którym mowa w tych watkach.
Znaczenie art 5.
Muszę stwierdzić że bladego pojęcia o czym ten art mówi co reguluje tutaj nie brakuje.

[Drezyna]

kopan - a z czego wynika, że masz mieć prawo jazdy? To z pojazdem uprzywilejowanym dokładnie to samo. Z ustawy. Nie tracisz pierwszeństwa, tylko masz się zachować w szczególny sposób w stosunku do pojazdu uprzywilejowanego. Z jakiego znaku wynika, że masz się zachować inaczej niż opisano w art. 9? Kompletnie mieszasz pojęcia.

[kopan]

Sie skupi i wyjaśni jedną głupote którą wyprodukował.

Masz pierwszeństwo na D-1, ale masz wykonać polecenie wynikające z art. 9,

Ale czemu ??
Skąd to wynika że mam wykonać ??
Według mojego rozeznania to tak se wymyśliłeś.
Ale jestem otwarty na argumenta.

Niech nie myśli że innymi głupotami przykryje tę jedną.
Koleś powolutku i do pudełka.
Za kolejom.
Wpierw ta rewelacja powyższa.
Czemu tak a nie siak ??
ARGUMENTY.

Człeku opanuj sie bo w ostatnim twoim poście doliczyłem sie 5-iu głupot, więc nie wal na ilość a powolutku wyjaśnij pierwszą rację Twojego stanu.

[kopan]

A tak konkretnie oprócz tej marketingowej propagandy to masz coś do powiedzenia ??
Wykaż się oesku.

Pociągnę Cię trochę za język, to może Ci przejdzie marketing.

Ja twierdzę to co pord twierdzi że art 5 reguluje wszystkie sytuacje gdy z różnych norm wynika różne zachowanie , nie ma tutaj żadnych wyjątków.
Art 5 rozstrzyga do której normy masz się stosować (ze względu na poziom w hierarchii).

1. Więc pytam Ciebie czy to powyższe to prawda czy brednia. ??

Oprócz art 5 obowiązuje ogólna zasada prawna że przepis szczególny jest ponad przepis ogólny.
Ta zasada rozstrzyga gdy mamy sprzeczne dyspozycje na tym samym poziomie hierarchii przepisów.

2. Więc pytam Ciebie czy to powyższe to prawda czy brednia ??

Proszę bardzo na temat i rozwijaj/cie dyskusję , znawco/y prawa, tropicielu/e heretyków.
Do roboty a konkretnie i na temat , to dojdziemy dlaczego jednak należy przepuszczać ten uprzywilejowany pojazd i to pomimo że jedzie na czerwonym a my na zielonym.

[Drezyna]

kopan - stosuj konsekwentnie swoją logikę: zastosuj się do znaków, a do art. 5 się nie stosuj
A ty uznajesz 5, a nie uznajesz 9, wot mołodjec

[oskbelfer]

kopan, a co tu rozwijać, pojazd uprzywilejowany ma swoje prawa, kóre w żaden sposób nie są sprzeczne z ani z prd ani z rozporżadzeniem o znakach - wystarczy czytać ze zrozumieniem, albo nie usiłować robić z innych "duraków"

wiesz doskonale, ze tam gdzie masz rację, to popieram Twoje wypowiedzi, a tam gdzie piszesz "do góry kołami" nazywam to brednią lub herezją

uważam, że to forum jest powaznym miejscem w globalnej wiosce z kórego mogą czerpać wszyscy chętni, jednak jeżeli ktoś nieobeznany z tematem zaczyna czytać i wpadnie na taką dyskusje gdzie są herezje - to dla bezpieczeństwa lepiej żeby wiedział że nie dokońca jest tak jak twierdzisz stąd mój opór

odnośnie tego watku również przestaję się wypowiadać, gdyż merytorycznie wszystko zostało powiedziane, a Ty dalej brniesz w herezje w końcu spalą Cię na stosie

[kopan]

Oj Osesku dalej wyłącznie marketing, nic logiki i ścisłego rozumowania w oparciu o przepisy.
Zadałem Ci dwa pytania, zasugerowałem dwie odpowiedzi w stylu marketingowym (prawda/brednia), a Ty NIC dalej swoje.
No żeby to jeszcze jakie takie było ale:

pojazd uprzywilejowany ma swoje prawa, kóre w żaden sposób nie są sprzeczne z ani z prd ani z rozporżadzeniem o znakach - wystarczy czytać ze zrozumieniem, albo nie usiłować robić z innych "duraków"

1. ZNAKI - Czyli działanie polegające na umożliwieniu przejazdu nie jest sprzeczne z posiadaniem pierwszeństwa.
2. PRZEPISY - Mienie pierwszeństwa na skrzyżowaniu równorzędnym nie jest sprzeczne z umożliwieniem przejazdu temu co pierwszeństwa nie ma.

Oesku do Pacanowa i tak dotrzesz, powolutku po kolei.
Odpowiedz na zadane dwa pytania z art 5 i ogólnych zasad prawa.
Zdążymy po co te przeskoki i ten marketing.

Twój marketing ośmiela specjalistów w tej dziedzinie - popatrz na post przed tym.
Sama marketingowa merytoryczna myśl w sprawie wątku
A argumenty jakie i to z badaniem rynku.

[szerszon]

kopan
Masz wyjątkowy dar pomijania rzeczy istotnych.To juz dało sie zauwazyc gdzie indziej
Moze zauwazysz gdzie sie znajduje Art 9 ?
To podpowiem...
W tym samym rozdziale co np Art 3 w którym również nie napisali o sygnalizacji ,znakach, przepisach...
Spróbujesz pomyśleć ?

[kopan]

O jestem zaskoczony.
Ale o co konkretnie chodzi ??

[szerszon]

To sie lepiej nie zaskakakuj i nie dziw.
Druga podpowiedż- Zasady ogólne
Czy Ciebie nie zastanawia, że ten "sporny" artykuł jest umieszczony w miejscu, gdzie jeszcze nie ma mowy o pierwszenstwie, właczaniu sie do ruchu, co oznacza sygnał zielony, co czerwony, co przedstawiają znaki ?

[Drezyna]

1. ZNAKI - Czyli działanie polegające na umożliwieniu przejazdu nie jest sprzeczne z posiadaniem pierwszeństwa.
2. PRZEPISY - Mienie pierwszeństwa na skrzyżowaniu równorzędnym nie jest sprzeczne z umożliwieniem przejazdu temu co pierwszeństwa nie ma.

I tu staje się oczywistym, jak kopan interpretuje pojęcie pierwszeństwa. Dokładnie tak samo, jak pojmuje znaczenie swojego uczestnictwa w dyskusjach