Minor napisał(a):Proszę państwa, nie dojdziecie do kompromisu bo PRoD...
Przede wszystkim PoRD jest pisany ze szczególną dbałością jeżeli chodzi o dobór słów i formę. Dlatego należy go czytać ze szczególnym zwrócenie uwagi na słowa i formę. Gdy o przepisach zaczynają dyskutować osoby, rozumiejący PoRD jak mowę potoczną, bez zwrócenia uwagi na różnicę w znaczeniu np. słów "obok" i "koło" a także, w którym miejscu ostawiono przecinki, itd. itp. powstają błędne interpretacje i dochodzi do wzajemnego niezrozumienia.
Minor napisał(a):Dyskusja (...) przez Sąd nie była by rozpatrywana w kategoriach słownikowych.
Uwierz mi na słowo.
Gdybyś w Sądzie wyskoczył z błędną interpretacją opartą na zrozumieniu treści przepisu w potocznym znaczeniu słów a nie słownikowym, lub pomijającej chociażby przecinek, to strona przeciwna zwróciłaby na to uwagę.kopan napisał(a):Moim zdaniem kluczem jest definicja wyprzedzania...
Bardzo słusznie zwróciłeś uwagę na słowo
"OBOK", którego użył ustawodawca celem określenia odległości. Szkoda tylko, że czytając inne przepisy nie jesteś tak drobiazgowy.
lith napisał(a):...rzeczywiście super precyzyjnie określenie.
Gdyby ustawodawcy zależało na określeniu odległości w jednostkach długości to by tak zapisał.
sankila napisał(a):"obok" - w bezpośrednim sąsiedztwie, "bok w bok";
Wynikałoby z tego,
że wyprzedzanie to tylko przejeżdżanie obok pojazdu znajdującego się na sąsiednim pasie ruchu - no bo dalsze pasy ruchu to już nie bok w bok, czyli nie obok. Ewentualnie obok tramwaju poruszającego się po torze znajdującym się bezpośrednio obok "naszego" pasa ruchu. Teraz czekam na wypowiedzi osób rozumiejących przepisy jak mowę potoczną i się ze mną absolutnie nie zgadzają.
-----
oskbelfer napisał(a):...nie ma do końca jednoznacznej odpowiedzie na temat poruszony przez Drezyne

Bo sytuacja opisana przez Drezynę nie jest w sposób jednoznaczny.
-----
Sankila: skąd cytowane przez Ciebie definicje?