Kogo wina?

[maniek71988]

Czyli ja nie dostane kasy jak i ona?

[szerszon]

Jak ustąpił, skoro nie ustąpił???
Obaj naruszyli przepisy, obaj są odpowiedzialni.

Poniekąd.
Ale C nie ustąpił temu na drodze z pierwszeństwem. A nie jest powiedziane co ten na drodze z pierwszeństwem wyczynia.Masz ustąpić.

[nyku]

No jeżeli ja np miałbym na każdym skrzyżowaniu przewidzieć, że ktoś będzie wyprzedzał niezgodnie z przepisami to szacunek...

[szerszon]

Tak- na każdym skrzyżowaniu powinno się myśleć i obserwować drogę.Pomiędzy też.
Z kosmosu gostek się nie wziął

[nyku]

uwierz mi, że nie wszystkie zachowanie kierowców da się przewidzieć... robię dużo kilometrów i jak widzę co niektórzy ludzie wyczyniają to aż chce się do czołgu przesiąść...

[Overmind]

No jeżeli ja np miałbym na każdym skrzyżowaniu przewidzieć, że ktoś będzie wyprzedzał niezgodnie z przepisami to szacunek...

Tak ciężko jest obejrzeć się w obydwie strony podczas skręcania w prawo z drogi podporządkowanej?

[szerszon]

uwierz mi, że nie wszystkie zachowanie kierowców da się przewidzieć... robię dużo kilometrów i jak widzę co niektórzy ludzie wyczyniają to aż chce się do czołgu przesiąść...

Ależ zgadzam się-jednak przynajmniej trzeba próbować

[maryann]

Co który źle zrobił- to jedno. A który winny kolizji- to drugie.
Można wszystkie przepisy złamać, ale jak tamten w ciebie wjedzie, to on wjechał. W taryfikatorze mamy 200,- za kolizję + przyczyna.
Toteż tu istotne jest kto jechał, a kto zdążył się zatrzymać.
Bezdyskusyjna jest wina wyprzedzania na skrzyżowaniu, ale dyskusyjne jest nieustąpienie pierwszeństwa, bo mogło być fizyczną niemożliwością dostrzeżenie pojazdu z pierwszeństwem, jeśli np. jechał zbyt szybko lub wyjechał nagle zza przeszkody.

[BOReK]

Na takim skrzyżowaniu skręcając w prawo nie ma sensu ustępować tym jadącym z prawej strony, bo nie ma się z nimi toru kolizyjnego. Masz ustąpić tym, którym utrudniłbyś ruch gdybyś nie ustąpił. Jeżeli chcesz uwzględniać łamiących przepisy i sytuacje niespodziewane, to przypominam - szansa na uderzenie meteorytem w otwartym terenie wynosi 1:700000, czyli więcej niż w totolotku. Nie warto z takim założeniem wychodzić z domu.

[Drezyna]

Na takim skrzyżowaniu skręcając w prawo nie ma sensu ustępować tym jadącym z prawej strony, bo nie ma się z nimi toru kolizyjnego.

Ale to jest twoja teoria, a w przepisach tego nie ma.

[Amos]

A właśnie, że jest.
Skoro nasze kierunki ruchu nie przecinają się, to skręcając nie powoduję, że on musi zmienić kierunek lub pas ruchu albo prędkość w sposób istotny (wedle art. 2, punkt 26 PoRD), zatem wszystko zgodnie z przepisami...

[nyku]

Co który źle zrobił- to jedno. A który winny kolizji- to drugie.
Można wszystkie przepisy złamać, ale jak tamten w ciebie wjedzie, to on wjechał. (...)
Bezdyskusyjna jest wina wyprzedzania na skrzyżowaniu, ale dyskusyjne jest nieustąpienie pierwszeństwa, bo mogło być fizyczną niemożliwością dostrzeżenie pojazdu z pierwszeństwem, jeśli np. jechał zbyt szybko lub wyjechał nagle zza przeszkody.

Do tego właśnie zmierzałem...

Na takim skrzyżowaniu skręcając w prawo nie ma sensu ustępować tym jadącym z prawej strony, bo nie ma się z nimi toru kolizyjnego. Masz ustąpić tym, którym utrudniłbyś ruch gdybyś nie ustąpił.

A to chciałem wytłumaczyć

[dylek]

Na takim skrzyżowaniu skręcając w prawo nie ma sensu ustępować tym jadącym z prawej strony, bo nie ma się z nimi toru kolizyjnego. Masz ustąpić tym, którym utrudniłbyś ruch gdybyś nie ustąpił.

Ciekawa teoria, z tym, że nie ma z nimi toru kolizyjnego....
Skąd więc kolizja ??
Magnesy jakieś te samochody do siebie przyciągnęły z tych niekolizyjnych torów jazdy, czy jak ??
Co do "nie ma sensu ustępować" nawet szkoda gadać... Masz ustąpić poruszającym się drogą z pierwszeństwem. Czy ten jadący "pod prąd" jedzie jakąś inną drogą, że jemu nie ma sensu ustępować ??

Osobiście wyznaję pogląd, że jadący pod prąd jest winny powstania kolizji, z racji tego, że jego nieprzepisowa jazda przyczyniła się do jej powstania.
Ale fakt, że jechał nieprzepisowo nie zwalnia nas ze stosowania się do A-7.
A skoro nie ustąpiliśmy, to jesteśmy również winni przyczynienia się do powstania kolizji.
A czy to sprawiedliwe, czy nie ... nie mnie to osądzać. Nikt nie mówi, że jazda w ruchu drogowym to rzecz łatwa, prosta i beztroska....Jak komuś nie odpowiada, niech nie siada do samochodu za kółko - nie będzie się wtedy czuł pokrzywdzony przez przepisy.

[leszekch73]

Paplacie głupoty jak baby na jarmarku.To proste zawinił wyprzedzający aTy zgłoś szkodę do ubezpieczyciela babki,która podpisała oświadczenie i czekaj na likwidatora.Z waszego paplania wynika że żaden kierowca nie może czuć się pewnie,jak będę jechał na zielonym i jakiś idiota walnie we mnie to może też moja wspołwina bo go nie widziałem.

[ringus1]

Niestety wina obupólna. Jeden nieprzepisowo wyprzedzał, drugi nie ustąpił pierwszeństwa. I były takie przypadki z takim werdyktem.

sytuacja2.jpg (28.55 KiB) Przeglądane 2527 razy

Ale kiedyś rozbawiła mnie inna sytuacja (pokazana w drogówce), podobna do tej. Załączam ilustrację.
Jest korek, samochody stoją, podkreślam stoją. Jeden osobnik omija korek chcąc skręcić na najbliższym skrzyżowaniu w lewo. Wobec tego, co najlepsze, ZGODNIE z przepisami jedzie sobie swobodnie pod prąd, bo wolno mu omijać wszystkie auta stojące w korku, a z prawej na tym skrzyżowaniu wyjeżdża koleś mu przed maskę. Wina TYLKO i wyłącznie tego ostatniego. Fajnie, co? Jakby korek poruszał się choćby 1km/h albo na przejściu pojawił się pieszy już by tak nie było.