narkotyki...

[Zonaimad]

Moze badanie wariografem?

Próba wody! Albo łamanie kołem.

[ks-rider]

Więc skończ bełkotać

Belkotac to mozwsz conajmniej ty, ja jezeli nie pisze to mowie.

Porozmawiaj kiedys w miare mozliwosci z jakims lekarzem, napewno wyjasni ci to berdziej fachowo niz ja.

1. Jak już, to z farmaceutą.

2. Idiotę to ty możesz robić z siebie.

1. Mozesz z farmaceuta, mozesz z morfologiem, patologiem, najlepiej z patomorfologiem, spyta cie o konkretny narkotyk o w zaleznosci od tego bowiem zalezy jak dlugo mozna ustalic jego byt w organizmie. Mowilem o hard drag'ach a nie o marichuanie czy jej podobnych.

2. Podaruje sobie komentarz na ten temat, dyskutowac tez trzeba potrafic, jedynie dzieci biora na huki i ublizanie.



post edytowany przez moderatora (poprawiony cytat)

[scorpio44]

Panowie, o spokój na sali proszę! Skończcie prywatne słowne przepychanki.

[archis_p]

To nie są przepychanki. Ja się próbuję dowiedzieć.

Sa testy ktore wyzaza czy kiedykolwiek w zyciu byl zazywany jakikolwiek narkotyk.

spyta cie o konkretny narkotyk o w zaleznosci od tego bowiem zalezy jak dlugo mozna ustalic jego byt w organizmie.

No więc zdecyduj się. Są takie testy czy nie?




Edit:

Mowilem o hard drag'ach a nie o marichuanie czy jej podobnych.

heroina - do 2 dni
marihuana - do 3 miesięcy

[Jarons]

Odnośnie testów Lufthansy, tutaj jest wszystko wyjaśnione.

[Dott]

heroina - do 2 dni
marihuana - do 3 miesięcy

Mała poprawka:
Marihuana nawet do 6 miesięcy.

Oczywiście wszystko zależy czy badany jest mocz, krew czy też włos. Kiedyś nawet czytałam artykuł o badaniach szpiku kostnego, który wykazuje zażywanie nawet przez kilka lat wstecz (ale pewna nie jestem do końca).

[oskbelfer]

ja tam w temacie wykrywania nie jestem - ale ponoć jakiś narkotyk (chyba lsd) działa tak że ćpun żyje sobie spokojnie, a po 5 latach czy np po 9 odpierdziela coś we łbie i np ćpunowi wydaje się ze umie latać albo np wpada pod autobus który chce zatrzymać jak batman

Reasumując - młody pyta czy to prawda - co mówił policjant w szkole - ja powiem tak - skończ jarać a bedziesz mógł spokojnie kierować autkiem

[archis_p]

Kiedyś nawet czytałam artykuł o badaniach szpiku kostnego, który wykazuje zażywanie nawet przez kilka lat wstecz (ale pewna nie jestem do końca).

Pierwsze słyszę, ale to nie znaczy, ze tak nie jest. Zastanawia mnie jednak sposób badania. Bo z tego co wiem, to żeby zbadać szpik to trzeba go pobrać. A to się robi tylko w określonych przypadkach i na pewno nie są to testy narkotykowe:) No chyba, ze na stole prosektoryjnym - to sobie zawsze można zrobić profilaktycznie

[sankila]

Szpik jest najmniej prawdopodobny, bo to najszybciej odnawialna tkanka. Generalnie żywotność komórek nie przekracza dwóch lat, jesli więc substancja nie odkłada się w postaci złogów (jak np. kamienie), to trudno wykryć ją w żywych tkankach po tym okresie. Dawnego palacza można rozpoznać po smole w płucach, ale żadne badanie nie wykaże pozostałosci nikotyny.
Podstawowe testy robi się z krwi i moczu - nie ma sensu zajmować się technikami autopsyjnymi .

[lith]

Nie wiem czy tak łatwo. W lo mówiono nam, że płuca się oczyszczają, ale na ile to nie wiem. Z tego co typ opowiadał to wychodzi na to, że po kilku latach prawie zupełnie. Ale wiarygodnego źródła nie mam. W sumie w necie próbowałem znaleźć coś na ten temat, ale natknąłem się na takie bzdury, że szkoda gadać. W każdym razie się przekonałem, że płuca osoby niepalącej też często są czarne i totalnie zasyfione ;p

[sankila]

Pęcherzyki płucne się nie oczyszczają - który zatkany, to już na wieki. Ale oczyszcza się drzewo oskrzelowe, więc po rzuceniu palenia odzyskuje się jeszcze trochę oddechu. Dlatego palacz na odwyku kaszle jak gruźlik w ostatnim stadium.
Natomiast syf w płucach, to nie tylko papierosy - dużo gorsze są pył i spaliny, zwłaszcza w mieście. Przejdź przez duże skrzyżowanie w upalny dzień i masz w płucach całą tablicę Mendelejewa. A jak jeszcze robisz spacerki z dzieciątkiem w wózeczku, które ma twarz na poziomie rur wydechowych, to mu załatwisz pełne płuca, zanim spróbuje pierwszego papierosa.

Wracając do narkotyków, też nie można przesadzać: niewiele jest tak silnych, żeby - używane z umiarem - miały negatywny wpływ na organizm. Nie ma więc sensu wyszukiwanie śladowych ilości, żeby na siłę robić z ludzi narkomanów.

[BOReK]

Neurony przypadkiem nie żyja przez całe lata? W końcu są niewymienialne. Jeżeli tak, to możnaby po latach wykrywać substancje charakterystycznie zmieniające elementy układu nerwowego.

[sankila]

Jeśłi już, to trzeba będzie szukać w mózgu, chociaż nie słyszałam, żeby dało się jednoznacznie ustalić pochodzenie zmian zwyrodnieniowych. Natomiast połączenia neuronowe powstają do późnej starości, jeśli mózg jest ćwiczony, więc raczej nie da się ocenić zniszczeń. Już pomijam fakt, że wątpię, czy kandydaci na pilotów Lufthansy zgodzą się na pobranie tego narządu do badań

[mk61]

Tak luźniej...

http://www.youtube.com/watch?v=IK5jyf9HzsI

post edytowany przez moderatora (wrzuciłem bezpośredniego linka do youtube'a)

[akustycznie]

A mnie zastanawia taka sytuacja - jesteśmy w Holandii bądź Republice Czeskiej gdzie, jak wiadomo, spożywanie marihuany nie jest karalne. Załóżmy, że paliliśmy skręta w piątek, a w poniedziałek znaleźliśmy się na polskich drogach. Co w takiej sytuacji następuje podczas kontroli? Czy przepisy regulują jakoś takie przypadki (np. zakaz prowadzenia samochodu przez 3 miesiące - bo do tego czasu, rzekomo, testy są w stanie wykryć pozostałości po marihuanie) ? Czy w przypadku kontroli i pozytywnych testów jesteśmy w stanie się jakoś wybronić (mimo, że substancje zawarte w marihuanie utrzymują się stosunkowo długo w organizmie, to przecież czynniki mogące wpływać na nasze zachowanie na pewno znikną po upływie 24 godzin) ? Bardzo interesuje mnie jak to wygląda w naszym prawie i czy w ogóle są jakieś przepisy regulujące takie sytuacje, jak wyżej przedstawiona.