Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez mk61 » czwartek 27 maja 2010, 18:39
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez dylek » czwartek 27 maja 2010, 18:41
mk61 napisał(a):Złe oznakowanie poziome. Bo te na drodze żółtego mówi, że z lewego można na wprost, ale już oznakowanie poziome na samym skrzyżowaniu mówi co innego.
przez mk61 » czwartek 27 maja 2010, 18:44
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez bac » czwartek 27 maja 2010, 18:50
przez dylek » czwartek 27 maja 2010, 18:51
mk61 napisał(a):Ale linie wyznaczające pasy prowadzą w okół wyspy, a nie do zjazdu, więc jadący lewym/wewnętrznym pasem musi się liczyć z tym, że ktoś na zewnętrznym może jechać dalej po rondzie.
przez mk61 » czwartek 27 maja 2010, 19:02
dylek napisał(a):Nie może dalej jechać po rondzie, bo to by znaczyło, ze skręca w lewo z prawego pasa - a to niezgodne jest z przepisami....
dylek napisał(a):A co do tej teorii, że są jakieśpasy wyznaczone wokół wyspy - popatrz na rysunek na zaznaczonego żółtego... Przecież zgodnie z tą teorią żółty wjeżdżając na rondo MA OBOWIĄZEK wjeżdżając prawym pasem włączyć lewy kierunkowskaz (zmienia pas na bardziej lewy...) pomimo, ze chce jechać prosto... To się kupy nie trzyma dokładnie jak obowiązkowy zawsze prawy zjazdowy....
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez dylek » czwartek 27 maja 2010, 19:16
mk61 napisał(a):Mi tego nie musisz mówić. A jak to udowodnisz, kiedy dojdzie do kolizji? Tutaj prawo niestety zezwala na jazdę swoim pasem i jeśli uderzysz gościa na prawym to... Sam przemyśl "werdykt".
mk61 napisał(a):Z tego nie zrozumiałem nic... Możesz jakoś rozbudować ten tekst?
przez mk61 » czwartek 27 maja 2010, 20:04
dylek napisał(a):zajechał mi drogę wykonując manewr sprzeczny z PoRD - jego wina...
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez dylek » czwartek 27 maja 2010, 20:35
przez mk61 » czwartek 27 maja 2010, 21:14
dylek napisał(a):Taka teoria o tym, że w kółko jeździ się prosto, a poza kółko wyjezdża w prawo miała by sens...
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez dylek » czwartek 27 maja 2010, 21:26
przez mk61 » czwartek 27 maja 2010, 21:33
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez bac » czwartek 27 maja 2010, 21:34
mk61 napisał(a):Złe oznakowanie poziome.
Moim zdaniem wtedy nie powinno się stawiać tam C-12... lecz na wszystkich dojazdach tylko A-7... Na obwiedni natomiast wszędzie D-1...
przez dylek » czwartek 27 maja 2010, 22:26
bac napisał(a):Co by to teoretycznie zmieniło poza nazwą skrzyżowania?
przez Cyberix » czwartek 27 maja 2010, 22:27