Kto miał rację? (światła i znak "stop")

[BOReK]

Czyli ty byś się zatrzymał? Wspaniały pomysł, panie doświadczony kierowco, tylko po co, skoro kierunek prostopadły i tak ma czerwony sygnał? Komu chcesz ustępować, na kogo uważać?

[tiromaniak]

Jeśli znak STOP stoi za sygnalizatorem to trzeba się zatrzymać niezależnie jaki sygnał jest nadawany.

Ten sygnalizator zabrania bądź też zezwala na wjazd za sygnalizator ( za niego ) ale nie przez skrzyżowanie. Dlatego znak który stoi za nim nie ma nic z tym sygnalizatorem wspólnego i przepis który mówi że sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami - nie ma tu zastosowania.

Jeżeli znak STOP stał by na równi z sygnalizatorem, na słupku gdzieś tam, to wówczas ten sygnalizator ma pierwszeństwo co oznacza że w tym przypadku sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami i tutaj nie trzeba było by się zatrzymywać.

[piotrekbdg]

tiromaniak, wyjaśnij mi jedną sprawę. Mamy skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną i znakami drogowymi, jak na rysunku. Dostajesz zielone światło, a za sygnalizacją jest znak ustąp pierwszeństwa (albo STOP jak w przykładzie). I co robisz? Stoisz na zielonym świetle i przepuszczasz tych co mają czerwone?

[hazine]

usuniete

[tiromaniak]

Sygnalizator zielony nie zobowiązuje cię do przejazdu przez skrzyżowanie tylko do wjechania za sygnalizator. Więc zgodnie z przepisami przejeżdżasz sygnalizator i zatrzymujesz się na znaku STOP.

I co robisz? Stoisz na zielonym świetle i przepuszczasz tych co mają czerwone?

Zazwyczaj piesi po twojej prawej stronie też mają zielone ( choć nie jest to regułą w każdym wyjątku ).

[Hicista]

I dyskusja nad znakami i sygnalizacją...

Zastanawia mnie, dlaczego ten znak w ogóle tam stoi? Jest sygnalizacja przecież...

[cman]

Na wypadek, gdyby nie działała.

tiromaniak podstawę prawną mógłbym prosić?

[Edward20]

Sygnalizator zielony nie zobowiązuje cię do przejazdu przez skrzyżowanie tylko do wjechania za sygnalizator. Więc zgodnie z przepisami przejeżdżasz sygnalizator i zatrzymujesz się na znaku STOP.

I co robisz? Stoisz na zielonym świetle i przepuszczasz tych co mają czerwone?

Zazwyczaj piesi po twojej prawej stronie też mają zielone ( choć nie jest to regułą w każdym wyjątku ).

pipcysz bez sensu, sasiad oblal wlasnie ze na zielonym zatrzymal sie na stopie... znak ten Cie nie obowiazuje jak dziala sygnalizacja swietlna i nie pograzaj sie juz dalej

[Ingvar]

Na wypadek, gdyby nie działała.

tiromaniak podstawę prawną mógłbym prosić?

Nie ma żadnej podstawy prawnej na jego teorię. Znak ten tak jak ustąp pierwszeństwa w innych przypadkach obowiązuje gdy sygnalizacja świetlna nie działa. A jeżeli podczas skrętu w prawo piesi mają zielone to zatrzymujesz się tak aby umożliwić im przejście.

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi.

3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

[piotrekbdg]

Dokładnie tak jest, jak pisze forumowicz powyżej. Sygnalizacja ma pierwszeństwo nad znakami drogowymi, które funkcjonują na skrzyżowaniu tylko w wypadku awarii sygnalizacji lub innego problemu technicznego. Znak stop nie ma żdanego związku z pieszymi na drodze poprzecznej, o ich obecności czasem informuje nas pulsujący pomarańczowy sygnalizator przed przejściem.

a to nie jest tak ,że znak stop jest dla bezpieczenstwa na wypadek gdyby zgasła zielona strzlaka warunkowego skretu?
Dlatego po przejechaniou sygnalizatora nalęzy sie zatrzymac i jescze raz upewnic o wolnej drodze przpeuszczając z prawej i lewej?

w sumie warunkowu skret jest inaczej sygnalizowany czerwone swiatło i zielona strzałka wiec juz nic nie wiem

Własnie autorka tego postu pomyliła pojecia warunkowego skretu i zielonego swiatła

To raczej Ty pomyliłaś polski ruch drogowy z mongolskim. Policjant-Sygnalizacja-znaki-zasady poruszania się na skrzyż. równorzędnym, taka jest hierarchia poszczególnych oznakowań. Jeśli światła są sprawne to guzik Cie interesują znaki o pierwszeństwie, jego braku, STOPy, informacyjne o skrzyżowaniu z ruchem okrężnym itp.

[tiromaniak]

Zgodnie z rozporządzeniem ministrów infrastruktury oraz spraw wewnętrznych i administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:

1) sygnał zielony - zezwolenie na wjazd za sygnalizator,

Sygnał zielony oznacza możliwość wjazdu za sygnalizator, nic więcej. Nie uprawnia to nikogo do przejazdu przez skrzyżowanie. Po przejechaniu takiego sygnalizatora stosujemy się dalej w hierarhi do znaków drogowych i ogólnych przepisów ruchu drogowego.

W przypadku gdy B-20 wytępuje na równi z sygnalizatorem świetlnym wówczas nie ma oowiązku stosowania się do niego ponieważ sygnał świetlny reguluje pierwszeństwo na skrzyżowaniu (art.5 PRD) i dalej dopiero znaki i na końcu ogólne przepisy ruchu drogowego.

Postawili go tam zapewne bo po skręcie w prawo na przejście wchodzą piesi którzy również mają zielone światło, a sam STOP dla kierowcy podnosi ich bezpieczeństwo tam na tym przejściu.

[Hicista]

Jednak egzaminator widać ma rację. Rozmawiałam też z ojcem i powiedział, ze nie zatrzymując się zrobiłam błąd.
Znak stop zawsze obowiązuje.
Jak przejeżdżamy przez koleiny i mamy zielone światło i za tym znak stopu to też trzeba się zatrzymać - ostrzega on przecież o niebezpieczeństwie.

[cman]

Jednak egzaminator widać ma rację. Rozmawiałam też z ojcem i powiedział, ze nie zatrzymując się zrobiłam błąd.

Egzaminator mówi bzdury, Twój ojciec te bzdury potwierdza, a tiromaniak nie mając żadnych sensownych podstaw prawnych usiłuje w tym błędnym przekonaniu utwierdzać.

[F-X]

Ja jadąc na egzaminie zatrzymałem się na STOP-ie następującym po zielonym świetle i było to traktowane jako błąd. Jednakże pozwolono mi kontynuować jazdę. ;) Więc proponuję ci ODWOŁYWAĆ SIĘ!

[brixu]

Egzamin dopiero przedemną więc mojej odpowiedzi nie traktować proszę poważnie ale według mnie chodzi tutaj o to że skoro miałaś skręcić w prawo to musiałaś się zatrzymać bo właczałas się do ruchu na tej drodze , ludzie na niej jechali prosto więc nie mają prawa Ci ustępować a Ty włączając się do ruchu tak jak na drodze gruntowej musisz im umożliwić przejazd , gdybyś miała tylko zielone bez stopa to też wypadałoby się zatrzymać bo nie można sie <&%#$@> na obcy pas bez upewnienia się czy nic nie jedzie.