skręt w lewo i wyprzedzanie

[waw]

Zatem wina wyprzedzającego?

Tak.

[Henq]

Zatem wina wyprzedzającego?

Tak.

a na jakiej podstawie uważasz, że wina zawsze wyprzedzającego?
Sąd rejonowy w Toruniu jest odmiennego zdania niż ty, a oto dowód:
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... -malo.html

[waw]

A tu SN miał inne zdanie - wyrok utrzymujący uniewinnienie skręcającego (wypadek śmiertelny): http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orz ... 382-13.pdf

[Henq]

Czyli sam widzisz, że sytuacja nie jest czarno-biała, każde takie zdarzenie należy rozpatrywać osobno, nie można jednoznacznie stwierdzić: "skręcający winny" czy "wyprzedzający winny"
i używać tego jako szablonu do wszystkich tego typu zdarzeń

[waw]

W Polsce prawa precedensu nie ma, ale jest coś takiego jak 'linia orzecznicza' i ona kieruje się w stronę wyłącznej winy wyprzedzającego. Z resztą z uzasadnienia wyroku z Torunia wynika dość pokrętna logika; wyprzedający złamał przepisy więc jest niewinny bo skręcający powinien zachować szczególną ostrożność bo mógł się spodziewać łamiącego przepisy...

[Henq]

W Polsce prawa precedensu nie ma, ale jest coś takiego jak 'linia orzecznicza' i ona kieruje się w stronę wyłącznej winy wyprzedzającego. Z resztą z uzasadnienia wyroku z Torunia wynika dość pokrętna logika; wyprzedający złamał przepisy więc jest niewinny bo skręcający powinien zachować szczególną ostrożność bo mógł się spodziewać łamiącego przepisy...

Czyli pomimo że jak twierdzisz że: w Polsce nie ma prawa precedensu
to i tak sam zauważasz zależność pomiędzy wyrokami sądowymi

[waw]

Czyli pomimo że jak twierdzisz że: w Polsce nie ma prawa precedensu
to i tak sam zauważasz zależność pomiędzy wyrokami sądowymi

Gdzie ja coś takiego zauważam? Po prostu statystycznie większość wyroków jest tak jak pisałem - wina wyprzedzającego.

[Henq]

Gdzie ja coś takiego zauważam?

w wypowiedzi!
a co ty też nie kontrolujesz co piszesz?

Po prostu statystycznie większość wyroków jest tak jak pisałem - wina wyprzedzającego.

No tak ale pisałeś że:

...wyprzedający złamał przepisy więc jest niewinny bo skręcający powinien zachować szczególną ostrożność bo mógł się spodziewać łamiącego przepisy

czyżbyś zapomniał co cytujesz?
a może nie czytasz fragmentów które cytujesz?
a może trzeba pominąć nie-odpowiednie dla ciebie kwestie?

[gumik]

Prawa precedensu w Polsce nie ma, natomiast wyroku SN może być mocnym argumentem w podobnej sprawie.

[waw]

Prawa precedensu w Polsce nie ma, natomiast wyroku SN może być mocnym argumentem w podobnej sprawie.

Tak, ale Henq podpiera się jakimś nielogicznym wyrokiem rejonowego sądu i podaje to jako powszechnie przyjęta wykładnia. Tak nie jest.

[Henq]

nie podpieram się i nie podaje jako wykładnie, daje do zrozumienia że każda sprawa jest traktowana osobno a twój wyrok sądu najwyższego nie jest dowodem na to że zawsze winny wyprzedzający.
Wyroki w takich sprawach są różne, więc nie zakładaj od razu że zawsze winna leży po jednej stronie.

[ks-rider]

Panowie !

naprawde nie mozecie sie powstrzymac przed karmieniem troll'a marcela ?