materialyIRD napisał(a):To tylko zbiór dyrdymałów nie mających pokrycia i żadnego zastosowania
Znowu nie zrozumiałeś, @taik powiedział zupełnie coś innego i do tego mądrze.
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez Drezyna » czwartek 03 kwietnia 2014, 20:22
materialyIRD napisał(a):To tylko zbiór dyrdymałów nie mających pokrycia i żadnego zastosowania
przez materialyIRD » czwartek 03 kwietnia 2014, 21:00
Drezyna napisał(a):materialyIRD napisał(a):To tylko zbiór dyrdymałów nie mających pokrycia i żadnego zastosowania
Znowu nie zrozumiałeś, @taik powiedział zupełnie coś innego i do tego mądrze.
przez taik » piątek 04 kwietnia 2014, 14:49
materialyIRD napisał(a):Masz racje - rozporządzenie (...) nie może funkcjonować jako argument na poparcie czegokolwiek. To tylko zbiór dyrdymałów nie mających pokrycia i żadnego zastosowania
przez materialyIRD » piątek 04 kwietnia 2014, 17:42
taik napisał(a):materialyIRD napisał(a):Masz racje - rozporządzenie (...) nie może funkcjonować jako argument na poparcie czegokolwiek. To tylko zbiór dyrdymałów nie mających pokrycia i żadnego zastosowania
MaterialyIRD, chyba się za bardzo rozpędziłeś - nie są to moje słowa ani myśli.
Wyciągnąłeś zdanie i post z kontekstu konkretnej dyskusji - wątpliwości w zakresie §1.2.1 170 (słusznie przedstawił je Drezyna) - która tworzy jedną, spójną całość i tak też powinna być rozpatrywana.