S-3 na skrzyżowaniu a zachowanie szczególnej ostrożności.

[Cyberix]

A nad kim byś chciał mieć w tej sytuacji pierwszeństwo skoro jesteś sam ?

Nie zgadzam się z tą teorią. Mam pierwszeństwo bo nie wynika ono z tego, że ktoś jest czy go nie ma, ale wynika z oznakowania skrzyżowania lub przepisów ogólnych.
Może nie będzie to dobry przykład ale... podobnie jak z przejściem dla pieszych, wyprzedzaniem przed i na przejściu. Niezależnie od tego czy pieszy jest czy go nie ma, jest to karalne

[nala]

Nie sądziłam, że moja wątpliwość z innego wątku, dotycząca zachowania sz.o. wywoła aż takie zainteresowanie

Ja zaznaczyłam też, że "TAK". Tak mnie uczono, poza tym nawet zdroworozsądkowo - lepiej się upewnić, niż stracić życie, bo komuś się wybitnie spieszyło...

[dylek]

A nad kim byś chciał mieć w tej sytuacji pierwszeństwo skoro jesteś sam ?

Nie zgadzam się z tą teorią. Mam pierwszeństwo bo nie wynika ono z tego, że ktoś jest czy go nie ma, ale wynika z oznakowania skrzyżowania lub przepisów ogólnych.

Cyberix, no z przejściem to faktycznie ciut oderwany przykład...
Ale dajmy inny ... z A-7... i parafrazując : "Mam ustąpić, bo nie wynika to z tego, że ktoś jest czy go nie ma, ale wynika z oznakowania skrzyżowania lub przepisów ogólnych." ... No chciałbym pojechać, ale mam ustąpić.... tylko qde stoję i stoję i czekam, na kogoś, komu mógłbym ustąpić, a tu pusto... pojechałbym, ale jak to tak ? Bez ustąpienia ? Rozumiesz to ? Nie da się będąc solo na skrzyżowaniu mieć pierwszeństwo lub ustępować Do tego typu zachowań musi być ktoś jeszcze prócz ciebie.

[jasper1]

Mam pierwszeństwo bo nie wynika ono z tego, że ktoś jest czy go nie ma, ale wynika z oznakowania skrzyżowania lub przepisów ogólnych.

Jak dla mnie to masz co najwyżej informację, że jesteś na drodze z pierwszeństwem, czy masz pierwszeństwo to się dopiero okaże .
Uważam, że pierwszeństwo ma zawsze charakter fakultatywny, jest jedynie przywilejem, w przeciwieństwie do obowiązku ustąpienia pierwszeństwa.

Co do ankiety, głosowałam na TAK; w art.25.1 nie ma nic o wyjątku dla skrzyżowania o ruchu kierowanym, w paragrafie 97 nic by S-3 zwalniał z obowiązku zachowania sz.o..

BTW Czy jako piesi wchodząc na przejście na zielonym rezygnujecie ze szczególnej ostrożności, bo ja nie i jestem pewna, że tylko dlatego tu teraz piszę .

[szerszon]

Co do ankiety, głosowałam na TAK; w art.25.1 nie ma nic o wyjątku dla skrzyżowania o ruchu kierowanym

tam jest napisane, że masz zachować szczególna ostrożność i....
to "i " jest istotne..ale...

[jasper1]

to "i " jest istotne..ale...

No, ja to tak sobie interpretuję, że paragraf 97 zmienia to, co jest po i, a do tego co przed i w ogóle się nie odnosi...

[szerszon]

a ja interpretuję,ze we wszystkich miejscach, gdzie sa kolizyjne kierunki ruchu zachowujemy szczególną ostrozność
I niech mi sie powołują na przepisy..mam to w nosie fakt posiadania pierwszenstwa nie zwalnia od myslenia.