Kto popełnił tutaj błąd? Skrzyżowanie z sygnalizacją

[Cyberix]

Słusznie maryann, źle sformułowałem swoją wypowiedź. Zatem zgodnie z § 96 ust. 3 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, skręcanie przy zielonej strzałce „jest dozwolone pod warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom”. Nie ma tutaj żadnych dopisków w stylu: "prawidłowo jadącemu", "nie przekraczającemu prędkości", "nie zmieniającemu pasu ruchu", "nie łamiącego przepisów PoRD". Ma ustąpić tym, dla których ruch otwiera zielona świetło. ustępującego nie powinno obchodzić jak jedzie pojazd po jezdni, gdzie ruch jest otwarty.

[maryann]

No właśnie, a więc można wpłynąć na tor jazdy takiego lub prędkość... -a przede wszystkim powinna z tym się liczyć każda ze stron. Oczywiście dyskutować można do śmierci co powyższe znaczą, ale z jakiegoś powodu użyto innego opisu właściwego zachowania i nie dla urozmaicenia tekstu.

[Zonaimad]

Nie ma tutaj żadnych dopisków w stylu: "prawidłowo jadącemu", "nie przekraczającemu prędkości", "nie zmieniającemu pasu ruchu", "nie łamiącego przepisów PoRD".

Nie ma, bo już na samym początku ustawy Prawo o ruchu drogowych napisali, że mam prawo przypuszczać, że: inni prawidłowo jadą, nie przekraczają prędkości i nie łamią przepisów PoRD. Więc nie było tego potrzeby powtarzać w każdym jednym przepisie każdego jednego aktu wykonawczego. Sformułowanie, które raczyłeś wytłuścić, nijak nie wyłącza tego artykułu ze stosowania.

Co do zmieniania pasa to zgoda - póki robią to zgodnie z przepisami.

[jasper1]

Zatem zgodnie z § 96 ust. 3 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, skręcanie przy zielonej strzałce „jest dozwolone pod warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom”. Nie ma tutaj żadnych dopisków w stylu: "prawidłowo jadącemu", "nie przekraczającemu prędkości", "nie zmieniającemu pasu ruchu", "nie łamiącego przepisów PoRD". Ma ustąpić tym, dla których ruch otwiera zielona świetło. ustępującego nie powinno obchodzić jak jedzie pojazd po jezdni, gdzie ruch jest otwarty.

Pominąwszy to co w sądzie da się udowodnić, a co nie...
Czysto teoretycznie, nie znajduję powodu dla tworzenia hierarchii przepisów, w której wymieniony paragraf rozporzadzenia stałby wyżej od art. 45.1.4) oraz art. 3 i 4 Ustawy PoRD.
Jeśli już doszukiwać się jakiejś hierarchii, to raczej wyższości ustawy nad rozporządzeniem wydanym na mocy art.7.2 tej Ustawy.