Rowerkiem, 0,10 mg/l -co za pech

[rusel]

sprawa umorzona na 100% nie bedzie, 0.1 to nie promile tylko mowa tu o mg/l, cos napewno dostaniesz, szkodliwosc mala wiec byc moze skonczy sie na karze grzywny i napewno 6 miesiecy na grata nie wsiądziesz

[Voith]

Z tego co czytam przy prowadzeniu roweru po w stanie po użyciu 0,2-0,5 zakaz prowadzenia nie jest obligatoryjny ale większość sędziów daje, a pół roku chyba minimum.

[MichalS]

No wlasnie zdecydowana wiekszosc sedziow daje zakaz tylko na rowery, przejrzalem wyroki sadow w moim wojewodztwie i nie znalazlem ani jednego wyroku w ostatnim czasie zeby za jazde pod wplywem na rowerze dawano zakaz na pojazdy mechaniczne, 1 koles mial 1,5 promila na rowerze - dostal grzywne + 2 lata zakazu rowerem, wiec jestem dobrej mysli ze skonczy sie na zakazie tylko na rowery, glupio byloby stracic prawko ktore jest niezbedne do pracy za tak niewielka ilosc na rowerze

[Voith]

głupota jakaś!! po co robić 3 badania skoro tylko 1 się liczy?!?

Bo jakby rosło to wybiorą najwyższy i przypną więcej Dla mnie dziwna sytuacja.

[MichalS]

W przypadku tendencji spadkowej w II badaniu zawsze teraz robi sie 3 badanie, ale najwazniejszy jest zawsze pomiar pierwszy, troche dla mnie chore za taka ilosc sprawa w sadzie, ale coz, jestem wrecz przekonany ze PJ zachowam a zakaz bedzie tylko na rowery.

posty scalone przez moderatora (chcesz coś dopisać - edytuj poprzedniego posta!)

Z tego co czytam przy prowadzeniu roweru po w stanie po użyciu 0,2-0,5 zakaz prowadzenia nie jest obligatoryjny ale większość sędziów daje, a pół roku chyba minimum.

Pokaz mi jakies pliki pdf z wyrokami gdzie wiekszosc sedziow daje zakazy przy jezdzie rowerem po uzyciu 0,2-0,5 prowadzenia pojazdow?

Chyba chciales napisac zakaz prowadzenia rowerow - a to roznica. 90% wyrokow teraz to sa zakazy ograniczone tylko do rowerow - w sumie to i dobrze bo to bylo chore gdy zabierali PJ za jazde po nawet niewielkiej ilosc alkoholu rowerem

[Voith]

Tak, chodziło mi o zakaz rowerowy.

Pomijając moje prywatne zdanie w tej kwestii

[piotrz]

Czy przed pierwszym badaniem coś jadłeś (np. batonik/cukierek z alkoholem), paliłeś papierosa.... Czy policjant zapytał Cię o to? Trzecie badanie było zapewne po 15 minutach od drugiego, czyli wychodzi na to, że wytrzeźwiałeś w ciągu 30 minut. Ja w coś takiego nie wierzę. Wg mnie alkohol (albo inną substancję, która wpłynęła na wynik pomiaru) miałeś w ustach, a nie w płucach/krwi, czyli od początku byłeś trzeźwy.

[scorpio44]

A jakieś wydruki z badania? Jakiś atest na alkomat? Jakieś badanie na stacjonarce? Badanie krwi?

Tak z wydmuchanego na ręczniaku 0,1 się zrobił problem? ciekawe, bardzo ciekawe... jeszcze przy malejącym do zera.

I w dodatku policjant tak sam z siebie "zaproponował" zakaz prowadzenia pojazdów na jakiś tam okres, a kolega mógł się na to zgodzić lub nie? Ogólnie to ten przebieg wydarzeń podczas kontroli i na komendzie jest co najmniej dziwny.

wychodzi na to, że wytrzeźwiałeś w ciągu 30 minut. Ja w coś takiego nie wierzę. Wg mnie alkohol (albo inną substancję, która wpłynęła na wynik pomiaru) miałeś w ustach, a nie w płucach/krwi, czyli od początku byłeś trzeźwy.

No właśnie też tak sądzę. Tym bardziej, że gdyby kolega nawet jakimś cudem miał aż tak rewelacyjne spalanie alkoholu, to po tym wczorajszym grillu nie miałby już w organizmie śladu. Zakładając oczywiście, że od skończenia picia do rozpoczęcia jazdy minął kawał czasu, tak jak kolega sugeruje.


Ale pozostaje jeszcze kwestia tego, jak to w końcu jest z tym drugim (i ewentualnie potem trzecim) pomiarem, bo tu już sam jestem głupi. To prawda, że zawsze ten pierwszy pomiar będzie wiążący? I w tych wszystkich wcale nierzadkich sytuacjach, kiedy ktoś, kto nic nie pił, wydmuchuje za pierwszym razem np. 0,15 (z powodów typu batonik, cukierek itd.), a za 15 minut w drugim pomiarze 0,00, policjant ma prawo zatrzymać prawo jazdy i skierować sprawę do sądu? Była niejedna głośna sprawa tego typu, jednak dotychczas myślałem, że te wszystkie problemy wynikały z niekompetencji policjantów, którzy bezpodstawnie zatrzymywali w takiej sytuacji prawo jazdy...

[Kamasek]

Skoro było równo 0.1 to możesz się jeszcze powołać na błąd pomiarowy. Rozumiem, że 0,1 wyszło na przenośnym.

Niestety scorpio. Tak to wygląda. Takich spraw jest więcej, ale tylko ułamek jest nagłaśniany.PZDR

[lith]

Dobra, teraz jeszcze niech ktoś napisze na 100%, bo muszę wiedzieć, czy w razie czego po prostu jechać na krew, skoro na dmuchanym jakiej bzdury nie wydmucham to i tak jest wiążąca mimo, że kolejne pomiary pokazują co innego.

[scorpio44]

To ja się chyba przestanę dziwić ludziom, którzy się boją każdej kontroli trzeźwości (nawet jak są w 100% czyści), i sam do nich w tym momencie dołączę. Aczkolwiek dalej mi się nie chce wierzyć w to, że tak to wygląda i też liczę, że ktoś nas oświeci, jak to naprawdę jest.

Jako kontrprzykład sytuacja mojego znajomego. Fakt, że jak mówił, trafił na bardzo miłych policjantów. Kontrola trzeźwości i coś tam wydmuchał. Zrobił wielkie oczy i zapewnia ich, że nic nie pił nawet dzień wcześniej. A na to oni, że jeżeli tak, to żeby się niczego nie obawiał, takie cyrki się zdarzają, będzie drugi pomiar i jak wyjdzie 0,00, to koniec sprawy. No i tak było.
Czyli wychodzi na to, że to była tylko ich dobra wola, a mogli sprawę rozegrać całkiem inaczej?

[Dale]

W sumie zawsze można na krew pojechać, dodatkowo zabierze to trochę czasu i zawartość alkoholu jeszcze trochę spadnie.

[scorpio44]

Teraz to mówimy akurat o sytuacji, w której nie ma co spadać, bo nic tam nie ma prawa być.