Jedź Bezpiecznie - mandat za omijanie na przejściu

[bac]

W ostatnim odcinku Jedź Bezpiecznie (2011-09-18) poświęconym zachowaniom kierowców w okolicach przejść dla pieszych, pokazano interesującą sytuację, która zaczyna się w 2:26. Samochód zwalnia, żeby ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu i jest wyprzedzany przez inny samochód. Jego kierowca (jego "tłumaczenie" mówi o nim wszystko) dostaje mandat za najechanie na podwójną ciągłą (200 zł + 5 punktów) oraz niezapięte pasy (100 zł + 2 punkty).

Czy ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego nie został ukarany za wyprzedzanie pojazdu na przejściu (200 zł + 9 punktów)?

[Overmind]

Hmm, trudno stwierdzić z pewnością na podstawie tego nagrania, ale wydaje mi się, że ten facet próbuje tam wyprzedzać, nie omijać. No właśnie - próbuje. Nawet nie dojechał do połowy wyprzedzanego pojazdu. Może dlatego policjant nie zdecydował się wlepić za to mandatu?

Nawiasem mówiąc, zdenerwowało mnie to, że tak ulgowo potraktowali rowerzystów przejeżdżających przez przejścia dla pieszych. Z perspektywy kierowcy samochodu jest to bardzo niebezpieczne zachowanie.

[bac]

Hmm, trudno stwierdzić z pewnością na podstawie tego nagrania, ale wydaje mi się, że ten facet próbuje tam wyprzedzać, nie omijać.

To prawda (poprawiłem pierwszy post), ale wiele to nie zmienia.

No właśnie - próbuje. Nawet nie dojechał do połowy wyprzedzanego pojazdu.

Akurat tyle pokazali na filmie - można dyskutować czy to już wyprzedzanie, czy jeszcze nie. Tak czy inaczej policjant wyraźnie mówi o wyprzedzaniu.

[rusel]

Dworak wspoldziala z miejscowa policja i wyprzedzanie uznaja kiedy przod pojazdu wychyla sie ponad przod pojazdu wyprzedzanego, dlatego nie dali mandatu, mowienie o wyprzedzaniu zapewne ma uswiadomic kierowcow ze w ogole istnieje taki przepis

[Amos]

Nawiasem mówiąc, zdenerwowało mnie to, że tak ulgowo potraktowali rowerzystów przejeżdżających przez przejścia dla pieszych. Z perspektywy kierowcy samochodu jest to bardzo niebezpieczne zachowanie.

Dlaczego niebezpieczne, o ile nie pakowali się prosto pod samochód?

[Overmind]

Nawiasem mówiąc, zdenerwowało mnie to, że tak ulgowo potraktowali rowerzystów przejeżdżających przez przejścia dla pieszych. Z perspektywy kierowcy samochodu jest to bardzo niebezpieczne zachowanie.

Dlaczego niebezpieczne, o ile nie pakowali się prosto pod samochód?

Według takiego rozumowania wyprzedzanie czy omijanie na przejściu dla pieszych o ruch niekierowanym też nie jest niebezpieczne, dopóki nie wpakujemy się prosto w przechodzącego po tym przejściu pieszego.

Kierowcę samochodu wyprzedzającego na przejściu w 1:37 też ukarali mandatem i nie miało żadnego znaczenia, że na przejściu nikogo nie było, jak zresztą powiedział sam policjant.

Kierowca pojazdu, zbliżając się do przejścia dla pieszych, nie spodziewa się, że na te przejście wjedzie mu stosunkowo szybko poruszający się rower - spodziewa się wolno poruszających się pieszych (ta różnica prędkości ma szczególne znaczenie w przypadku szerokich przejść - jeśli pieszy zacznie na takim przejściu przechodzić od naszej lewej, często możemy spokojnie przejechać, zanim dotrze on do "naszej" połowy jezdni, jeśli zamiast pieszego będzie w tej sytuacji jadący po przejściu rowerzysta, doprowadzi on do kolizji). Żeby upewnić się, że żaden pieszy nie wejdzie na przejście, wystarczy zlustrować tylko kilka metrów chodnika w pobliżu przejścia. Żeby upewnić się, że nie wjedzie na nie rower, trzeba skupić uwagę na znacznie dłuższym kawałku chodnika.

[Amos]

Kierowca pojazdu, zbliżając się do przejścia dla pieszych, nie spodziewa się, że na te przejście wjedzie mu stosunkowo szybko poruszający się rower - spodziewa się wolno poruszających się pieszych (ta różnica prędkości ma szczególne znaczenie w przypadku szerokich przejść - jeśli pieszy zacznie na takim przejściu przechodzić od naszej lewej, często możemy spokojnie przejechać, zanim dotrze on do "naszej" połowy jezdni, jeśli zamiast pieszego będzie w tej sytuacji jadący po przejściu rowerzysta, doprowadzi on do kolizji). Żeby upewnić się, że żaden pieszy nie wejdzie na przejście, wystarczy zlustrować tylko kilka metrów chodnika w pobliżu przejścia. Żeby upewnić się, że nie wjedzie na nie rower, trzeba skupić uwagę na znacznie dłuższym kawałku chodnika.

No to jest właśnie bezmyślne pakowanie się na jezdnię bez patrzenia się, czy coś jedzie czy nie. Ja, przyznaję się bez bicia, jak jeżdżę na rowerze, to przejeżdżam przez przejścia, ale za każdym razem grzecznie zwalniam i oceniam sytuację na drodze.
A przejeżdżania przed przechodzącym pieszym nawet nie skomentuję...

[Overmind]

No to jest właśnie bezmyślne pakowanie się na jezdnię bez patrzenia się, czy coś jedzie czy nie. Ja, przyznaję się bez bicia, jak jeżdżę na rowerze, to przejeżdżam przez przejścia, ale za każdym razem grzecznie zwalniam i oceniam sytuację na drodze.

Takie zachowanie jeszcze rozumiem. Nie zmienia to jednak tego, że podczas pokazanej na tym filmie akcji policja potraktowała kierowców samochodów jako "równych", a rowerzystów jako "równiejszych" wobec prawa.

A przejeżdżania przed przechodzącym pieszym nawet nie skomentuję...

A co tu niby jest do komentowania?