Mrugające zielone światło na przejściu dla pieszych

[scorpio44]

Czy z tego nie wynika, że powinni opuścić przejście, zanim zapali się czerwone?

Nie.

[Zonaimad]

Zakładam akademicką sytuację... lezę na zielonym i nie dotarłem do połowy przejścia, a tu migać zaczyna... Którędy opuszczę je jak najszybciej ?? Dłuższym odcinkiem który mi pozostał, czy zwrot w tył i z powrotem na chodnik ??

Jeśli to drugie to de facto migające zabraniało by włażenia... a w zasadzie nie tyle zabraniało, co nakazywało natychmiastowe cofnięcie się na krawężnik

Jak przeczytaliśmy w cytowanym uprzednio przepisach, sygnał zezwala na przechodzenie I nakazuje jak najszybsze opuszczenie jezdni. Koniunkcja nam tutaj zachodzi, oba zapisy są tak samo ważne. Może przechodzić, ale musi jak najszybciej opuścić jezdnię. Musi jak najszybciej opuścić jezdnię, ale może przechodzić. To, co jest po operatorze (spójniku) "i" nie jest ani mniej, ani bardziej ważne.

"Przechodzenie" oznacza tyle, co przekroczenie tej jezdni w sposób taki, żeby przemieścić się z jej lewej na prawą stronę, bądź odwrotnie. Zawrócenie i cofnięcie się na krawężnik byłoby więc przerwaniem przechodzenia. Sygnały: zielony i migający zielony na nic takiego pieszemu nie zezwala.

[dylek]

Zonaimad - tu się nie zgodzę
Mogę idąc chodnikiem zejść z krawężnika - przejść po jezdni i nie przechodząc na drugą stronę wrócić z powrotem na chodnik:D Gdzie tu będzie przerwanie przechodzenia ??
Skoro mówisz, że zatrzymanie się i zawrócenie jest przerwaniem przechodzenia, to co mamy ??
2 przechodzenia, czy przejście do pewnego momentu, a później "wyparowanie" ??

[Zonaimad]

Przejść przez coś to, zgodnie ze słownikami języka polskiego, przedostać się na drugą stronę tego czegoś. Jeżeli nie dostałeś się na drugą stronę jezdni - to nie było żadnego przejścia przez jezdnię. Nie było - bo na przykład zostało przerwane.

Chyba, że masz na myśli sformułowanie "przejść się po jezdni". Przepisy jednak jednoznacznie wspominają o przechodzeniu przez jezdnię, a nie przechadzaniu się po jezdni.

Rozumiem, że tymi sofizmatami rzucasz w kategorii logicznej zabawy?

[dylek]

Przepisy jednak jednoznacznie wspominają o przechodzeniu przez jezdnię, a nie przechadzaniu się po jezdni.

1) sygnał zielony - zezwolenie na wejście na przejście dla pieszych, przy czym sygnał zielony migający oznacza, że za chwilę zapali się sygnał czerwony i pieszy jest obowiązany jak najszybciej opuścić przejście,

No właśnie nie bardzo mówi o przechodzeniu przez, a jedynie o wejściu na
W szczegółowych warunkach jest natomiast tylko o przechodzeniu, bez wyszczególnienia czy przez czy po przejściu.
I w związku z tym nie jestem pewien czy można by mówić o tym co piszę w kategorii sofizmatów

[Zonaimad]

przy czym sygnał zielony migający oznacza, że za chwilę zapali się sygnał czerwony i pieszy jest obowiązany jak najszybciej opuścić przejście

Aaa, to wystarczy, że zrobi krok w lewo lub w prawo i będzie szedł parę milimetrów od "zebry".

[dylek]

No mniej więcej tak to jest napisane
Nie jezdnię ma opuścić, a przejście
Tyle, że inny przepis nie pozwala ci paradować po jezdni tuż obok przejścia

[Zonaimad]

Który? Ten?

Art 13.2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

Wystarczy, że zejdzie z zebry w stronę skrzyżowania (zakładając, że sygnalizacja jest na skrzyżowaniu - jak to się dzieje najczęściej), a nie w tę drugą stronę.

[dylek]

Kto tu teraz sowizmaty wsadza ??

Zadałem pytanie czy można opuszczać przejście wybierając dłuższą drogę przez nie w sytuacji, gdy mamy je opuścić jak najprędzej.
I o czym gadamy ??
O łażeniu obok niego po jezdni ??

[Zonaimad]

Kto tu teraz sowizmaty wsadza ??

[kapitan oczywistość]Ja, już od jakiegoś czasu.[/kapitan oczywistość] Pozwoliłem sobie, bo przedmiotowa dla tego tematu sprawa jest już od dawna jasna, a dyskusja przekroczyła krytyczny poziom absurdu.