Wymuszenie pierwszeństwa czy nie?

[mattis]

Witam

Otóż ostatnio założyłem sie z kumplem o to kogo była by wina jesli doszło by do kolizji w takiej sytuacji:


Otóż samochód który jedzie drogą z pierwszeństwem uderza w tył samochód który właczał sie do ruchu.

I tu pytania kogo wina czy ten "włączający się do ruchu" był już włączony czy jeszcze nie ?

Ja uważam ze wina jest tego co z podporządkowanej wyjeżdza bez znaczenia gdzie został stuknięty.

[qwer0]

No wymuszenie pierwszenstwa.

Ja uważam ze wina jest tego co z podporządkowanej wyjeżdza bez znaczenia gdzie został stuknięty.

Slusznie uwazasz.

Raz spotkalem sie z innym rozwiazaniem, ale "bum" bylo juz poza skrzyzowaniem, choc teraz uwazam, ze i tak wina tego co pierwszenstwo wymusza, a po prostu wtedy potoczylo sie tak jak sie potoczylo, bo uderzajacy ciamajda.

[piotrekbdg]

Otóż samochód który jedzie drogą z pierwszeństwem uderza w tył samochód który właczał sie do ruchu.

Wszystko się zgadza, tylko to nie jest włączanie się do ruchu

[mattis]

A co to jest?:)

[cman]

Nic, po prostu jazda jedną drogą, ustąpienie pierwszeństwa (a raczej nieustąpienie ) i jazda następną drogą.

[mattis]

Faktycznie przeczytałem co to znaczy włączanie sie do ruchu i mój bład:)

[lith]

To z której strony uderzony nie ma znaczenia. Ma znaczenie czy nie ustąpił pierwszeństwa. Po prostu jak jest się stukniętym w bok dużo łatwiej będzie udowodnić to, że miało miejsce nieustąpienie pierwszeństwa.

[WojtekS]

Zastanawiające, jak Twój kumpel w takim razie rozumie sens znaku "ustąp pierwszeństwa"