Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **Cyberix** » czwartek 08 lipca 2010, 19:39

Zapraszam do obejrzenia filmu http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/jedz-bezpiecznie/wideo/wyjazd-z-drogi-wewnetrznej-ul-bialoruska-i-wloska-5-vii-2010/2062128

Co mnie zastanawia, droga z pierwszeństwem "kończy się" przechodząc w drogę wewnętrzną.

Co o tym myślicie? Wg mnie to jest kretyńskie rozwiązanie, i dziwne, że tam się jeszcze ktoś nie rozbił.

PS. Skąd jadący drogą podporządkowaną mają wiedzieć, iż tamten wyjeżdżający, wyjeżdża z drogi wewnętrznej? Nie zawsze widać odpowiednie znaki !! To jest głupota, że trzeba patrzeć na znak, który stoi przy drodze na którą nie wjeżdżamy !

przez **cman** » czwartek 08 lipca 2010, 19:48

No mogłoby to być inaczej rozwiązane, co nie zmienia faktu, że zachowanie kierujących na tamtym skrzyżowaniu (zwłaszcza włączających się do ruchu) jest po prostu fatalne.

przez **ixi25** » czwartek 08 lipca 2010, 19:56

No nie porażka! Przynajmniej znam miejscówkę na "zrobienie auta". Akurat ruda mi zderzak podżera, więc szykuje się wycieczka do krakowa: :lol: :twisted: 8)
Miejscówka naprawdę piękna, auto można "zrobić" z każdej strony :P

przez **Przemek211** » czwartek 08 lipca 2010, 22:35

Mnie tylko dziwi jak ten szanowny pan egzaminator opiernicza w pewnym momencie tych, którzy go przepuszczają gdy stoi na wyjeździe z wewnętrznej. Otóż tu miłe słowa można skierować jedynie do zarządcy drogi za niewystarczające oznakowanie drogi. Ciekawe czy gdy pojawiłby się tam pierwszy raz jadąc właśnie drogą z ustępem pojechałby 'na pewniaka' A miejsce na "zrobienie" auta faktycznie kapitalne - tak jak mówi @ixi, można sobie "zrobić" każdą stronę pojazdu.

przez **cman** » czwartek 08 lipca 2010, 22:44

Przemek211 napisał(a):Otóż tu miłe słowa można skierować jedynie do zarządcy drogi za niewystarczające oznakowanie drogi.

A co w nim jest niewystarczającego (jakie by było wystarczające)?

przez **ixi25** » czwartek 08 lipca 2010, 22:53

Przemek211 napisał(a):Otóż tu miłe słowa można skierować jedynie do zarządcy drogi za niewystarczające oznakowanie drogi.

Oznakowanie w tamtym miejscu jest wzorowe!!! Tabliczka "Droga wewnętrzna" z obydwóch stron. A to, że cymbały nie znają przepisów to ich sprawa i z ich OC można wyremontować sobie auto. I dla jasności. Zrobić sobie auto do zrobienia(czyli z wcześniejszymi wadami, które musielibyśmy pokryć ze swoich środków) na koszt frajera (z jego OC).

przez **Zonaimad** » piątek 09 lipca 2010, 00:44

A ja dla odmiany pochwalę ten program. :D Ciekawe, eksperymentalne (!) podejście do kwestii BRD. :D

Swoją drogą, 100 metrów od mojego domu było skrzyżowanie, gdzie wyjazd ze strefy zamieszkania oznakowany był znakiem droga z pierwszeństwem przejazdu (sic!). Dopiero kilka miesięcy temu poprawiono oznakowanie - "strefa zamieszkania" została przesunięta kilkaset metrów wgłąb blokowiska. To dopiero kuriozum!

przez **Przemek211** » piątek 09 lipca 2010, 09:45

ixi25 napisał(a):
Przemek211 napisał(a):Otóż tu miłe słowa można skierować jedynie do zarządcy drogi za niewystarczające oznakowanie drogi.

Oznakowanie w tamtym miejscu jest wzorowe!!! Tabliczka "Droga wewnętrzna" z obydwóch stron.

No, tak czyli jak jedziemy zwykłą drogą z pierwszeństwem to właściwie po co ten znak. Ustawmy po prostu dwustronne ustępy pierwszeństwa na drogach poprzecznych.
Droga wewnętrzna jest jasno opisana, to że ktoś nie wie, że jest w tym przypadku włączającym się do ruchu powinno być piętnowane przez policję (powinni tam stać i łapać za wymuszenie). Natomiast z 3 innych stron, no nie wiem, może jakieś tablice informacyjne o faktycznym przebiegu skrzyżowania, bo niby dlaczego ci 3 pozostali uczestnicy ruchu mają patrzeć na oznakowanie przeznaczone dla kierowców wjeżdżających w inną drogę?

przez **WojtekS** » piątek 09 lipca 2010, 11:43

Na forum tego programu pojawił się moim zdaniem bardzo dobry pomysł, żeby tam zrobić rondo. Skoro jest (?) uzasadnienie, żeby z trzech stron skrzyżowania było ustąpienie pierwszeństwa, to rondo wydaje się bardzo sensowne.

przez **Przemek211** » piątek 09 lipca 2010, 18:10

Nie znam dokladnie nr artykułów itd., ale z tego co pamiętam, to zarówno w Konwencji Wiedeńskiej jak i w PoRDzie są wspomnienia o konieczności podjęcia wszelkich działań, które mogą zapobiec stworzeniu zagrożenia w bezpieczeństwie ruchu drogowego, w szczególności kolizji, wypadku.
Poza tym, takie celowe 'zrobienie auta' może nie być takie proste, szczególnie, że ubezpieczalnie raczej starają się przeciwdziałać próbom wyłudzenia odszkodowania, a pod pędzący samochód, raczej też nikt o zdrowych zmysłach się nie wpakuje.

post edytowany przez moderatora

Koniec drogi wewnętrznej

Koniec drogi wewnętrznej

Kto przegląda forum