kopan napisał(a):Dylek
Nie naginaj przepisów do istniejących bubli w oznakowaniu.
Możesz do swojego zarządu dróg wysłać zapytanie dlaczego ta wysepka jest wykonana nie zgodnie z warunkami technicznymi jakie określono w
zał 2/7 do DU 220 rys.7.8.8 z okolicznym tekstem.
Poczytaj to rozporządzenie a potem dyskutuj.
Wiesz, że czytałem to wielokrotnie zanim poruszyłeś temat tego załącznika?? Mnie też wkurza, że pieszemu się zdaje, że jest na jednym przejściu, a kierowcom się mówi, że mają to traktować jak dwa odrębne przejścia..... I powiem ci, że jedyne co jest w tym tekście załącznika wiążące to to, że jeśli kierunki ruchu zostały rozdzielone przez P-21 to znak p-10 umieszcza się również na powierzchni wyłączonej z ruchu..... O tym by "zamazać zeberkę" między wysepkami niestety nic napisane ni ma (jest niby rysunek gdzie zeberka zamazana jest i tyle ;/ ) I zauważ, że nawet na tym rysunku jest P-21 z wysepką - a co to oznacza? ano, że jak jest P-21 to P-10 na całej długości ma być.... wrrrr.... sami sobie przeczą i bądź tu mądry... ja bym tak bezgranicznie tym pOSŁOM co nad tym debatowali to nie wierzył.....