TESTY - Nielogiczne pytania ... teoria

[raistx81]

jeśli chodzi o dziwne pytania to co powiecie na to:



jaki jest wasz werdykt ? :)

przypominam że każde pytanie musi mieć co najmniej jedną odpowiedź ... większość moich znajomych - kierowców z wieloletnim stażem - najchętniej zostawiła by to pytanie bez żadnej odpowiedzi .

p.s. Ciekawe jak się ma fotosik do hotlinkowania :roll:

[mk61]

Żadna odpowiedź nie jest prawidłowa.
Skąd masz te pytanie?

[raistx81]

To jest pytanie z aktualnego zestawu pytań na egzamin teoretyczny
- konkretnie dział 8 pytanie nr 269 ( 11 pytanie zestawu 8 )

prawidłową odpowiedź podam potem na razie chciałbym wywołać burzę mózgów :)

Aha i nie ma mowy o błędzie zecerskim sprawdzałem to pytanie w kilku źródłach

[mk61]

Racja, mój błąd.

Art. 24.10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7:
1) na jezdni jednokierunkowej;
2) na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem

[raistx81]

mk61 ... przywołałeś kawał dobrych paragrafów ... wszystko jest ok ale jakby rysunek nie bardzo do odp C
Z rysunku wynika że jeśli pojazd 1 wyprzedzi pojazd 2 - wyląduje na tyłku pojazdowi 3 a nawet jeśli nie to znowu trudno tu mówić o zachowaniu bezpiecznej odległości :?

[mk61]

Może wyprzedzić, ale nie musi.

[WOJO]

Aha i nie ma mowy o błędzie zecerskim sprawdzałem to pytanie w kilku źródłach

Ale jest błąd w numeracji pytania :) Pytanie 276. Czasami sprawdzeniu podlegają umiejętności wybrania mniejszego zła. W tym przypadku najmniejszym złem jest odp. C :)

[raistx81]

hmm to ciekawostka bo ja mam te pytanie nr 269 opatrzone :shock:
a co do mniejszego zła to nie wiem czy odp A nie byłaby złem najmniejszym - w sensie najmniej złego mogąca wyrządzić tym bardziej , że jak to mawia mój instruktor ... brak migacza to błąd a jego niepotrzebne włączenie niekoniecznie

[tristan]

mk61 ... przywołałeś kawał dobrych paragrafów ... wszystko jest ok ale jakby rysunek nie bardzo do odp C
Z rysunku wynika że jeśli pojazd 1 wyprzedzi pojazd 2 - wyląduje na tyłku pojazdowi 3 a nawet jeśli nie to znowu trudno tu mówić o zachowaniu bezpiecznej odległości :?

A skąd wiesz jak szybko jedzie pojazd 3 a jak szybko 2? Wyprzedzanie, to przejeżdżanie obok. Przecie to rysunek, skąd wniosek, że 3 jedzie wolniej lub tak samo jak 2. 3 może jechać również 3 razy szybciej niż 2 i właśnie wyprzedził dwójkę, a teraz jadący za nim 1 zabiera się za wyprzedzanie i może to zrobić? Może.

Nie widzę w tym pytaniu nic złego.

[lith]

Pytanie zupełnie ok, jakoś nigdy nie miałem przy nim żadnych rozkmin :>

[P.]

Ja tutaj od razu zaznaczyłem C. Chociaż jakby zacząć filozofować (jak szybko jedzie pojazd 2, jak szybko 3, itd.) może się okazać, że jedynka nie ma kogo wyprzedzać, albo nie ma jak.

[honey1337]

to pytanie jest kontrowersyjne... zawsze je wielbilem. jak moze wyprzedzic pojazd 2 jak droge blokuje mu pojazd 3. musielibysmy znac predkosc.

[raistx81]

A skąd wiesz jak szybko jedzie pojazd 3 a jak szybko 2?

Masz rację .. mój błąd pod warunkiem , że pojazd 3 jedzie szybciej niż 2 jednakże to tylko 1 z wielu możliwych alternatyw i myślę , że coś takiego powinno wynikać jasno z treści pytania lub obrazku do niego dołączonego bo inaczej jak już to powiedział

Chociaż jakby zacząć filozofować (jak szybko jedzie pojazd 2, jak szybko 3, itd.) może się okazać, że jedynka nie ma kogo wyprzedzać, albo nie ma jak.

Pytanie zupełnie ok, jakoś nigdy nie miałem przy nim żadnych rozkmin :>

Lith tym postem nie wniosłeś nic nowego do tego tematu ... że niby co ... "jaki Ty mądry jesteś wow, nic Ci nie sprawia trudności".Kto wie może Ty Robert Kubica jesteś :lol:

[bac]

Jedna odpowiedź musi być poprawna, a pierwsze dwie odpadają na pewno w przedbiegach, więc sprawa jest jasna.

[lith]

jaki Ty mądry jesteś wow, nic Ci nie sprawia trudności".Kto wie może Ty Robert Kubica jesteś :lol:

Nie. Odpowiadam na pytanie z pierwszego postu:

jaki jest wasz werdykt ?

To napisałem co myślę o tym pytaniu- dla mnie nie ma tu nic kontrowersyjnego, czy niejasnego, nie mam pojęcia czemu wymyślacie jakieś dodatkowe warunki do pytania... przy zwykłych krzyżówkach też rozparzacie wszystkie możliwości, łącznie z tą, że na środek skrzyżowania za chwilę spadnie krowa? W końcu nie napisano, że nie spadnie :>