ad5.
załącznik nr 5 [rozporządzenia w sprawie szkolenia i egzaminowania, etc.]
§ 12. (...)
3. Oceniając kwalifikacje osoby egzaminowanej egzaminator zwraca szczególną uwagę na:
1) sposób wykonywania manewrów na drodze;
2) zachowanie wobec innych uczestników ruchu drogowego;
3) umiejętność oceny potencjalnych lub rzeczywistych zagrożeń na drodze; 4) skuteczność reagowania w przypadku powstania zagrożenia; 5) dynamikę i kulturę jazdy;
6) sposób używania mechanizmów sterowania pojazdem.
więc na podstawie:
§ 30. (...)
4. Egzamin zostaje przerwany przez egzaminatora, jeżeli: (...)
2) zachowania osoby egzaminowanej świadczą o możliwości stworzenia zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego;
brak reakcji może być odzwierciedleniem tego zapisu.
Pamiętajmy, że egzamin praktyczny jest oceniany przez egzaminatora w czasie rzeczywistym, więc to on "czuje" i on reaguje. Oczywiście nikt nie jest nieomylny i w takim razie można się wycofać z decyzji i jechać dalej uzasadniając swoją reakcję, natomiast obligatoryjne i urzędowe powtarzanie egzaminu w każdej z tych sytuacji w mojej ocenie byłoby nie na miejscu.
ad4.
ustawa o kierujących pojazdami, etc.
Art. 27.
1. Kierownik ośrodka szkolenia kierowców jest obowiązany: (...)
5) umożliwić osobie upoważnionej przez starostę przeprowadzenie kontroli wymaganej
dokumentacji, kontroli prowadzonych zajęć oraz uczestnictwo w tych
zajęciach;
Art. 43. (...)
2. Przy sprawowaniu nadzoru ze starostą współpracują:
1) starostowie, na których obszarze działania znajduje się infrastruktura ośrodka;
2) Policja – w zakresie kontroli wykonywania praktycznej nauki jazdy prowadzonej
poza ośrodkiem szkolenia kierowców;
3) wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego – w zakresie pomocy merytorycznej
oraz przekazywania informacji o wynikach egzaminu państwowego uzyskiwanych
przez osoby, które ukończyły szkolenie w danym ośrodku szkolenia kierowców;(...)
3. W przypadku podjęcia współpracy w zakresie pomocy merytorycznej, o której mowa
w ust. 2 pkt 3, starosta zawiera porozumienie z dyrektorem wojewódzkiego
ośrodka ruchu drogowego określające warunki udziału przedstawiciela wojewódzkiego
ośrodka ruchu drogowego w kontroli, o której mowa w ust. 1 pkt 2, oraz zasady
finansowania tej współpracy.
i niemalże cały Art. 44.
więc jakby w tej kwestii wszystko przed nami, może będzie lepiej.
szerszon napisał(a):Chodzi mi jeszcze o to mityczne 30% zdających z ogółu. Czasami zdaja takie osoby, ze ewidentnie widać że egzaminatorowi brakowało jednej czy dwóch dusz do kompletu.
faktycznie mityczne 30%...
łatwo to wyjaśnić, tak jak czasami Tobie się wydaje, że osoba fajnie sobie radzi za sterem a na egzaminie stres bierze górę i uderza w tyczkę na placu tak czasami osoba, która niekoniecznie na jazdach prezentuje swoje kwalifikacje na egzaminie wznosi się na wyżyny...
tak to czasami bywa!
...a jak by ktos wrzucił to azwyczaj miałby juz ku temu powód i rzeczywiście coś z egzaminem byłoby niejasnego.
