Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szymon1977 » niedziela 14 czerwca 2015, 19:50
To w jakim jezyku napisany jest PoRD skoro nie ma znaczenia, ze w j. polskim "zmienianie sie czegos" a "zmienianie czegos" to okreslenia o roznych znaczeniach? A moze nie robi Ci roznicy czy "Twoje skarpety zmieniaja sie z bialych w czarne "czy "Ty zmieniasz skarpety biale na skarpety czarne"?LeszkoII napisał(a):Z punktu widzenia PoRD i jakiegokolwiek Prawa - ŻADNA RÓŻNICA.
przez LeszkoII » niedziela 14 czerwca 2015, 21:53
Prawnym. Ja Ci podsyłam stosowne rozporządzenia a Ty udajesz greka polonistę. Zastanawiałeś się, dlaczego na maturze z j. polskiego nigdy nie pojawił się tekst napisany w j. prawnym? Nie wyskakuj tu z "literaturą" o skarpetkach.szymon1977 napisał(a):To w jakim jezyku napisany jest PoRD
przez szymon1977 » niedziela 14 czerwca 2015, 22:00
Ale ubaw! Lesiu, jezeli znaczenie zwrotu nie jest zdefiniowane inaczej od ogolnego nalezy je rozumiec zgodnie ze znaczeniem ogolnym (ale przecierz to wiesz jako milosnik wykladni prawa). Od poslugiwania sie slownikiem powinienes zaczac bo "slowek" w PoRD zdefiniowano niewiele.LeszkoII napisał(a):Słowniki wam nie pomogą zrozumieć przepisów PoRD, przeciwnie utrudnią...
Biorac pod uwage, ze analiza jezyka prawnego zajmuja sie dopiero studenci na specjalistycznych kierunkach obawiam sie ze zrozumienie jezyka prawnego wykracza poza zakres wiedzy niezbedny do zaliczenia matury z j. polskiego... chociaz nie - czytajac "analizy" jezyka prawnego Twojego autorstwa jestem tego pewien.LeszkoII napisał(a):Zastanawiałeś się, dlaczego na maturze z j. polskiego nigdy nie pojawił się tekst napisany w j. prawnym?
przez LeszkoII » niedziela 14 czerwca 2015, 22:37
J. prawny nie jest tożsamy z j. polskim. Ten pierwszy stanowi zawężenie zastosowania drugiego. Dlatego Twoje przykłady i analogie nie nadają się do rozważań prawnych.szymon1977 napisał(a):A to jezyk prawny nie jest jezykiem polskim? Jest i to ze szczegolna dbaloscia o wszelkie reguly jezyka polskiego (skladnia zdania, pisownia, gramatyka, ortografia).
Ubzdurałeś sobie coś, czego prawodawca nie przewidział i słusznie. Czytaj przepisy z rozporządzenia, które wkleiłem - najlepiej całe rozporządzenie. Czy dalej zamierzasz odwalać spam? Musisz się postarać o chociaż minimalnie poważne argumenty.szymon1977 napisał(a):Twoje nierozroznianie "zmieniania sie Twojego kierunku" od "zmieniania kierunku przez Ciebie" jest wiec zaprzeczeniem jezyka prawnego.
Skąd wiesz? Ja podałem akt prawny, teraz czekam na akt prawny z Twojej strony.szymon1977 napisał(a):jezeli znaczenie zwrotu nie jest zdefiniowane inaczej od ogolnego nalezy je rozumiec zgodnie ze znaczeniem ogolnym
Jasne, zwłaszcza od słówek: "własny", "resorak", "skarpetki", "piaskownica"...szymon1977 napisał(a):Od poslugiwania sie slownikiem powinienes zaczac bo "slowek" w PoRD zdefiniowano niwiele.
... tudzież innych, na które zapewne w przeciągu kolejnych 50 stron powołasz się w celu potwierdzenia kłamliwej tezy, że "tak stanowi PoRD".przez szerszon » niedziela 14 czerwca 2015, 22:43
Po raz kolejny unikasz odpowiedzi serwując spamerska gadkę.Nic nie potrafisz napisać podpierając sie PoRD. Kompletnie nic.szymon1977 napisał(a):Splodziles kolejny post sprzeczny z trescia par.36.1. Po raz kolejny nic poza wlasna niewiedza nie wykazales.
