przez luckyboy » czwartek 25 marca 2010, 19:37
przez luckyboy » czwartek 25 marca 2010, 21:20
przez BlueDevil » czwartek 25 marca 2010, 22:23
przez luckyboy » czwartek 25 marca 2010, 22:28
BlueDevil napisał(a):tu masz zrodlo
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 3 lipca 2003 r.
w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
przez BlueDevil » czwartek 25 marca 2010, 22:40
przez luckyboy » czwartek 25 marca 2010, 23:43
BlueDevil napisał(a):szczegolowe warunki techniczne dla znakow drogowych pionowych i warunki ich umieszczania na drogach 3.2.36
jest omowiony znak B-36, mozliwosc postoju nalezy wskazac znakami: D15 D18 D19 P18 P19
to jest komentarz do B35
teraz do B36 3.2.37
"w tych miejscach, gdzie obowiazuje zakaz, a mozliwe jest dopuszczenie postoju poza jezdania, stosuje sie te same zasady jak dla znaku B35
wiec jest bledne oznakowanie, 5 znakow dopuszczajacych postoj na B35, umozliwia rowniez postoj na B36 ale poza jezdania
przez BlueDevil » piątek 26 marca 2010, 16:41
przez luckyboy » piątek 26 marca 2010, 20:27
BlueDevil napisał(a):w tym przypadku nie bylo to polecnie osoby uprawnionej, wlasnie gdyby osoba uprawniona kazala by Ci sie tam zatrzymac bylo by OK,
ludzie wlepiajacy mandat powinni sie wykazac mysleniem, jest P19, to nic ze blednie namalowane na jezdni za B36, ale jest
zakladam ze byla to straz miejska, wiec myslenia sie nie spodziewam,
na zdjeciu widac ze linia zaczyna sie przed znakiem, czy mi sie tylko wydaje, ciekawe co by zrobili gdybys tam zaparkowal
przez BlueDevil » piątek 26 marca 2010, 21:11
przez luckyboy » piątek 26 marca 2010, 21:24
BlueDevil napisał(a):wiedzialem ze stoi za tym SM
powodzenia w sadzie,
sad bedzie musial orzec np wyzszosc znaku pionowego nad poziomym
przez BlueDevil » sobota 27 marca 2010, 15:05
przez luckyboy » niedziela 28 marca 2010, 22:46