Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek

przez **Borys_q** » wtorek 29 grudnia 2009, 10:48

http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Krocej-poczekasz-na-egzamin,wid,11809133,wiadomosc.html

Ktoś coś o tym wie czy to kolejna bzdura dziennikarska???

przez **slamyr** » wtorek 29 grudnia 2009, 14:54

http://portalnaukijazdy.pl/more.php?id=109

W tym miejscu bardziej rzeczowy i obiektywny artykuł na ten temat, bez sensacyjnego wstępu o 40 nowych ośrodkach

przez **ella** » wtorek 29 grudnia 2009, 15:25

Dzisiaj jest tak, że egzaminować można w Sopocie, który ma 35 tysięcy mieszkańców, a nie można na przykład w Inowrocławiu, gdzie mieszka 80 tysięcy ludzi - podkreśla poseł Krzysztof Brejza (PO), mieszkaniec Inowrocławia, który pracował nad projektem noweli.

Czyżby coś mi umknęło i Sopot ma WORD, czy pan poseł jest mało zorientowany w temacie?
Jak się tacy ludzie zabierają za wprowadzanie zmian to tylko pogratulować. Nic dziwnego, że od lat słyszy się o różnych zmianach i NIC...

przez **slamyr** » wtorek 29 grudnia 2009, 15:44

Można egzaminować to nie to samo co egzaminuje się, więc wszystko w porządku w wypowiedzi pana posła ;) Można w Sopocie stworzyć word, a nie można w dwukrotnie większym mieście i to jest sens wypowiedzi.

przez **ella** » wtorek 29 grudnia 2009, 15:54

Sopot nie jest chyba miastem wyznaczonym do utworzenia w nim WORD.

Wydaje, że nasze pismaki cos przekręciły. W innym artykule treść tej wypowiedzi jest trochę inna.

kiedy egzamin na prawo jazdy można zdać w niewielkiej Białej Podlaskiej, a nie da się tego zrobić w dwukrotnie większym Inowrocławiu czy Gnieźnie - dodaje Brejza.

przez **slamyr** » wtorek 29 grudnia 2009, 16:00

Nikt nie mówi, że jest wyznaczony :) To tylko przykład ilustrujący nieadekwatność przepisu do rzeczywistych warunków. Można w Sopocie utworzyć WORD, ale nikt tego nie zrobi, bo jest w Gdańsku i Gdyni.

przez **ella** » wtorek 29 grudnia 2009, 16:06

To tylko przykład ilustrujący nieadekwatność przepisu do rzeczywistych warunków.

A mnie się wydaje, że to przykład niekompetencji dziennikarzy, którzy piszą co im slina na język przyniesie. (co za różnica jakie miasto przypiszą autorowi wypowiedzi)
Dlatego dopóki nie ukaże się oficjalna wiadomość z wiarygodnego źródła nie przywiązuję wielkiej wagi do tego typu artykułów.

przez **slamyr** » wtorek 29 grudnia 2009, 16:15

Artykuł jak najbardziej wiarygodny, ponieważ porusza kwestię, która od dawna przeszkadza utworzyć filię Pomorskiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Chojnicach. Tam word jest potrzebny ponieważ ze względu na specyficzne położenie Chojnic zdającym do każdego word-u (Piła, Bydgoszcz, Gdańsk) jes daleko. Zarówno PORD Gdańsk, jak i Chojnice czekają na zmianę ustawy.

Trochę o tej tematyce:

http://czluchow.naszemiasto.pl/wydarzenia/1025440.html

przez **ella** » wtorek 29 grudnia 2009, 16:29

Artykuł jak najbardziej wiarygodny

Podobne o tworzeniu nowych WORD czytałam kilka lat temu.
Dużo krzyku a efektów żadnych.

Owszem potrzebne są nowe WORD-y. Tylko u nas się dużo pisze a mało robi. Dlaczego?

przez **sjakubowski** » środa 30 grudnia 2009, 17:29

ella napisał(a):Owszem potrzebne są nowe WORD-y.

Czy ja wiem... Raczej sie nie zgodzę... Najpierw trzeba zrobić porządek z dotychczas istniejącymi a potem zastanawiać się nad nowymi.

przez **oskbelfer** » środa 30 grudnia 2009, 19:02

porządek czyli co ??? bo teraz za bardzo nie rozumiem :)

przez **KUBA_1** » czwartek 31 grudnia 2009, 17:09

Tekst źródłowy:
http://www.krzysztofbrejza.pl/?id=213
ale oficjalnie jeszcze nic nie ma:
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf
?????? czyżby znowu ściemka ????????

przez **sjakubowski** » czwartek 31 grudnia 2009, 17:56

oskbelfer napisał(a):porządek czyli co ??? bo teraz za bardzo nie rozumiem :)

1. Ustalić konkretne zasady egzaminowania pod kątem tzw. "podejścia" egzaminatorów, aby ocenianie było jednakowe. Mówię tutaj o sytuacjach lekko spornych, gdzie jeden egzaminator "przepuszcza" natomiast drugi uznaje daną rzecz jako błąd,
2. Ustawić egzaminatorów do pionu, gdyż często są to osoby wymądrzające się, wszechwiedzące i niejednokrotnie "gburowate".
3. Ujednolić zasady niektórych manewrów w całym kraju na identyczne (np. kierunkowskazy na rondzie czy "wpuszczanie" przez innych kierujących),
4. Ujednolicić budowę (fizyczną) wszystkich placów manewrowych w WORDach w całym kraju lub wprowadzić zasadę, iż np. jazda po łuku obowiązkowo powinna być wykonywana na poziomym terenie,
5. Ustalić (fizycznie) taki sam kąt "górki" we wszystkich WORDach w całym kraju,
6. itp itd

wymieniać dalej???

Pozdrawiam!

przez **skov** » czwartek 31 grudnia 2009, 18:36

1. Od kiedy na egzaminie będzie oceniał człowiek to nigdy podejście nie będzie takie samo. Uszczegółowiono już egzamin do maksimum, no może prawie. Można bardziej, ale chyba nie o to chodzi.
2. Można by zwrócić większą uwagę na zachowanie egzaminatorów pod tym kątem. Tu pole do popisu mają poszczególni dyrektorzy WORD.
3. Prawo czasami nie jest klarowne i jednoznaczne więc interpretacje bywają różne.
4.
5.

Może zacznijmy od szkolenia, a potem jak już stworzymy dobry system nauczania zajmiemy się egzaminami.
Zauważcie, że łatwo zmienia się zasady egzaminowania a trudno wymusić podniesienia jakości szkolenia.
Fakt, że to właśnie zmiany w egzaminowaniu miały wymusić jakość szkolenia ale jak wiemy 30% zdawalność na nikim wrażenia już nie robi.

przez **ella** » czwartek 31 grudnia 2009, 19:04

wymieniać dalej???

Nie, nie musisz.
To co wymieniłeś nie przybliży ośrodka egzaminowania do kursanta a o to też chodzi przy tworzeniu nowych wordów.

40 Nowych wordów??

40 Nowych wordów??

Kto przegląda forum