Art.49 ust.1 pkt.7

[x098]

Art.49 ust.1 pkt.7 czyli zabrania się postoju na jezdni przy jej lewej krawędzi za wyjątkiem ……… ……. …… na jezdni dwukierunkowej o małym ruchu.


I robię tak w obcym mieście na ulicy dwukierunkowej o małym natężeniu ruchu wewnątrz małego osiedla zjeżdżam do lewej krawędzi i urządzam sobie postój, nie utrudniając ruchu, na początku tej ulicy z drugiej strony stoi znak „zakaz zatrzymywania”

I co teraz? Czy jest to wykroczenie?

[slamyr]

Zrobiłem tak pewnego razu i znalazłem prezent od straży miejskiej za wycieraczką...

[oskbelfer]

Art.49 ust.1 pkt.7 czyli zabrania się postoju na jezdni przy jej lewej krawędzi za wyjątkiem ……… ……. …… na jezdni dwukierunkowej o małym ruchu.


I robię tak w obcym mieście na ulicy dwukierunkowej o małym natężeniu ruchu wewnątrz małego osiedla zjeżdżam do lewej krawędzi i urządzam sobie postój, nie utrudniając ruchu, na początku tej ulicy z drugiej strony stoi znak „zakaz zatrzymywania”

I co teraz? Czy jest to wykroczenie?

A skąd widziałeś że z drugiej stronyt jest B 36. Przecież mogłeś wysiąść z autka i iść w innym kierunku :)

slamyr a jaki to był prezent :)?? W Nowym Sączu wkładają banknot 200 zł. Zawsze przedświętami zatrzymuje sie w takich miejscach i tak sobie uzbieram czasem na DVD innym razem na fajki :) Hihihi. A teraz na poważnie - jak załatwiłeś z municypialnymi ten prezent ??

[slamyr]

Po wizycie w siedzibie SM (nie mylić ze spółdzielnią mleczarską) zaproponowano mi mandat w kwocie 100 zł i 1 pkt karny, a skończyło się na pouczeniu ;)

[Olin]

Wydaje się, że znak B-36 nie może być postawiony na drodze dwukierunkowej o małym ruchu. W związku z tym, jezdnia na której zaparkowałeś w ten sposób nie może być uznana za jezdnię o małym ruchu. Tak więc zaparkowałeś swój pojazd nieprawidłowo. Pojęcie małego natężenia ruchu jest pojęciem ocennym - jest różnie interpretowane przez licznych "komentatorów" ustawy.

[scorpio44]

Wydaje się, że znak B-36 nie może być postawiony na drodze dwukierunkowej o małym ruchu.

A czy na drodze o małym ruchu nie może być sytuacji, że stojący pojazd ten (mały) ruch utrudnia? Może być zresztą parę innych powodów, dla których zakaz został postawiony.

Niestety - formalnie liczy się to, że po tej stronie ulicy obowiązywał zakaz, więc mandat jest wystawiony słusznie.

[oskbelfer]

Wydaje się, że znak B-36 nie może być postawiony na drodze dwukierunkowej o małym ruchu.

A czy na drodze o małym ruchu nie może być sytuacji, że stojący pojazd ten (mały) ruch utrudnia? Może być zresztą parę innych powodów, dla których zakaz został postawiony.

Niestety - formalnie liczy się to, że po tej stronie ulicy obowiązywał zakaz, więc mandat jest wystawiony słusznie.

Scorpio44 bardziej przychlam się do opinii Olina niż Twojej, gdyż można wydumać taką oto sytuację :

Zatrzymuje się własnie w takiej sytuacji jak opisana - ulica ma długość 200 metrów i do znaku zakazu na dodatek odwróconego mam 195 metrów - mogę go niewidzieć :) a trudno wymagać od kierowcy co jest z drugiej strony na końcu ulicy:)

Rzecz w tym że B36 jest bardzo uciążliwy .......... znak powinien być stawiany przedewszystkim w miastach ...................oraz na wąskich ulicach dwukierunkowych o dużym natężeniu ruchu ( te moje wypociny to z 220 pkt 3.2.37) tak więc kolega dostał "mandat" nie za to że tam stał znak - tylko za to że była to jednak droga o dużym natężeniu ruchu. Nie zmienia to faktu że efekt przyczynowo skutkowy jest taki sam :)

[x098]

Wydaje się, że znak B-36 nie może być postawiony na drodze dwukierunkowej o małym ruchu. .

Może jakiś paragrafik na poparcie tezy?
Gdybyś miał komentarzyk komentatora czy mógłbyś jego fragment zacytować?
Na pewno w tej chwili jestem w stanie pokazać jedną ulicę, w moim mieście, o małym natężeniu ruchu na której został postawiony zakaz, a jak się dobrze poszuka to na pewno się znajdzie jeszcze parę. (nowy inż. Ruchu intensywnie pracuje, co widać po ilości nowych znaków postawionych w mieście :lol: )

[h4b0]

I co teraz? Czy jest to wykroczenie?

Oczywiście, że tak. Twoim obowiązkiem przy postoju jest upewnić się, że nie łamiesz żadnych przepisów. A jeśli parkujesz po lewej stronie jezdni to naturalnym jest, że możesz nie widzieć znaku - ryzykujesz.

[sjakubowski]

Jeśli zatrzymujemy się po lewej stronie jezdni, naszym obowiązkiem jest upewnienie się/sprawdzenie, czy przypadkiem po tej stronie jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymywania się (bądź postoju) wyrażony znakiem. Więc niestety potrzebny jest spacerek.

Ktoś powie, że to jest głupi przepis... Nie do końca. Gdyby tak nie było, to każdy łamał by przepisy wyrażone właśnie znakiem B-35 i B-36 "odwracając" pojazd w "drugą stronę", tak aby wyglądało na to, że staje po lewej stronie...

Pozdrawiam!

[viera]

To co piszesz sjakubowski i pozostali rozumując to w ten sposób na temat Art.49 ust.1 pkt.7 to tylko dywagacje.
Proszę przestudiować Dz.U nr.220.war.tech.znaków.
Kolega Olin podał prawidłową interpretacje tego Art.

[sjakubowski]

Wydaje się, że znak B-36 nie może być postawiony na drodze dwukierunkowej o małym ruchu.

To co piszesz sjakubowski i pozostali rozumując to w ten sposób na temat Art.49 ust.1 pkt.7 to tylko dywagacje.
Proszę przestudiować Dz.U nr.220.war.tech.znaków.
Kolega Olin podał prawidłową interpretacje tego Art.

Nie prawda viera! Olin nie podał prawidłowej interpretacji 220.

Podaj proszę podstawę prawną, która wyraźnie mówi o tym, że jeśli nie ma znaku B-36 to oznacza, że jest to droga o małym natężeniu ruchu. Większej bzdury nie słyszałem!

W DU 200 nic takiego nie znalazłem...
Owszem napisane jest, że:
cyt z 220: "Znak B36, powinien być stosowany przede wszystkim w miastach, na ulicach układu podstawowego, prowadzących komunikację zbiorową autobusową lub trolejbusową oraz na wąskich ulicach dwukierunkowych o dużym natężeniu ruchu."

Niestety ale pomiędzy słowem powinien być a np. "umieszczany jest" lub "jest obowiązek umieszczania go" jest wielka różnica!

To, że powinien być nie oznacza, że musi. Jeśli znak jest postawiony na ulicy o małym natężeniu ruchu, być może są inne powody dla których jest on tam umieszczony, np:
cyt. z 220: "B-36 stosuje się w celu wyeliminowania zatrzymania się na tych odcinkach drogi, na których nawet chwilowe unieruchomienie pojazdu może spowodować pogorszenie płynności ruchu pojazdu (nawet, jeśli jest on minimalny!), zmniejszenie przepustowości i wzrost zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, oraz w pobliżu obiektów specjalnych." - za DU220.


Więc proszę nie wysnuwajcie stwierdzeń, że to czy stoi znak B-36 czy też nie - jest to miara tego, że droga jest o małym natężeniu ruchu...
Chcąc się zatrzymać przy lewej krawędzi jezdni, jeśli ocenimy, że droga ma małe natężenie ruchu, ZAWSZE należy upewnić się, czy przypadkiem nie ma tam zakazu zatrzymywania.

Pozdrawiam!

[oskbelfer]

proponuje czytac po kolei wszystkie posty - a wtedy dyskusja bedzie wygladac nieco inaczej :)

[sjakubowski]

proponuje czytac po kolei wszystkie posty - a wtedy dyskusja bedzie wygladac nieco inaczej :)

Proponuje sprawdzić znaczenie słów powinien być stosowany.

Nas obowiazują stojące znaki na drodze a nie zapis, który określa jak powinny być umieszczane znaki w danym miejscu...

[x098]

Jeśli zatrzymujemy się po lewej stronie jezdni, naszym obowiązkiem jest upewnienie się/sprawdzenie, czy przypadkiem po tej stronie jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymywania się (bądź postoju) wyrażony znakiem. Więc niestety potrzebny jest spacerek.

A niby skąd taki obowiązek?
Który artykuł go nakłada?