przez rafal5757 » niedziela 17 maja 2009, 19:43
przez marekqqq » niedziela 17 maja 2009, 21:34
przez oskbelfer » poniedziałek 18 maja 2009, 09:18
marekqqq napisał(a):Dziwne pytanie??? jak myślisz egzaminator przeprowadzi egzamin bez L na dachu?
przez Pajejek » poniedziałek 18 maja 2009, 21:47
rafal5757 napisał(a):czy egzaminator może odmówić przeprowadzenia egzaminu jeżeli nie jest właściwie oznakowany lub wyposażony samochód egzaminacyjny?
oskbelfer napisał(a):Pytanie jest nieco inne czy egzaminator ma sprawdzać czy jest apteczka - a jeśli tak to czy jest na to podstawa prawna, bo mnie cięzko odszukac tego w 217 a moze jest to poprostu zawarte medzy wierszami 217.
I jeszcze raz nie chodzi o to że brak apteczki - tylko chodzi o to kto ma to stwierdzić i jaka jest na to procedura.
przez rafal5757 » poniedziałek 18 maja 2009, 23:12
przez Pajejek » poniedziałek 18 maja 2009, 23:17
rafal5757 napisał(a):bez L na dachu nie przeprowadzi egzaminu ale czy może odmówić?raczej powinnien albo zmienić samochód albo załatwić brakujące wyposażenie.
W rozporządzeniu jest wyraźnie napisane kiedy może odmówić. moim zdaniem nie może odmówić przeprowadzenia egzaminu.
przez kamix500 » środa 15 lipca 2009, 15:04
przez oskbelfer » środa 15 lipca 2009, 15:20
kamix500 napisał(a):co do samochodów egzaminacyjnych to jest w każdym WORD taki pan który dba aby każdy samochód był przystosowany do egzaminu, który nawet spaloną żarówkę wymieni więc troszkę dziwne pytanie :) chyba że chodzi Ci o samochód dla inwalidów (wtedy chyba samochód musi przywieść sobie egzaminowany) jeśli ten samochód byłby nie przystosowany to pewnie WORD nie wziąłby na siebie winy za to...