Pytanie z bazy dla kandydatów na egzaminatorów

Temat ten służy wymianie spostrzeżeń i doświadczeń pomiędzy instruktorami i egzaminatorami.

Moderatorzy: ella, klebek

A ja sądzę że odpowiedź na pytanie

Postprzez oskbelfer » wtorek 24 marca 2009, 18:28

B brzmi nieco inaczej - dlatego też należy dokładnie porownać je z pytaniem faktycznym :D
Avatar użytkownika
oskbelfer
 
Posty: 3596
Dołączył(a): czwartek 18 września 2008, 19:17
Lokalizacja: Polska

Postprzez dami111 » piątek 27 marca 2009, 14:53

Witam. Mam takie pytanie: czy podwyzszona predkosc na obszarze zabudowanym dotyczy pojazdu z przyczepa?
dami111
 
Posty: 25
Dołączył(a): środa 03 września 2008, 15:47

Postprzez cman » piątek 27 marca 2009, 15:12

Nie.
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez voxjoy » piątek 27 marca 2009, 18:26

Uściślając - podwyższona powyżej 60 km/h.
voxjoy
 
Posty: 4
Dołączył(a): wtorek 17 marca 2009, 15:38

Postprzez scorpio44 » piątek 27 marca 2009, 19:19

cman napisał(a):Nie.

Bo?
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez cman » piątek 27 marca 2009, 19:25

Bo podwyższenie (uściślając - powyżej 60 km/h :-)) dotyczy samochodu osobowego, motocykla i samochodu ciężarowego o DMC do 3,5t.
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez scorpio44 » piątek 27 marca 2009, 19:28

Qrde mol, a jakie przepisy to regulują? :shock: Bo jakąś dziurę w tym momencie złapałem. :D
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez cman » piątek 27 marca 2009, 19:43

Rozporządzenie napisał(a):§ 27. 3. Znak B-33, określający dopuszczalną prędkość większą niż 60 km/h, umieszczony na obszarze zabudowanym, dotyczy samochodu osobowego, motocykla i samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, z wyjątkiem:
1) pojazdu przewożącego materiały niebezpieczne, o którym mowa w art. 20 ust. 5 ustawy,
2) pojazdu z urządzeniem wystającym do przodu więcej niż 1,5 m od siedzenia kierującego, o którym mowa w art. 20 ust. 6 pkt 2 ustawy,
3) pojazdu holującego pojazd silnikowy, o którym mowa w art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy,
4) motocykla, którym przewozi się dziecko w wieku do lat 7, o którym mowa w art. 20 ust. 6 pkt 3 ustawy,
5) samochodu ciężarowego przewożącego osoby poza kabiną kierowcy, o którym mowa w art. 63 ust. 2 pkt 4 ustawy.
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

znak B-33

Postprzez piotrch » piątek 27 marca 2009, 20:05

niby wszystko jasne ale...
Czy kierujący pojazdami pw 3,5t maja uważać że tego znaku dla nich "nie ma" - bo ich nie dotyczy(czyli że przy 70/h jadą jak wynika z ogólnych przepisów 50 km/h w dzień i 60 w nocy),
czy też może przy podniesieniu prędkości powyżej 60 km/h mogą jechać do 60? (bo w opisie znaku wyraźnie zaznaczona jest jako graniczna prędkość 60km/h)
Gdyby kierować sie względami bezpieczeństwa i płynności ruchu - to mniejsze różnice prędkości ułatwiają znacznie np zmianę pasa ruchu. :?: :D
piotrch
 
Posty: 39
Dołączył(a): niedziela 09 listopada 2008, 19:25
Lokalizacja: Łódź

Postprzez dami111 » piątek 27 marca 2009, 20:10

Kolejne pytanie: Egzaminator moze przeprowadzic egzamin teoretyczny:
1. tylko z osobą która na ma termin egzaminu wyznaczony na dany dzien i dana godzine,
2. z osoba która ma wyznaczony egzamin w danym dniu i została wyeksportowana z innej listy,
3. z osoba z obojetnie którego dnia i godziny.
dami111
 
Posty: 25
Dołączył(a): środa 03 września 2008, 15:47

Re: znak B-33

Postprzez cman » piątek 27 marca 2009, 20:30

piotrch napisał(a):Czy kierujący pojazdami pw 3,5t maja uważać że tego znaku dla nich "nie ma" - bo ich nie dotyczy(czyli że przy 70/h jadą jak wynika z ogólnych przepisów 50 km/h w dzień i 60 w nocy)

Właśnie tak, on ich nie dotyczy, więc dla nich nie istnieje.
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Re: znak B-33

Postprzez voxjoy » sobota 28 marca 2009, 11:42

cman napisał(a):
piotrch napisał(a):Czy kierujący pojazdami pw 3,5t maja uważać że tego znaku dla nich "nie ma" - bo ich nie dotyczy(czyli że przy 70/h jadą jak wynika z ogólnych przepisów 50 km/h w dzień i 60 w nocy)

Właśnie tak, on ich nie dotyczy, więc dla nich nie istnieje.


Z wyłączeniem samochodu osobowego o dmc > 3,5 t.
voxjoy
 
Posty: 4
Dołączył(a): wtorek 17 marca 2009, 15:38

Postprzez scorpio44 » poniedziałek 13 kwietnia 2009, 17:44

cman napisał(a):Bo podwyższenie (uściślając - powyżej 60 km/h :-)) dotyczy samochodu osobowego, motocykla i samochodu ciężarowego o DMC do 3,5t.

Aha - czyli, biorąc jako przykład powiedzmy autobus, jeżeli na obszarze zabudowanym jest ograniczenie do 60, to mogę nim jechać 60, ale jeżeli to ograniczenie jest do 70, to wtedy (w dzień) mogę już tylko 50? Wybornie, wybornie. :D Kocham nasze przepisy.
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez cman » poniedziałek 13 kwietnia 2009, 17:47

Dokładnie tak :).
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez bruno666 » poniedziałek 13 kwietnia 2009, 17:57

Bo takiego bezsensu jak prędkość inna w dzień i w nocy to chyba nigdzie nie ma. To raz.
Ten babol wynika jak wiele z innych z niekonsekwencji lub inaczej mówiąc z niechlujstwa (bo mam nadzieję, że nie z niewiedzy) przepisy nam tworzących.
Robią zmianę nie zastanawiając się jak to wpłynie na inne przepisy.
Podawałem kiedyś przykład, kiedy wprowadzono jazdę na światłach 24h - to jest podobne.
Zmieniono prędkość dopuszczalną w obszarze zabudowanym i § 27.3 stał sie co najmniej idiotyczny i niekonsekwentny.

Sam nie wiem jak powinien o brzmieć.


Może zamiast:

§ 27. 3. Znak B-33, określający dopuszczalną prędkość większą niż 60 km/h, umieszczony na obszarze zabudowanym, dotyczy samochodu osobowego, motocykla i samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, z wyjątkiem:


może tak:

§ 27. 3. Znak B-33, umieszczony na obszarze zabudowanym, określający dopuszczalną prędkość większą niż wynika to z Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, dotyczy samochodu osobowego, motocykla i samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, z wyjątkiem:


Nie jestem prawoznawcą i nie do końca mam pewność "czy tak można".
...
bruno666
 
Posty: 886
Dołączył(a): czwartek 07 września 2006, 23:01

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Dyskusje szkoleniowców i egzaminatorów

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 19 gości