Ograniczenie prędkości na progu zwalniającym

[Olin]

Witam.
Jak interpretujecie umieszczenie znaku ograniczenia prędkości (z reguły do 20 km/h) umieszczonego pod znakiem "próg zwalniający". Wiadomo że chodzi o okeslenie prędkości z którą mozna bezpiecznie przejechać przez próg, jednak do jakiego miejsca takie ograniczenie obowiązuje ? Wg. rozporządzenia znaki zakazu obowiązują od miejsca ich umieszczenia do najbliższego skrzyżowania. Oczywiście jest parę wyjątków, ale nie dotyczą one progu zwalniajacego. Czyżby niedopatrzenie ustawodawcy ?

[GosuMask]

Obowiązuje tak jak normalnie znak B-33. Próg zwalniający tego nie odwołuje.

[Olin]

Właśnie dlatego mam wątpliwości. Otóż często można spotkać jeden tak oznaczony próg zwalniający, a póżniej kilkusetmetrowy odcinej prostej jezdni na którym można spokojnie rozwinąć dopuszczalna na obszrze zabudowanum prędkość 50 km/h. Jadąc w takiej systuacji, po przejechaniu progu prędkościa 20 km/h utrudniamy ruch innych pojazdów.

[Borys_q]

A w ramach ciekawostki Pord w gdańsku już zmienił zdanie i wg nich obowiazuje na odc znak- próg .

[Olin]

Taka interpretacja wg. mnie ma sens i jest słuszna. Znak powinien obowiązywać tylko na progu zwalniającym. Utrudnianie ruchu innym uczestnikom ruchu jest wykroczeniem.

[ella]

I jak się często zdarza zdania i tutaj są podzielone.

http://www.prawojazdy.com.pl/forum/viewtopic.php?t=7044

[cman]

Otóż często można spotkać jeden tak oznaczony próg zwalniający, a póżniej kilkusetmetrowy odcinej prostej jezdni na którym można spokojnie rozwinąć dopuszczalna na obszrze zabudowanum prędkość 50 km/h.

Skąd wiesz, że można? Może miejsce jest z jakiegoś względu niebezpieczne i nie można.
Już o tym na forum dyskutowaliśmy. Może być na przykład odcinek drogi przy szkole, w miejscu gdzie jest wyjście ze szkoły, jest próg zwalniający, po to, aby w żadnym wypadku nie przekraczać 30 km/h, i dalej już nie ma progów, ale ograniczenie jest nadal, dlatego że mury szkoły ciągną się dalej, a co za tym idzie niebezpieczeństwo z tego wynikające może wystąpić również na tej "prostej jezdni".

[Olin]

Jeno jest pewne, jeżeli byśmy "gdybali" to okazałoby się że ruch pojazdów jest całkowicie sparaliżowany. W związku z tym trzeba myśleć tylko o realnym niebezpieczeństwie lub powodach dla których ustawiono dany znak - nie zgadzam się z tym co pisze Ceman.

[cman]

No to może mógłbyś uzasadnić dlaczego się nie zgadzasz?
I owszem, gdybyśmy gdybali... Więc po co gdybać? Nie lepiej po prostu stosować się do przepisów?

[kopan]

Próg ma "fizycznie" wymusić przestrzeganie ograniczenia.
Progi mają różne prędkości graniczne.
Nie ograniczenie jest do progu ale próg do wymuszenia ograniczenia.
Przy obowiązującej predkości 20 próg może nie być oznaczony znakiem ograniczenie 20

Cman ma rację.

[GosuMask]

Dokładnie tak jak kopan pisze.
Ograniczenie nie jest dlatego, że znajduje się tam próg zwalniający. Ten próg jest po to, aby wymusić przestrzeganie tego ograniczenia. Cały odcinek drogi ma ograniczenie prędkości, a próg sprawia, że musimy się do tego ograniczenie zastosować, a nie gnać do przodu... no chyba, że ktoś ma terenowy i lubi taką jazdę ;-)

[bruno666]

Oczywiście, że tak.

Jest sobie próg zwalniający, który ma wymusić zmniejszoną prędkość na krótkim odcinku. O progu ostrzega nas znak ostrzegawczy, a pod nim znak zakazu określa bezpieczną prędkość z jaką go pokonamy.

To nie próg i znak ostrzegawczy wymusza stosowanie się do B-33 tylko odwrotnie.

[tristan]

i najgorsze, że przez to giną ludzie, a można by tego uniknąć, gdyby kierowcy mieli dość mózgu w mózgu i przestrzegali ograniczeń prędkości. Nie trzeba by wtedy cudować z morderczymi programi.

[KUBA_1]

A w ramach ciekawostki Pord w gdańsku już zmienił zdanie i wg nich obowiazuje na odc znak- próg .

Podzielam zdanie z Gdańska, a Kraków robi po swojemu.
Takie to polskie. I jak tu "jechać bezpiecznie".

[megamind]

Może zwolennicy teorii, że ograniczenie obowiązuje do progu przytoczą jakiś przepis potwierdzający ich teorię. Ja takiego nie znajduję i uważam że byłby bzdurny jeśli by istniał.