przez Kuba1992 » czwartek 10 stycznia 2013, 23:42
przez Kuba1992 » czwartek 10 stycznia 2013, 23:45
przez mk61 » piątek 11 stycznia 2013, 01:04
Kuba1992 napisał(a):mam jeszcze jedno pytanie czy jak będę chciał zrobić E ale już po skończeniu 21 lat to muszę robić kwalifikacje
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez Kuba1992 » piątek 11 stycznia 2013, 01:16
przez mk61 » piątek 11 stycznia 2013, 01:36
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez nemmo » sobota 12 stycznia 2013, 19:45
przez mk61 » sobota 12 stycznia 2013, 20:05
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez Borys68 » sobota 12 stycznia 2013, 20:32
mk61 napisał(a): Dla kategorii A był jeszcze jakiś projekt o możliwości zdawania A2, ale o C zapomnieli. Projekt ten z resztą chyba i tak nie został zatwierdzony.
4) w art. 134:
a) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Zaświadczenie o ukończeniu szkolenia w zakresie prawa jazdy kategorii
A uzyskane na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. –
Prawo o ruchu drogowym uznaje się za zaświadczenie spełniające wymagania
o których mowa w niniejszej ustawie także w zakresie prawa jazdy
kategorii A2.”,
b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Wynik pozytywny z części teoretycznej egzaminu państwowego w zakresie
prawa jazdy kategorii A, uzyskany przed dniem wejścia w życie ustawy,
przez osobę która nie spełnia warunku o którym mowa w art. 8 ust. 1
pkt 7 lit. a, uznaje się za ważny, na zasadach określonych w art. 52 ust. 1,
w przypadku kiedy osoba ta przystępuje do części praktycznej egzaminu w
zakresie prawa jazdy kategorii A2.”;
przez nemmo » sobota 12 stycznia 2013, 20:51
przez mk61 » sobota 12 stycznia 2013, 21:32
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez nemmo » sobota 12 stycznia 2013, 21:42
przez mk61 » sobota 12 stycznia 2013, 22:20
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez nemmo » sobota 12 stycznia 2013, 22:31
przez mk61 » sobota 12 stycznia 2013, 22:38
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez nemmo » sobota 12 stycznia 2013, 22:49
mk61 napisał(a):No właśnie nie. Egzamin jest ważny, oczywiście. Ten zapis mówi tylko i wyłącznie o egzaminie. Nikt nie będzie Cię zmuszał do zdawania kolejnego, jednak w dniu nadawania uprawnień i rozpatrywania Twojej sprawy przepisy już będą inne i jeden warunek nie zostanie spełniony, więc uprawnienia nie zostaną nadane.
Nie jestem wyrocznią i oczywiście mogę się mylić, ale to jest najbardziej literalne podejście do sprawy. Nie rób sobie nadziei, że może te uprawnienia dadzą. Jeśli dadzą, to fajnie, ale i tak nie będzie to globalne stanowisko, tylko własne zdanie jakiegoś urzędnika, urzędu, czy starosty. W Poznaniu potraktują ten przepis jako możliwość nadania uprawnień, a w Warszawie nie. Tu byś dostał uprawnienia, a tam nie.