gumik napisał(a):Henq napisał(a):gumik napisał(a):Wprowadzasz offtopic. Piszemy o konkretnej sytuacji i do niej się odnoszę.
a to w tej konkretnej sytuacji definicja P-4 się zmienia?
Nie zmienia się. Nigdy tego nie sugerowałem. Czy wszystko co napisałem jest już dla Ciebie jasne, czy trzeba jeszcze coś wyjaśnić?
nie nie jest jasne, skoro definicja się nie zmienia to dlaczego uważasz że można przejechać przez tą linię nie wprowadzając żadnego zagrożenia?
-----------
yorki napisał(a):Henq napisał(a):bla, bla, bla,
przestań wycierac sobie gęby moim nickiem i obarczac mnie winą za wszystkie niezgodnie ze sztuką oznakowane ulice w całej Polsce.
nie potrafisz wziąć odpowiedzialności za swoje słowa? na jakiej podstawie uważasz, że skrzyżowania są błędnie oznakowane? bo wyczytałeś "...powinna mieć..."
no to może zerknij jak się znakuje skrzyżowania dz.u. 220 7.6.1 rys b i nagle się okaże, że szukasz na siłę usprawiedliwienia do łamania przepisów i ignorowania P-4 bo to "pozostałość"
rys. 7.6.2.3
rys. 7.6.3.2
rys. 7.6.3.3
rys. 7.6.3.4
rys. 8.2.1
rys. 8.2.5
itd
rysunki te jak znakować skrzyżowania również nie wspominają nic o 20m
czyżby to było na zasadzie "powinna" ale nie "musi"
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.